tian wrote:
你好歹也先看看我講data...(恕刪)
你真的懂什麼是 data mining? 還是不懂裝懂？
取出資料一般是稱 query
data mining 不只是取出資料而已,還包含分析資料
最終是建立一個完整的分析後的關聯模型
個人積分：95分
文章編號：76410070
個人積分：1680分
文章編號：76410597
個人積分：2364分
文章編號：76410629
個人積分：2364分
文章編號：76410638
個人積分：2364分
文章編號：76410664
個人積分：175分
文章編號：76410694
個人積分：788分
文章編號：76411361
tian wrote:
你好歹也先看看我講data...(恕刪)
我只是在搞笑而已，認真你就輸了。
tian wrote:
你說data analysis，你最好不必先取出資料就進入analysis。
抱歉我少打一個s，是Data Analytics，讓你誤會大了。
Big Data兩巨頭去年合併了，大家都在看接下來要玩什麼，結論是Data Analytics。你不妨問問周圍有在搞資料科學的同事或朋友，看看他們的看法是什麼。
Wow_Senior wrote:
隔行如隔山.專業是上...(恕刪)
真的，結果萬用句型就出現了
tian wrote:
有時候，開發這個工作，光看你語言就知道你到底是什麼樣子的工程師。
把「開發」跟「工程師」換成別的，一樣適用，例如
有時候，帶風向這個工作，光看你語言就知道你到底是什麼樣子的風向師。
clwu5724 wrote:
"悠哉悠哉" 修飾的...(恕刪)
我是指他已經排到號碼牌了，所以就不急著拿了
個人積分：2364分
文章編號：76411703
budinx wrote:
抱歉我少打一個s，是Data Analytics，讓你誤會大了。
Big Data兩巨頭去年合併了，大家都在看接下來要玩什麼，結論是Data Analytics。你不妨問問周圍有在搞資料科學的同事或朋友，看看他們的看法是什麼。
我只是在搞笑而已，認真你就輸了。(恕刪)
我怎會不知道Data Analytics呢？
還知道講的全是analysis，用法上你講的時候就敘述錯誤了。
基本上我就針對你的回覆方式而已，問問你為什麼不看看當我說的時候，到底我是在回覆什麼內容，這點為什麼要一直被模糊掉？
既然你只是在搞笑而已，這麼認真回了兩次做啥？
還又不看我講了這麼多次，當時是在針對什麼內容回覆。
budinx wrote:
有時候，帶風向這個工作，光看你語言就知道你到底是什麼樣子的風向師。(恕刪)
是喔，真妙，別人上上網講個政治都正常，我上上網講著政治，你說是風向師，
你也在發文，你是什麼師？
個人積分：1337分
文章編號：76411722
個人積分：3569分
文章編號：76412063
