個人積分：212分
文章編號：77224729
2020-04-16 HKT 12:43
美國霍士新聞引述多個不同消息來源報道，相信新型冠狀病毒是源自中國湖北省武漢市一個實驗室，但中國並非想生產生化武器，而是想向外界證明中國與美國有同等，甚至更大的能力，去對抗病毒。
報道指，病毒是由蝙蝠傳播給一名在實驗室工作的人後，再在武漢社區散播，估計宣稱病毒由一個濕市場開始傳播，只是北京政府想轉移目標，避免外界怪責實驗室，而與此同時，亦發動宣傳攻勢，針對美國及意大利。
報道又引述消息來源，指控今次中國政府隱瞞事件，是有史以來代價最昂貴的一次。美國總統特朗普對報道未有直接回應，只表示聽到愈來愈多的故事，美國政府會對這種可怕的情況徹底調查。
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1520934-20200416.htm
個人積分：74分
文章編號：77225854
Deoxyribose wrote:
影片中
先講了第一次柳葉刀的論文, 指稱有14/41(41病例中有14例)與海鮮市場無關
第二次柳葉刀的論文, 指稱 50/99(99病例中有50例)與海鮮市場無關
所以新英格蘭雜誌講55有關, 不就等於45%是無關
這是前後對照的修飾法, 方便了解(恕刪)
影片中只有新英格蘭雜誌的論文有出現其他的都是旁白無法知道原文寫什麼,你自己把三篇論文結果合併根據在哪?你看過這三篇論文還是你夢到的?
這不叫前後對照的修飾法,這叫自己編造影片沒有的內容. 
我已經 回你了55有關不等於45%是無關. 45%拒絕回答嗎?45%已經死亡無法得知? 45%昏迷中無法調查? 可能性很多隨便下結論就不要在這裡講科學 既然你選擇性看不到,我只好再寫一遍給你
Deoxyribose wrote: 本上我是看中文翻譯為主, 有問題才去看原文
mouse-adapted SARS-CoV 有何問題, 影片中講錯了嗎?
蝙蝠身上的病毒可以感染老鼠那是在說明"跨物種"
因為蝙蝠和老鼠是不同物種
不管基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠誰比較早做
重點是影片講的哪裡有問題你還是沒說啊~~(恕刪)
他用的不是蝙蝠身上的CoV 你懂了嗎? 這篇沒在講跨物種,跨物種是其他論文.
影片的問題就是把實驗的結果自我解讀成病毒是人工合成的證據在哪?
如果照影片的推論作過基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠就是中國合成人工病毒的證據.
那早中國5年以上就作過基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠的美國不是嫌疑更大.
這影片最大的問題就是自說自話, 甚至錯誤片面解讀論文去達到他的推論. 現在發現更早進行基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠的是美國.就變成誰早作不重要了.
Deoxyribose wrote: OK~S蛋白誤植名稱為ACE2這是我的問題, 沒辦法, 我不是這方面的專家
不過我說過影片中有用鑰匙去比喻, 所以不會不懂影片想表達的
所以你這段說明, 只是在解釋我的錯誤, 那影片的錯誤在哪裡?
影片的錯誤在哪你看不出來?這件事就單純研究結果,居然可以當作人工合成病毒的證據鏈的一部分.這已經不是錯誤解讀論文,而是在自我創造內容.
Deoxyribose wrote: 那請你幫你同伴解釋一下比爾蓋茲講的community-wide testing是什麼意思
不好意思, 我英文不太好
呵呵, 結果你看完影片也只是找到這些無關痛癢的碴而已
沒辦法指出影片中的理論哪裡像你同伴說的是造謠, 看來你是救援失敗了
你這段洩憤的話就是最好的證明
反而我還要感謝你幫忙證明影片中的理論沒有造謠呢~~~
又在扣帽子了,講理講不過就在鬼扯了. 別人的發言跟我什麼關係,你不是要就影片內容討論嗎? 現在說不出什麼就開始方大訣抹紅抹黑了是嗎
我已經指出影片中的理論證據根本不存在都是自說自話,你居然還可以說是無關痛癢的碴而已.真是佩服你的裝瞎視而不見.
我哪裡幫忙證明影片中的理論沒有造謠, 影片對論文結果編造解讀造謠被揭穿,你還是當沒看見.當你開始抹黑代表你已經無法反駁影片是在造謠.這種說理說不過就扣人帽子的已經沒有討論的意義了.
你如果根本看不懂論文,你就不要在這大放厥詞.
我只想請你回答,你這帳號多少錢買的. 無法想像一個10年前會引英文期刊論文來反駁的人居然論文不會看.還是同一個人的話,只能說傑克這真是太神奇了, 你不如說你是被穿越附身好了
個人積分：212分
文章編號：77225944
bioland wrote:
你自己真的有好好看影片嗎? ACE 2 是在人類細胞上,不是在病毒上, 影片大大寫著病毒蛋白名字你根本沒看,而這個病毒會跟人類ACE2 結合. 病毒的蛋白質結合後進入人體細胞.這個研究就是再說天然的蝙蝠體內的CoV可能可以直接感染人體不需有中間宿主. ACE2是表現在體外培養人體細胞不是表現在病毒上. 你真的是這個帳號的原使用人嗎?還是因為只要看到中國不好就興奮過度, 只看標題就下結論.
英文沒有的內容,中文隨意添加不是叫不覺得這是很難懂的理論,是叫造謠. 翻譯可以隨便添加那不叫翻譯那叫創作. 發表出來不叫造謠難道是幻想文學嗎?幫不了你
Deoxyribose wrote: 我不知道你有啥背景, 請不要把我看作跟你一樣, 謝謝(恕刪)
我很認同, 我跟你不同我好好看完影片才發言跟這種沒仔細看過就大發議論的網路發言截然不同.
動不動就扣人帽子八毛真的是好棒棒嚇到吃手手 原來看完影片只能拍手叫好大罵中共, 才是正確的.那早說嗎貼什麼影片叫大家看. 要罵中共哪會找不到正當理由, 你就隨便貼貼獨裁, 愚民, 官員貪污, 不敢開放網路,沒有言論自由, 官商勾結假疫苗害死人, 相信黨不戴口罩的武漢大媽死翹翹, 口罩生產隨便放寬到根本沒有管理假醫療口罩到處都有 ... ... 你看隨便寫寫就很多,而且有憑有據不需去看影片這不是很簡單. 何必搞那些拼拼湊湊的東西讓人發笑幫不了你
bioland wrote:
他用的不是蝙蝠身上的CoV 你懂了嗎? 這篇沒在講跨物種,跨物種是其他論文.
影片的問題就是把實驗的結果自我解讀成病毒是人工合成的證據在哪?
如果照影片的推論作過基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠就是中國合成人工病毒的證據.
那早中國5年以上就作過基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠的美國不是嫌疑更大.
這影片最大的問題就是自說自話, 甚至錯誤片面解讀論文去達到他的推論. 現在發現更早進行基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠的是美國.就變成誰早作不重要了.
影片的錯誤在哪你看不出來?這件事就單純研究結果,居然可以當作人工合成病毒的證據鏈的一部分.這已經不是錯誤解讀論文,而是在自我創造內容.
我已經指出影片中的理論證據根本不存在都是自說自話,你居然還可以說是無關痛癢的碴而已.真是佩服你的裝瞎視而不見.
我哪裡幫忙證明影片中的理論沒有造謠, 影片對論文結果編造解讀造謠被揭穿,你還是當沒看見.當你開始抹黑代表你已經無法反駁影片是在造謠.這種說理說不過就扣人帽子的已經沒有討論的意義了.
你也不是專家,還可以下這麼多定論?
bioland wrote:你指名道姓問別人帳號多少錢買的?
我只想請你回答,你這帳號多少錢買的. 無法想像一個10年前會引英文期刊論文來反駁的人居然論文不會看.還是同一個人的話,只能說傑克這真是太神奇了, 你不如說你是被穿越附身好了
別人也可以問,一直幫恐嚇台灣的敵國說話的人,有收到錢囉?
個人積分：958分
文章編號：77226313
bioland wrote:
影片中只有新英格蘭雜誌的論文有出現其他的都是旁白無法知道原文寫什麼,你自己把三篇論文結果合併根據在哪?你看過這三篇論文還是你夢到的? 幫不了你 這不叫前後對照的修飾法,這叫自己編造影片沒有的內容. 0分
我已經 回你了55有關不等於45%是無關. 45%拒絕回答嗎?45%已經死亡無法得知? 45%昏迷中無法調查? 可能性很多隨便下結論就不要在這裡講科學 既然你選擇性看不到,我只好再寫一遍給你
合併的不是我, 是影片
你是不是中文邏輯不太好?
它旨在告訴觀眾, 連續三篇研究論文都指稱有部份確診例與海鮮市場無關
這個訊息將會打臉老共官方定調武漢海鮮市場是疫源地的說法
是不是變造觀眾心裡有數, 你要那樣認為我也阻止不了你
前一篇也說了, 若45%像你所說的不一定全都無關, 那只會使數字比45%更低
更沒辦法打臉老共官方
你知道影片為何要這樣說嗎?
bioland wrote:
他用的不是蝙蝠身上的CoV 你懂了嗎? 這篇沒在講跨物種,跨物種是其他論文.
影片的問題就是把實驗的結果自我解讀成病毒是人工合成的證據在哪?
如果照影片的推論作過基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠就是中國合成人工病毒的證據.
那早中國5年以上就作過基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠的美國不是嫌疑更大.
這影片最大的問題就是自說自話, 甚至錯誤片面解讀論文去達到他的推論. 現在發現更早進行基因重組蝙蝠CoV病毒去感染老鼠的是美國.就變成誰早作不重要了.
2013年10月石正麗的論文發現蝙蝠身上的病毒的S蛋白可以結合人類受體的ACE2
這樣的話就不需要中間宿主就可以直接感染人類
2015年11月石正麗的論文, 成功製造出一種病毒, 此病毒的骨架是SARS病毒
而接上了前述2013年的論文講的可以直接感染人類的S蛋白
以上是影片的講法
照你說的, 有能力製造病毒的至少有中國和美國
而今年此病毒, 疫源地來自武漢, 中共官方聲稱是在武漢市場, 但卻把武漢市場給封了並消毒
影片也講了, 有人就指稱這是在滅證, 讓人家無法調查答案是否如中共所言
剛好石正麗的P4實驗室就在武漢, 還離市場不遠, 加上前面的研究成果
讓人不免懷疑, 其實病毒是P4實驗室洩漏出來, 武漢市場只是代罪羔羊
前面講的那些與武漢市場無關確診病例又這麼剛好在打臉中共官方?
影片也說明了, 後來那些發表論文的中國學者就被噤聲了, 這很像此地無銀三百兩的概念
更不說, 坊間八毛流傳病毒來自美國早已被人駁斥, 其中一位國內專家前面有人貼了
所以要嘛病毒是在中國自然生成, 要嘛是老共人為製造的, 二擇一
影片整體都有邏輯軌跡可循, 你在這邊任意講啥錯誤片面解讀論文自說自話根本沒有證據
要嘛你把影片提到的論文找出來, 針對其內容去解釋論文說明並非影片所說的意思
這樣才能說是影片造謠, 像你這樣的情緒性發言不會為你的辯駁提供有力的立足點
所以我一開始就一直問你的八毛同伴有沒有看影片
因為影片根本沒有100%認定, 只是整理舊資料去推論而已
前面有位crazy網友也說了看看就好, 我也沒要求你們信
bioland wrote:
影片的錯誤在哪你看不出來?這件事就單純研究結果,居然可以當作人工合成病毒的證據鏈的一部分.這已經不是錯誤解讀論文,而是在自我創造內容.
前段已解釋, 不再贅述
bioland wrote:
又在扣帽子了,講理講不過就在鬼扯了. 別人的發言跟我什麼關係,你不是要就影片內容討論嗎? 現在說不出什麼就開始方大訣抹紅抹黑了是嗎
扣啥帽子, 我有說你是啥嗎?
不過說那隻八毛是你的同伴而已, 又沒說你是八毛, 這麼玻璃心??
bioland wrote:
我已經指出影片中的理論證據根本不存在都是自說自話,你居然還可以說是無關痛癢的碴而已.真是佩服你的裝瞎視而不見.
我哪裡幫忙證明影片中的理論沒有造謠, 影片對論文結果編造解讀造謠被揭穿,你還是當沒看見.當你開始抹黑代表你已經無法反駁影片是在造謠.這種說理說不過就扣人帽子的已經沒有討論的意義了.
你如果根本看不懂論文,你就不要在這大放厥詞.
我只想請你回答,你這帳號多少錢買的. 無法想像一個10年前會引英文期刊論文來反駁的人居然論文不會看.還是同一個人的話,只能說傑克這真是太神奇了, 你不如說你是被穿越附身好了
揭穿?? 你那哪叫揭穿? 不必像你的八毛同伴一樣自我感覺良好了
麻煩不要你我辯論還沒結束, 就擅自下結論說自己已經贏了
不好意思, 你仍然沒辦法確切的說明影片的論點在造謠
請問影片中除了被訪問的專家, 本身影片敘述的記者肯定了什麼事是在造謠?
你知道你沒多少決定性的論述, 就一直強調影片造謠, 已經跟你的八毛同伴一樣了嗎?
我這帳號不到10年, 我開始來01也不到10年, 哪來10年前引英文期刊論文反駁的事?
10年前沒有的帳號又哪來的買賣? 你夢到的嗎?
這麼愛做夢, 難怪會夢到影片在造謠
個人積分：958分
文章編號：77462800
個人積分：6560分
文章編號：77463864
個人積分：6560分
文章編號：77470137
Deoxyribose wrote:
隨著疫情趨緩
要開始算帳了
這筆帳可能要找老美要了，老美的市長自己公開說早在19年11月就感染新冠病毒了，但是當時醫院都以流感來醫治，如今驗出抗體證實當時就是感染新冠肺炎，所以美國的首例絕對是早於大陸首例2個月以上。
所以這次全球疫情大爆發，美國應該才是禍首。
只不過拳頭大就是老大的美國，其他各國有哪個膽量跟他討這筆債？
美市長稱去年11月曾染新冠病毒 較首例早2個月
個人積分：958分
文章編號：77557933
個人積分：4336分
文章編號：77558013
個人積分：848分
文章編號：77558018
