政府應該公開新冠病毒存在的證據

Panchrotal wrote:
不要聽謠言就來反科學...(恕刪)

高小杰 wrote:
授權只到2021年12月31日

反科學?? 呵呵呵

Panchrotal wrote:
不要聽謠言就來反科學...(恕刪)

高小杰 wrote:
FDA只說Curative這家公司生產的PCR有問題...
你的意思是說美國之前 PCR測試陽性的案例都是有問題的，是這個意思嗎??
那麼，如果台灣也是使用 Curative生產的PCR，也就是說，
台灣 PCR測試陽性的案例也都是有問題的，是這個意思嗎??

依照你的意思，Curative生產的PCR有問題，
哪一家公司生產的PCR是沒有問題的，請你告訴大家!
你的科學知識比較好，請幫大家解惑一下，感謝

高小杰 wrote:
所謂的證據是指大多數人普遍能接受，而不是限定特定的人士，
你講的好像法院必須按照我的想法，如果我不滿意此證據，我就可以推翻一切....
至此，我認為你是在討論邏輯的問題，你可以慢慢研究，但我沒有興趣!!

我們必須接受一假設，加拿大法院是專業而且公正的，那麼它的判決才值得討論

我反問你，依你的肉眼，你可以看到多小的病毒...這樣的問題有意義嗎???
這樣的問題真的令人發笑!!

高小杰 wrote:
我除了要教導你邏輯以外，還要教導你英文，

他的要求的意義是不能用實驗室設備來得到單獨分離的新冠病毒，
他要求必須是自然存在於我們的生活環境中，可以很容易得到，
無需使用實驗室設備來進一步處理...這就是證明病毒充滿我們的生活環境