個人積分：558分
文章編號：83338551
個人積分：210分
文章編號：83338822
個人積分：6696分
文章編號：83342939
budinx wrote:
原來最安全的疫苗是郭董的 BNT 疫苗?(恕刪)
你不要自己找素材創造故事~~
我弟弟的女兒, 今年剛讀高一, 打了BNT, 早上一大早打, 到了晚上, 心跳速度跳到135降不下來, 把他倆夫婦急翻了~~
第二劑副作用更大, 他們正在考慮不給女兒打第二劑, 怕打第二劑副作用更大更傷身體
但是我們大人們, 十幾個人, 從29~82歲, 有打了AZ與高端, 全都沒有嚴重副作用, 全都好好沒事, 頂多就是手臂疼痛, 嗜睡, 精神不好. 有發燒只有一個43歲的.
AZ與高端兩種疫苗, 都很安全, 都很好~~
所以香港學生才打一劑BNT不是沒道理。 還有AZ高端又沒給學生打，你這樣講BNT好像怪怪的?
所以勒? 日本贈送的AZ 06/15 開打, 才兩天就11人猝死
個人積分：8837分
文章編號：83342974
雖然我個人找到的英國/以色列數據是疫苗根本沒個屁用且會增加感染後的死亡率，
但目前在台灣，BNT的安全性的確較高。
因打疫苗前並未檢驗是否已感染痊癒有天然抗體，當疫苗的保護力低於50%後，就相當於負的保護力。
所以，WHO才會以50%保護力為基準，高於50%才核準上市，然後等保護力漸漸增加…。
結果完整接種6個月後卻保護力減少到低於50%，相當於負保護力，疫苗該下市了吧！
科興/國藥是滅活病毒，還不確定保護力是隨時間是增加還是減少？
依照疫苗保護力的%數算法，美國、英國是先打疫苗就先感染甚至先死亡喔！
------
美國的新聞：
美國大型研究顯示，接種2劑輝瑞/BNT疫苗後6個月，保護力會大幅下滑，從88%下降至47%。
英國的新聞：
新冠死亡者46％打過2劑疫苗 編譯 張詠晴 天下雜誌期 2021-07-06
而數據也顯示，要對抗Delta打完兩劑更重要。單劑疫苗對抗Alpha病毒株的保護力是49%，但對抗Delta的保護力只有35%。
-----
個人積分：893分
文章編號：83343059
個人積分：8837分
文章編號：83343071
vspebrian wrote:
你不要沒經驗又亂講話
但是我們大人們, 十幾個人, 從29~82歲都有, 有打了AZ與高端, 全都沒有嚴重副作用, 頂多就是疼痛, 嗜睡, 精神不好, 發燒只有一個43歲的.
AZ與高端兩種疫苗, 都很安全, 都很好~~(恕刪)
你雖然有打疫苗經驗，但你才亂講話。
你認識的才幾人打疫苗就1人發燒，也不少認識的人有副作用。
那你不認識的1萬-10萬人去打疫苗，你認為會發生什麼事？
而我認識的家人朋友同事沒打疫苗前，1個確診都沒有，確診住院或死亡也都0人！
你也一樣吧？你有認識的人確診嗎？
打疫苗後死亡/住院的「風險」感覺出來了沒？
就算AZ大約3千到5千人就死1人，沒看數據，只看家人/朋友/同學，依你的經驗照樣會認為很安全。
3000-5000人是什麼概念？
一般高中/高職包含師生也不過才3千人左右，死掉1個不是你們班，也不是你們這一年級，且根本不認識的同學…這沒什麼…
每個國小、國中學校的學生數可能更少，可能要兩三間學校才3-5千人，只是其他學校死個學生更沒什麼感覺。
重點是…沒打疫苗就沒副作用，不會增加死亡率，連酸痛都沒有，不是更安全嗎？就算感染後也不一定會死…。
在家睡大頭覺/不用浪費工作.睡覺.打電玩.看影片的時間/不用浪費納稅人繳的稅…，別專程跑一趟打疫苗就不會酸.不會痛.沒副作用.不會增加死亡住院率，不是能活得更好嗎？
沒事幹嘛找死？是想證明什麼？
又在唬爛摟~~~打AZ 0.006%通報死亡 染疫重症死亡率新加坡沒打疫苗是1.6% 打過剩0.1% 哪個風險高?當然你國小畢業不懂不怪你 0.006你好怕 1.6%你覺得很安全 真的是人才
個人積分：1535分
文章編號：83343245
因為你沒有考慮施打年紀 打BNT台灣通報死亡率超低喔 美國的話輝瑞跟莫德納差不多 美國打1.87億人通報死亡8400多 跟台灣打1500多萬人通報死亡900多差不會太多
個人積分：10194分
文章編號：83344206
被我踢爆你說謊幾次還在騙人
還有你整天貼天下那篇 你自己沒看過 還是中文能力有困難 內文就打臉你反疫苗了知道嗎?
科學家表示，不該把這項數據解釋成疫苗無效，或是效力有限，相反的，數據支持了疫苗的保護力。這可以分成三個原因來說明。
第一，疫苗本來就不是100%有效。
接種完疫苗後，每個人產生的身體反應不盡相同。年邁以及免疫系統有缺陷、受損或受其他疾病所苦的民眾，並無法像年輕、身體健康的人一樣產生強大的免疫力。Covid-19疫苗高度有效，但原本就脆弱的一群在接種後，依然處於高危險。
第二點，新冠病毒死亡風險隨著年齡層急遽攀升。
舉例來說，如果注射疫苗將80歲長者感染後的死亡率降低了95%，但80歲長者病歿的機率依然大幅高於未注射的20歲年輕人。糖尿病、高血壓和肺部疾病也跟重症與死亡高度相關。
最後一點，要注意英國的已接種者，高於未接種者。
綜合看下來，由於病毒依然會無情地帶走身體防禦脆弱的老人家，而英國的完成接種人口比例又已經高於未接種者，所以會自然會開始出現「完成接種者病歿比例」這樣的說法。或者這樣說，想像一個國家的人口百分之百都接種完了兩劑，但部份脆弱者依然不敵病毒過世，那就會出現「新冠病毒死者百分之百都是完成兩劑接種者」這樣的說法。
下面這項數據就更可以解釋了：英國公布，所有注射完兩劑而病歿者都是50歲以上。
利物浦地區的醫師溫菲德（Tom Wingfield）也說，其實相較前幾波疫情，在Delta這一波疫情裡頭，真正需要住院的病患其實是減少的。而且目前已經注射的人，本來多半就是體弱的老年人，這當然是跟年輕族群較近期才開放施打有關。
倫敦大學學院流行病與健康資訊教授皮特森（Irene Petersen）說，透過簡單、粗略的計算，就可以預測出，在沒有疫苗情況下，這波疫情可能造成的衝擊。
數據顯示，病歿的117人中，未施打兩劑疫苗的50歲以上民眾是59人。那麼，可以推算出，在毫無疫苗的狀況下，病歿人數可能增加至1180人左右。
英國公共衛生部則以多樣的統計數據分析出，兩劑疫苗降低將Delta感染者的住院率降低了91%至98%。
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2108891
We used two approaches to estimate the effect of vaccination on the delta variant. First, we used a test-negative case–control design to estimate vaccine effectiveness against symptomatic disease caused by the delta variant, as compared with the alpha variant, over the period that the delta variant has been circulating. This approach has been described in detail elsewhere.10 In brief, we compared vaccination status in persons with symptomatic Covid-19 with vaccination status in persons who reported symptoms but had a negative test. This approach helps to control for biases related to health-seeking behavior, access to testing, and case ascertainment.
看不看得懂?再唬爛啊 還負值
跟你甚麼康健那篇講的%數算法根本不一樣啦 甚麼安慰劑
你跟塔綠班一定很聊得來 拿東扯西 不同觀念算法套在一起混淆視聽欺騙社會大眾
RentHA wrote:
之前沒打的老人家，也(恕刪)
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
辛苦了… 有些人邏輯能力太差，自己不想打就算了，但敲邊鼓要大家一起不打就實在難以理解.
個人積分：10194分
文章編號：83344292
新加坡衛生部的統計數據
全年齡重症死亡率沒打1.67% 打完疫苗降到剩0.1%
50歲以上1.93% 打一劑降到剩1.59%打完整疫苗降到剩0.02%
60歲以上5.56% 打一劑降到剩2.91%打完整疫苗降到剩0.07%
70歲以上7.56% 打一劑降到剩4.23%打完整疫苗降到剩0.67%
70歲以上老人打疫苗有效降低死亡率跟重症但還是比沒打的年輕族群高很多
80歲以上更不用說了 差距更大 有打疫苗跟沒打死亡率重症率差了幾十倍知不知道?
打疫苗通報死亡0.00X% 對比40歲以上1%~14%的機率哪個高?
大概只有你看不懂啦 不要再唬爛造謠害人了
RentHA wrote:
你雖然有打疫苗經驗，(恕刪)
只有那種講話沒道理胡扯瞎掰加心虛的玻璃心才會把別人加黑名單逃避現實
個人積分：788分
文章編號：83346236
