bradia wrote:
言猶在耳，陳前副座建仁先生才因為這事取笑柯市長，請他回去好好看看書ゝ
柯文哲主張「快篩陽=確診」 陳建仁酸：回去好好看書
結果今天中央疫情指揮中心陳指揮官說了啥？
CDC在二年前就已經公告了
不同的疫情階段,有不同的檢驗方法
醫學診斷本來就會使用不同的診斷工具
好好看看書 , 是希望不要混淆了 免疫層析法 (immunochromatography assay，ICA) 和 PCR 聚合酶連鎖反應（Polymerase chain reaction) , 兩者並不能做出一樣的事 ?
https://www.ntuh.gov.tw/ckfinder_file/ntuh/files/ 最新消息/2021/20210706新冠病毒檢驗-臺大醫院檢驗醫學部周文堅主任.pdf
兩者存在差異
快篩能做到的陽性,對比於PCR大約是約 Ct值27以內的數字
問題是 感染的不同階段 , Ct值是上下下 , 只有當Ct值小於27才會被快篩抓到
現在的這些奇奇怪怪的說法同樣混淆了
臨床上本來就會做出的 Tentative diagnosis 初步診斷 , 然後朝這個方向做疾病控制
但是治療過程中可能會有新發現 , 甚至最後是死亡後的屍檢,經過病理解剖才做出Final Diagnosis 最終診斷
「快篩陽 = 確診」嗎?
這並不是某些人自以為的 Final Diagnosis 最終診斷
只是針對特定對象
針對(1)居家隔離、(2)自主防疫、(3)居家檢疫對象使用家用新冠病毒抗原快篩試劑檢測陽性，且經醫事人員確認，即為確診。
民眾或評估醫師對於快篩陽性結果如未有共識或有疑義，仍可通知衛生局安排PCR採檢。
這個確診仍然是 Tentative diagnosis 初步診斷 的確診
由『對於快篩陽性結果如未有共識或有疑義，仍可通知衛生局安排PCR採檢』這句話可知, PCR 才是確診
《醫師再根據各類症狀去研判，相對較無疑義。為避免這些人還要再出門到篩檢站做PCR確認，還得要有交通相關配套進而增加行政負擔，因此作出修訂。》
這根本就不是Final Diagnosis 最終診斷 仍然必需經過 PCR ,
未經PCR?萬一快篩陽PCR卻驗到陰性? 這樣的診斷書會有大麻煩
