duowan2012dw wrote:
新聞裡有抗病毒藥的發放數量表
你錯了~
重點是要說明 現在有 "開始" 發放藥物~~~~
所以不能怪政府沒有發藥
要怪醫生評估過後 這個病人 "不適合" 給藥
相比之下就可以看出來
每天確診 六萬多人 藥物發放比例 (總數 3000 多)
只有不到 1/20 的人可以領到藥 (5/16)
昨天以前的數字更糟糕 大概只有 1000 左右
這個數字 怪怪的........
個人積分：4937分
文章編號：84881501
個人積分：632分
文章編號：84881509
個人積分：10分
文章編號：84881535
個人積分：704分
文章編號：84881568
酷里斯帝 wrote:
對事不對人，以一般民眾的立場，應該是希望打疫苗的普及率越高越好。
雖然防護力不會100%，但總有一些阻擋的力，去抑制病毒傳播，對大家都好。
但政府的做法很不合理！
為了鼓勵那些皮皮不打的民眾去打疫苗，越到後面越給錢獎勵，
那等於是鼓勵大家能拖就拖吧？越晚打越有機會拿點小便宜。
應該用懲罰的方式才對，例如不打的話萬一感染則不得使用健保之類的。
打三劑可爽用健保，打二劑則健保付一半，打一劑的不准用健保，沒打的不准用健保還要加錢！
打滿三劑就不會被感染? 就不會傳染給別人?
照你的理論，後續不打疫苗有懲罰制度，那因為打疫苗掛掉的人，
除了國賠外，提出這項制度的人能切腹嗎?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
個人積分：2981分
文章編號：84881590
個人積分：318分
文章編號：84881686
個人積分：2300分
文章編號：84881692
alou21 wrote:
有沒人能提供全體國人(恕刪)
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E9%87%8D%E7%97%87-61%E4%BE%8B-38%E6%AD%BB-30%E5%A4%9A%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E6%9C%89%E7%99%8C%E7%97%87%E5%8F%B2%E7%97%85%E9%80%9D-061519401.html
新聞有寫
今天5/17日總共38名死亡個案當中，有18位沒打過疫苗，然後再對照圖片
打滿3劑死亡的有14
所以可以歸為3劑未打死亡的有18人，有打1-3劑的死亡合計20人
所以可以看出來有打疫苗是有差的
畢境現在有打疫苗的人口比3劑未打的多很多應該超過3倍以上，但是死亡數確差不多，如果用百分比看3劑未打的死亡率極高
個人積分：704分
文章編號：84881822
stevengis wrote:
https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E9%87%8D%E7%97%87-61%E4%BE%8B-38%E6%AD%BB-30%E5%A4%9A%E6%AD%B2%E5%A5%B3%E6%9C%89%E7%99%8C%E7%97%87%E5%8F%B2%E7%97%85%E9%80%9D-061519401.html
新聞有寫
今天5/17日總共38名死亡個案當中，有18位沒打過疫苗，然後再對照圖片
打滿3劑死亡的有14
所以可以歸為3劑未打死亡的有18人，有打1-3劑的死亡合計20人
所以可以看出來有打疫苗是有差的
畢境現在有打疫苗的人口比3劑未打的多很多應該超過3倍以上，但是死亡數確差不多，如果用百分比看3劑未打的死亡率極高
「所以可以歸為3劑未打死亡的有18人，有打1-3劑的死亡合計20人
所以可以看出來有打疫苗是有差的」---->
打疫苗不就是為了避免重症、死亡嗎? 很抱歉，在這數據裡，我看不出有什麼差距 !
我就問到底要打滿幾針，才能避免重症跟死亡?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
如果有這種長命針，更希望是零副作用。
個人積分：2300分
文章編號：84881909
