257287 wrote:現在 還有人沒打3劑(恕刪) 我一劑都沒打,5月確診,4天康復。現在每天戴口罩的時間,加起來平均不到5分鐘。怎麼20+的年輕人打3劑,比我50+打0針的更不堪一擊?我父母都80+,有慢性病,只打2劑,7月確診也是輕症。他們同年紀的朋友,有夫妻都沒打過新冠疫苗,確診了吃阿斯匹林,7天就好。我家人12個全中過,只有一個打3劑,確診症狀比其他0~2針的都還嚴重,15天才轉陰。
電光老騎士 wrote:按照1450的尿性,(恕刪) 照年紀及當時情況來看,az是中年老年在打,塔綠班權貴是打莫德納,學生到20歲是打bnt,二十幾歲有部份人沒好打被騙去打高賽,所以前兩劑高賽,第三劑還是高賽,或bnt莫德納,反正打到高賽機率最大。
niaba wrote:2位20+歲年輕女性打了3劑疫苗染疫死亡,有人知道為什麼嗎?打三劑還沒辦法防重症? 防重症?那是很久以前的說法了,最新的說法叫做:降低重症率和降低死亡率喔。年輕無慢性病史,打疫苗染疫出人命,那叫機率喔。要了解疫苗的效益要先學好數學喔。以上是主流的疫苗傳教士說法。