我要回覆

快訊／20歲日女疑在台染疫指揮中心17時30分緊急說明

iamjayz0210

852分

211樓

iamjayz0210

個人積分：852分

文章編號：78099761

你這要求太高了～

Ramsa wrote:
你再去想想吧

par3838

4754分

212樓

par3838

個人積分：4754分

文章編號：78100122

VincentLu1021 wrote:
確診定義要回報 WHO的,不是我們說了算 OK.

你認為是本土, WHO 不認就不能認.

磐石艦也認定為本土病例:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020526W0124

中央流行疫情指揮中心今（26）日公布磐石艦敦支隊群聚感染調查結果，確定病例中最早發病日為抵達帛琉之前，因此指揮中心未來會把此磐石群聚感染事件歸類在本土病例，對此國防部也召開記者說明。

CDC 努力維持零確診, 不會掩蓋疫情, 也沒必要.

日本已通報境外移入, 我方也認定為是本土病例(恕刪)

你訊息落後嗎？

日本這個，台灣就不列本土病例。
既然女學生不是本土病例，那為什麼日本女學生在台的接觸者都要採檢呢？這是什麼邏輯？

日本女學生「不列台灣本土病例」　莊人祥曝關鍵原因！

敦睦艦隊的確診人數也沒在本土病例裡面歸類在第三方空間。

敦睦艦隊25日新增1例確診連13天無本土案例[影]

那你說的：確診定義要回報 WHO的,不是我們說了算 OK.

那請問日本確診的女學生，PCR篩檢CT值為37.38，who會認嗎？

可是台灣的檢驗標準公布說ct值超過35，不算陽性，檢驗判斷標準跟日本不同，請問who認日本還是認台灣呢？

請你照邏輯去敘述，但不要在那胡說。
指揮中心說的你可以信，但有腦的，都會覺得很扯，定義都是雖他們講。信跟扯是兩回事，你覺得扯不扯呢？

是光頭不是禿頭

230分

213樓

是光頭不是禿頭

個人積分：230分

文章編號：78100413

colinucc wrote:
日本女學生確診案讓國人相當關心，指揮中心發言人莊人祥今（25）表示，日本官方傳來個案採檢資料顯示，PCR篩檢CT值為37.38。莊仁祥說，基本上，CT值高於35，我國就不會判定陽性，CT值大於33就養不太出病毒，指個案傳染力低，屬於弱陽性。

看到這個,只能說台灣暫時別太想出國的事了
大家安心的好好的國內旅行,反正外國觀光客大概也很難進到台灣

國旅加減可以救救觀光產業也不錯
只是老人小孩及扺抗力弱的,還是小心別到人多的地方

nwcs

6025分

樓主

nwcs

個人積分：6025分

文章編號：78100948

par3838 wrote:
可是台灣的檢驗標準公布說ct值超過35，不算陽性，

我比較想知道

CT值是因為日本女為37、38所以才訂35？？沒有不敬的意思

35這數字，會不會隨時空不同，做滾動式變化，以符合台灣價值？？？台灣No.1

Frey

981分

215樓

Frey

個人積分：981分

文章編號：78103691

nwcs wrote:
我比較想知道CT值是(恕刪)

CT值低只是說她很難傳染給別人, 但是問題是....... 請問是誰傳給她的 ???? 又是另外一個查無感染源之後結案嗎?? 會不會有一點瞎....

生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....

Frey

981分

216樓

Frey

個人積分：981分

文章編號：78104183

VincentLu1021 wrote:
要普篩, 很簡單, (恕刪)

你一直在這一個討論串被不同的人打臉, 是因為你一直在用理工的思維去推論自然科學的世界, 動不動就要求百分之百, 動不動就要求沒發生就如何。自然醫學的世界中, 人類還沒有偉大到可以要求事事百分百的, 任何醫科的權威都不敢保證自己專業上動的手術可以百分之百成功的, 這就是自然科學, 不是數學理工, 而這就是你思維上最大的誤區與盲點. 你自己可以自省一下.

生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....