20-40歲的中堅份子,要苦等什麼時候才能打? 請給答案?

Ace.H wrote:
人家那裡不對,你要有(恕刪)


"人家那裡不對,你要有根據的回應那裡不對。不是不回應,直接跳針!
怎麼愛跳,就繼續跳!"
"你是那裡看到法條寫的是幫別人打針?"就是不對呀!回應你醫師法第28條是指為病患的醫療行為,根據你舉的案例就是證明,是跳針嗎?是不回應嗎?那我回應了你找問題出來呀

"喔!改接種流程、改WHO認證流程、改疫苗配美使用SOP...現在要開始改"醫療行為"的定義了嗎?
你真的很行,搞不好連牛頓運動三定律你都可以改,哈!"
"改接種流程、改WHO認證流程"是你有意見不是我,"成藥還是處方藥"都有醫療行為那錯了?你要無線上崗不甘我事

"自己在那邊亂解釋,說人家亂解釋。叫你去查什麼叫成藥、處方藥,查了嗎?貼出來看看是不是跟你解釋的一樣。"
成藥還是處方藥都有醫療行為那錯了?不需要查阿,我為啥要隨著你起舞?

"真好笑,人家回了,自己扯不下去,就丟泥巴,跳針,還自我感覺良好"我講的沒錯"
複製->貼上!
一樣的混淆問題,回答一百遍,你還是要繼續混淆下去,有時真佩服你。我也只好繼續同樣的回答。我們就繼續跳針到管妹受不了為止。
提到原廠配送使用SOP,是因為你的奇想"找個冷凍庫分裝"而來,不是自己打針!
自己打針,回答你的就是:沒比較快!沒意義!違反師事法!
要再跳同樣的針,請繼續..."
疫苗要冷凍保存 儲藏配送流程 沒相關的配套 疫苗注射站SOP 疫苗分裝 WHO認證 原廠認證..等等,你講這麼多是誰在跳阿,是誰在混淆?你不就是反駁不了轉移焦點,你說要繼續到管妹受不了為止,沒問題!
我認為是用冷凍庫分裝,不可以嗎?注射站只有醫護換成民眾自己打針,除醫護換成民眾自己打,其他全都是專家設計出來的,是你在質疑這些專家,醫師法28條是你張冠李戴,亂套用法律,我繼續了!誰怕誰阿!

"咦?不是貼了好幾次WHO網站的認證程了嗎?WHO列給你不夠,要我列?
喔...差點忘了,是要我翻譯,好吧...不對,我也回過,要人家花精神時間翻譯,口氣要好。口氣有變好了嗎?
沒有!不是很大聲嗆自己用google翻譯很簡單嗎?翻的結果貼一下唄!很想看呢"
我沒看到阿!那你列出來證明,不然就是胡說八道,你英文不行可以上google翻譯,就知道沒有你講的東西阿

"只看成份就好,確實干你屁事!沒屁股不要亂說話。
我沒認為WHO怎麼樣,就只是把WHO認證流程的連結貼上而己。我才不敢自己認為WHO要怎麼樣。
再貼一次:"
你在貼多少次都一樣阿,你認為WHO認證不是只看成份,干我屁事阿?

"這回過幾次了?答出來我再複製貼上。顆顆..."
你說民眾自己開瓶自己抽疫苗,是你認為的我說不是阿,開瓶抽疫苗是由專業的醫護來做阿

"一下專業處理,一下民眾拿起針筒...你累了嗎?
順暢什麼?你以為是在討論便便大不出來使用浣腸劑嗎"
運作順暢阿,專業的事情給專業處理,那不對呢?

"說了,激將法沒有用!!請人幫忙,口氣好才是王道!這是為人處事的道理。"
你英文不行幹麻要你翻譯阿,在說你會乖乖一字不漏翻譯出來嗎?肯定加油添醋,當我白痴要你翻譯喔

"廠商沒有要再分裝啊!你再說什麼?
你沒質疑,只是指示找個冷凍庫再分裝(一劑一瓶),顆顆,好偉大"
廠商分裝需要專業設備,我又沒有,所以干我啥事

"都知道張冠李戴了,還講!
好啦,就用張冠李戴來解釋好了。
自殺不罰,但旁人看到可採任何手段制止。所以...
自己打針不罰,但醫護和旁人可以採任何手段制止。
是這樣嗎?你自己都知道醫護很辛苦了,還要製造麻煩?
就說體念醫護辛苦,就去打針時,帶個禮物去比較實在,演什麼自己打針,醫護制止的大戲!"
自殺有很多手段是瞬間完成,能制止?你承認自己打針沒違法,醫護沒制止打針犯了那條法?沒法律約束沒強制力,醫護不制止也沒關係,那醫護為啥要制止?體念醫護辛苦,實際作法是減少醫護工作量比帶禮物還實惠

"對啊!所以才跟你說,要自殘自殺,就要找個沒人地方為之。再見!一路好走。
終於...你漸漸了解什麼是缺乏可罰之違法性了。可是這學習的進度,要什麼時候才能小學畢業啊!"
我又沒要自殘自殺,你要詛咒我嗎?那我也要詛咒你出門被車撞死!不罰但違法太深奧了,即然不罰為啥要鳥你有沒違法?大師進階說明一下囉....哈哈哈

"又是中文問題。我說的是:旁人可以制止。可以是什麼意思,自己查字典!
所以你千萬別在我前面演自殘自殺,我會當做沒看見
但若有人通佑消隊處理自殺事件,消防隊沒出動制止,那還真的有事。"
疑!你不是說自殘自殺違法嗎,旁人沒制止是那條法規範的阿?自殘自殺是舉例阿,演戲是你自我幻覺,政府有保護市民的職責,消防隊制止自殺沒成功,哪個消防隊有被處罰過?

"反那條法,你自己都看到會背了!
因為要一個一個從小冰箱取瓶劑,抽針、彈針、擠出空氣,這樣才能打,真正打的時間只有三秒鐘。
你要省什麼?民眾技術比較好可以三秒變一秒就打好?"
除了加快施打速度,還可減少醫護人員並降低工作量,不只省那幾秒鐘的問題

"點不點讚,是我的手。你的話能操控嗎?原來你還可以隔空點穴?"
點讚要用手需要你講嗎?

"去看看誰發的訊息!連01的系統通知都搞不清楚就亂指控,就跟什麼都不懂就對專業的疫苗接種指指點點一樣!有事跟01抗議去,別煩我!"
我管你發還是系統發的訊息,我的確收到訊息了阿,我就上來回應,我主張的事情我要維護阿,同時也想知道為啥不可行,當然我發的文要是沒人看我會傷心,有人看並回應那表示什麼呢?.......嘿嘿
給你答案,就四個字:

有生之年

怕什麼怕?得了又不一定會病發、病發又不一定重症、重症又不一定會死。
simonni wrote:你是那裡看到法條寫的是幫別人打針?"就是不對呀!回應你醫師法第28條是指為病患的醫療行為,根據你舉的案例就是證明,是跳針嗎?是不回應嗎?那我回應了你找問題出來呀

病患包括自己!
法律是原則禁止,例外許可。若對自己醫療可以你要去找例外排除條款,不是去找禁止條款。
懂了嗎?

simonni wrote:"成藥還是處方藥"都有醫療行為那錯了?你要無線上崗不甘我事
成藥還是處方藥都有醫療行為那錯了?不需要查阿,我為啥要隨著你起舞?

法律是原則禁止,例外許可。你不去查,只在這邊胡扯,法律也不會改變。
成藥的例外條款查給你,不用謝(反正你只會砲不懂感恩的)


simonni wrote:我認為是用冷凍庫分裝,不可以嗎?

可以啊!只是分裝好了只有你敢用吧!

simonni wrote:注射站只有醫護換成民眾自己打針,除醫護換成民眾自己打,其他全都是專家設計出來的,是你在質疑這些專家

這一換問題就大條了!
就質疑你為什麼要換?沒比較快、違法。
若你是專家,我也只質疑你這個專家


simonni wrote:我沒看到阿!那你列出來證明,不然就是胡說八道,你英文不行可以上google翻譯,就知道沒有你講的東西阿

再貼一次連結,眼睛不好找人幫你看!
英文不好,口氣好一點,我幫你翻。說用google翻是你的主意,那專業用語和縮寫用google翻,我很想知道會翻成什麼鬼東西。。這樣啦,要你口氣好一點有點為難你,你就用google翻一下,你翻什麼我再幫解釋那應該是什麼。這樣公平吧,要人幫忙總要自己出點力,天助自助也!
https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/Status_COVID_VAX_15July2021.pdf

simonni wrote:你在貼多少次都一樣阿,你認為WHO認證不是只看成份,干我屁事阿?

不是我認為,是事實!是你指導WHO只看成份就好,確實干你屁事!這話給你肯定!

simonni wrote:開瓶抽疫苗是由專業的醫護來做阿

所以快不了!

simonni wrote:運作順暢阿,專業的事情給專業處理,那不對呢?

對啊!這句話再給你一個讚!
別再扯疫苗發給民眾自己打這種外行話。專家怎麼安排,你就乖乖的伸出手臂給人家打,不要有意見,OK!

simonni wrote:你英文不行幹麻要你翻譯阿,在說你會乖乖一字不漏翻譯出來嗎?肯定加油添醋,當我白痴要你翻譯喔

你就口氣好一點,我翻不出來,不是正中你下懷,可以好好虧我了嗎?
什麼叫一字不漏,還當我是你的員工。重點翻一翻,足以了解認證程序不是只有成份。沒給薪水要我全翻?想得美!

simonni wrote:廠商分裝需要專業設備,我又沒有,所以干我啥事

所以說找個冷凍庫分裝,是怎樣?有事?真的是干你屁事!

simonni wrote:自殺有很多手段是瞬間完成,能制止?

祝你成功完成任務,再見,一路好走!

simonni wrote:你承認自己打針沒違法

我沒說,誰說的,抓出來打屁屁!

simonni wrote:醫護沒制止打針犯了那條法?沒法律約束沒強制力,醫護不制止也沒關係

那是在講自殘自殺,東拉西扯,真是...

simonni wrote:我又沒要自殘自殺,你要詛咒我嗎?那我也要詛咒你出門被車撞死!不罰但違法太深奧了,即然不罰為啥要鳥你有沒違法?大師進階說明一下囉....哈哈哈

沒有要自殺,一直嚷著,自自殘自殺,別人管不著。有事?

simonni wrote:自殘自殺是舉例阿,演戲是你自我幻覺

顆顆...再見,一路好走,也是舉例啊!別假戲真作。

simonni wrote:消防隊制止自殺沒成功,哪個消防隊有被處罰過?

盡力了,沒成功不會罰!不作為才會。

simonni wrote:除了加快施打速度,還可減少醫護人員並降低工作量,不只省那幾秒鐘的問題

徒增困擾而己!

simonni wrote:我管你發還是系統發的訊息,我的確收到訊息了阿,我就上來回應,我主張的事情我要維護阿,同時也想知道為啥不可行,當然我發的文要是沒人看我會傷心,有人看並回應那表示什麼呢?.......嘿嘿

請找管妹反應!干我屁事!
我也收到你一堆鳥訊息,我有找你麻煩嗎?
不要急,
高端馬上就讓你打到。
Ace.H wrote:
病患包括自己!法律是(恕刪)


"病患包括自己!
法律是原則禁止,例外排除。若對自己醫療可以你要去找例外排除條款,不是要人去找禁止條款。
懂了嗎?"
就沒有法律是原則禁止這東西阿,醫師法第28條就是你張冠李戴,醫師法第28條是你找的阿,沒有法律規範的行為,就是可允許的行為,而且通常沒有排除條款,排除條款通常是在某法條之下,我沒看過單獨成立排除條款

"法律是原則禁止,例外排除。你不去查,只在這邊胡扯,法律也不會改變。
成藥的例外條款查給你,不用謝(反正你只會砲不懂感恩的)"
成藥還是處方藥是買回來擺好看的嗎?總要吃吧!那把藥吃下去有沒醫療行為?衛服部解釋成藥名詞,不代表成藥沒醫療效果,不是用來執行醫療行為阿,是誰在胡扯?

"可以啊!只是裝了只有你敢用吧!"
我為啥不敢用?分裝應該是交給藥廠,藥廠都是經過認證,你以為是殺豬場喔?

"這一換問題就大條了!
就質疑你為什麼要換?沒比較快、違法。
若你是專家,我也只質疑你這個專家"
你的醫師法第28條不適用阿,哪裡違法?我不是啥專家阿,你批評的專家比我還多耶,我可不敢跟你比

"再貼一次連結,眼睛不好找人幫你看!
英文不好,口氣好一點,我幫你翻。說用google翻是你的主意,那專業用語和縮寫用google翻,我很想佑道會翻成什麼鬼東西。 "
那然後呢?WHO要認證哪些東西在那呀?我沒看到阿,在說了WHO認證跟我啥關係?那是政府的事,就算你都列出來,難道就不是政府的事嗎?

"不是我認為,是事實!是你指導WHO只看成份就好,確實干你屁事!這包話給你肯定!"
WHO認證是你提的,我從來沒主動去提WHO認證不認證的,政府要採購疫苗,疫苗有沒經過WHO緊急授權,是政府要去確認的事,干我屁事!

"所以快不了!"
方案有幾個可以解決,說不定還能更快

"對啊!這句話再給你一個讚!
別再扯疫苗發給民眾自己打這種外行話。就聽專家安排,不要說三道四,OK!"
我提醫護換成民眾自打,能不能做是政府去考量,我從來都按專家的安排去做阿,是你在批評專家幾乎全都批評過了,你還真當你是專家阿,民眾自打按邏輯就是可行

"你就口氣好一點,我翻不出來,不是正中你下懷,可以好好虧我了嗎?
什麼叫一字不漏,還當我是你的員工。重點翻一翻,足以了解認證程序不是只有成份。沒給薪水要我全翻?想得美!"
我沒要求你翻譯,我要看證據阿,我沒看到當然問你,用我不翻譯塘塞?哈!嘴歪掉了喔,疫苗是新的當然驗疫苗即可,為啥要畫蛇添足

"所以說找個冷凍庫分裝,是怎樣?有事?真的是干你屁事!"
不是我在冷凍庫分裝,不甘我事你承認了嗎?

"祝你成功完成任務,再見,一路好走!"
我要完成啥任務阿?

"我沒說,誰說的,抓出來打屁屁!"
240樓你講的"自己打針不罰,但醫護和旁人可以採任何手段制止。"

"那是在講自殘自殺,東拉西扯,真是..."
240樓你講的"自己打針不罰,但醫護和旁人可以採任何手段制止。"我說醫護沒制止打針犯了那條法?哪有問題呢?

"沒有要自殺,一直嚷著,自自殘自殺,別人管不著。有事?"
那你為啥要對自殘自殺有疑問呢?你沒問我為啥要解釋?問題在你!

"顆顆...再見,也是舉例啊!別假戲真作。"
"你要我千萬別在你前面演自殘自殺"我不會演戲是你的幻覺阿

"盡力了,沒成功不會罰!不作為才會。"
盡力?怎麼證明真盡力了?是要有動作就行嗎?那就要規範一下做了啥動作才叫盡力,你是範一下阿

"徒增困擾而己!"
不會呀!醫護換民眾其他不變,很容易的

"請找管妹反應!干我屁事!
我也收到你一堆鳥訊息,我有找你麻煩嗎?"
不管是系統還是你發的,你的回應是對我的主張有興趣,我要維護我的主張同時圈粉
我家5個人都打完了 年紀35~70左右 4個 AZ 1個莫德納
能先打就先打 可預約 就先登記 不選疫苗 所以很快都打完了
simonni wrote:
就沒有法律是原則禁止這東西阿,醫師法第28條就是你張冠李戴,醫師法第28條是你找的阿,沒有法律規範的行為

我國立法,習慣法禁止原則,有例外再以例外條款排除之。
醫師法第28條是我找的,但不是我訂的。裡面就是很清楚明白的看到禁止原則和例外條款!


simonni wrote:成藥還是處方藥是買回來擺好看的嗎?總要吃吧!那把藥吃下去有沒醫療行為?

有啊!就跟你說那是例外許可的東西,不是因為自己買成藥自己吃。別人買給你吃一樣沒事!
法律條文看不懂?"不待醫師指示,即供治療疾病之用者",就是例外許可之意!
非醫師緊急狀況打針救命,打針是醫療行為,但就是例外許可。懂了沒!
沒有比你更灰的人。

simonni wrote:我為啥不敢用?分裝應該是交給藥廠,藥廠都是經過認證,你以為是殺豬場喔?

總算有進步,至少己不是找個冷凍庫就分裝起來了。
但這又回到分裝要開瓶,開瓶就有保存問題了!要繼續跳針嗎?

simonni wrote:你的醫師法第28條不適用阿,哪裡違法?

建議你直接去問律師,衞生單位或對醫療的人吧!
在這邊跟你解釋,白費功夫。且你都擺明,不管我有理沒理就是要灰到底。我幹嘛費心解釋。就這樣吧!

simonni wrote:那然後呢?WHO要認證哪些東西在那呀?我沒看到阿,在說了WHO認證跟我啥關係?那是政府的事,就算你都列出來,難道就不是政府的事嗎?

看不到,請去看眼科,別跟我抱怨!
WHO沒你的事是沒錯,你就是愛指導WHO疫苗認證只要看成分。一直跳這個針,一定別人知道你認為WHO認證只要看成分嗎?而且擇錯固執?不怕別人一再看笑話?

simonni wrote:WHO認證是你提的,我從來沒主動去提WHO認證不認證的

誰提找個冷凍庫分裝疫苗的?
疫苗的製造封裝是製造過程,製造過程就是要認證。封裝好進入保存和配階段,然後開瓶就是使用階段。
你開瓶不使用又再分裝,就是回到製造程序,不用原廠認證?不用WHO認證?
你當然只提分裝不提認證,因為根本不知再分裝延伸的問題!就像不知道非醫護不能打針一樣。

simonni wrote:方案有幾個可以解決,說不定還能更快

趕快去想,想好也不用在這邊討論,直接打電話或信給衞福部。在這邊嘴砲,真的沒用。
跟衞部的人理論,自己打針、分裝,WHO只要看成分...想像起來還真有趣。
但祝你馬到成功,比郭董頁獻更大!

simonni wrote:我提醫護換成民眾自打,能不能做是政府去考量,我從來都按專家的安排去做阿

自己打針是依那位專家安排的啊!

simonni wrote:是你在批評專家幾乎全都批評過了,你還真當你是專家阿,民眾自打按邏輯就是可行

我批評專家什麼?指出一項就好,一項就好!
我只有轉貼轉而己,那敢像你一樣批評。批評還不承認,還反咬別人。

simonni wrote:我沒要求你翻譯,我要看證據阿,我沒看到當然問你

證據在此,看不到去看眼科!連WHO的官網都認不出來,也的確需要看一下眼科。
https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/Status_COVID_VAX_15July2021.pdf


simonni wrote:不是我在冷凍庫分裝,不甘我事你承認了嗎?

當然,你只是出嘴吧的人。

simonni wrote:240樓你講的"自己打針不罰,但醫護和旁人可以採任何手段制止。"

那有一個假設前題,直接砍了?這種丟泥巴手法會不會太下賤了
我的原文:
好啦,就用張冠李戴來解釋好了。<--就是假設你的張冠李戴(自殺類比自己打針)成立
自殺不罰,但旁人看到可採任何手段制止。所以...
自己打針不罰,但醫護和旁人可以採任何手段制止。<--即使你的張冠李戴成立,結果別人還是會制止你打針
自己打針,我一向的標準說法就是:自己打針,沒比較快!沒意義!違反醫師法!
沒別的說法,別企圖把假設性的說法故意斷章取義,混淆視聽!

simonni wrote:盡力?怎麼證明真盡力了?是要有動作就行嗎?那就要規範一下做了啥動作才叫盡力,你是範一下阿

干我屁事?干你屁事?

simonni wrote:不會呀!醫護換民眾其他不變,很容易的

我覺得什麼都不用,simonni大一揮手,全國民眾都打完兩劑,這樣最快了!

simonni wrote:不管是系統還是你發的,你的回應是對我的主張有興趣,我要維護我的主張同時圈粉

別找我抱怨就好(搞錯對象)!請繼續。
Ace.H wrote:
我國立法,習慣法禁止(恕刪)


"我國立法,習慣法禁止原則,有例外再以例外條款排除之。
醫師法第28條是我找的,但不是我訂的。裡面就是很清楚明白的看到禁止原則和例外條款!"
法條怎會是"法律是原則禁止"?法條就是法條,啥習慣法禁止原則,你自創的名詞嗎?我說排除條款通常是在某法條之下,你列的法條是在呼應我的講法嗎?那你證明了有例外條款要做啥了?例外條款沒寫上去就不能做了嗎?所以你是法官自己解釋法律?誰鳥你阿!

"有啊!就跟你說那是例外許可的東西,不是因為自己買成藥自己吃。別人買給你吃一樣沒事!
法律條文看不懂?"不待醫師指示,即供治療疾病之用者",就是例外許可之意!
非醫師緊急狀況打針救命,打針是醫療行為,但就是例外許可。懂了沒!
沒有比你更灰的人。"
自己吃成藥還是有醫療行為,只是成藥非醫生開的處方籤,去給醫生看也會開成藥,會分成藥 處方籤是因為藥品有化學成份,會照成身體受損,成藥不會對身體造成傷害,按盒子上標示的使用份量開放自由購買,中醫推拿針灸也是醫療行為,中藥店的草藥也是自由購買,為啥?不會造成身體傷害阿

"總算有進步,至少不找個冷凍庫就分裝起來了。
但這又回到分裝要開瓶,開瓶就有保存問題了!要繼續跳針嗎?"
疫苗需要冷鏈,所以我認為應該在冷凍庫分裝,我並沒說隨便一個冷凍庫就行,前幾篇我就講過了阿,你不是說疫苗要解凍,那需要時間阿,解凍太多一樣有保存問題,疫苗沒打完怎麼保存?

"建議你直接去問律師,衞生單位或對醫療的人吧!
在這邊跟你解釋,白費功夫。且你都擺明,不管我有理沒理就是要噏到底。我幹嘛費心解釋。就這樣吧!"
你自己又不是法官,自己解釋法條ok,別人解釋就要問律師,你誰阿?

"看不到,請去看眼科,別跟我抱怨!
WHO是政府的事沒錯,就是有人指導WHO疫苗認證只要看成分。也是一直跳針,你是一定別人知道你想指導WHO認證只要看成分嗎?不怕別人一再看笑話?"
我沒看到你列出來了,才符合要我去看眼科的建議,WHO疫苗認證是你提的,我提出我的看法,WHO疫苗只要認證成分藥效即可,不可以嗎?政府的事應該跟政府講,跟我講要做啥呢?

"誰提找個冷凍庫分裝疫苗的?
疫苗的製造封裝是製造過程,製造過程就是要認證。封裝好進入保存和配階段,然後開瓶就是使用階段。
你開瓶不使用又再分裝,就是回到製造程序,不用原廠認證?不用WHO認證?
你當然只提分裝不提認證,因為根本不知再分裝會延伸的問題!就像不知道非醫護不能打針一樣。"
WHO認證在冷凍庫分裝之前,疫苗已經送來台灣,分裝完在拿去WHO認證?那也不干我的事是政府的事,你跟我講這些流程要幹啥呢?

"趕快去想,想好也不用在這邊討論,直接打電話或信給衞福部。在這邊嘴砲,真的沒用。
跟衞部的人理論,自己打針、分裝,WHO只要看成分...想像起來還真有趣。
但祝你馬到成功,比郭董頁獻更大!"
是你要對我提出疑問,當然要對你提出解釋,政府要不要用我的方案是政府的事,不用你操心

"自己打針是依那位專家安排的啊!"
是我提出醫護換成民眾自打的方案,你當我是專家嗎?那就不好意思的接受

"我批評專家什麼?指出一項就好,一項就好!"
太多了咧?怎麼列阿?列一項是嗎?7樓 疫苗要冷凍保存,一旦解凍只能冷藏,啥時候冷凍 啥時候保存 解凍後只能冷藏 你決定的嗎?這些都是專家的事,還是你自認為的看法?

"證據在此,看不到去看眼科!連WHO的官網都認不出來,也的確需要看一下眼科。"
裡面沒有WHO要認證的項目阿,應該是你去看眼科

"當然,你只是出嘴吧的人。"
難道你不是?

"那有一個假設前題,直接砍了?這種丟巴手法會不會太下賤了
我的原文:
好啦,就用張冠李戴來解釋好了。<--就是假設你的張冠李戴(自殺類比自己打針)成立
自殺不罰,但旁人看到可採任何手段制止。所以...
自己打針不罰,但醫護和旁人可以採任何手段制止。<--即使你的張冠李戴成立,結果別人還是會制止你打針
自己打針,我一向的標準說法就是:自己打針,回答你的就是:沒比較快!沒意義!違反師事法!
沒別的說法,把假設性的說法故意斷章取義,混淆視聽!"
旁人看到自殺沒制止,沒強制力,醫護和旁人可以採任何手段制止,一樣沒強制力,為啥要理你?
自己打針疫苗拿了就打比醫護一個一個打快,減少醫護人員降低工作量當然有意義,師事法28條不適用沒違法

"干我屁事?干你屁事?"
你說盡力?那怎樣才叫盡力,不甘你事?那你講的盡力就是屁話

"我覺得什麼都不用,simonni大一揮手,全國民眾都打完兩劑,是最快了"
哈!那還用說!

"別我抱怨就好了!請繼續。"
我樂在其中沒抱怨過,上次我一人跟一堆人開戰,戰到160幾樓你只有1人算啥
simonni wrote:
法條就是法條,啥習慣法禁止原則,你自創的名詞嗎?

不用去唸法律系,在網路找法律相關文章,連釋憲文都可到。自己去查詢。

simonni wrote:我說排除條款通常是在某法條之下,你列的法條是在呼應我的講法嗎?

你那裡講了?若有,我一定漏看了,那一樓說一下,我可以給個讚!

simonni wrote:例外條款沒寫上去就不能做了嗎?所以你是法官自己解釋法律?誰鳥你阿!

基本上是這樣沒錯,但醫療行為很複雜,什麼可以做什麼不能做,另有施行細則和行政命令等規定。預防接種非醫護就是不能施作。你要自己想像,確實是誰鳥你!

simonni wrote:自己吃成藥還是有醫療行為,只是成藥非醫生開的處方籤,去給醫生看也會開成藥,會分成藥 處方籤是因為藥品有化學成份,會照成身體受損,成藥不會對身體造成傷害,...

講那麼多,幹嘛!成藥就是可以自己買來吃,買給別人吃也可以。就是法律例外許可的醫療行為。
不管如何,你也有點進步,至少知道買成藥來吃,不是因為買給自己吃,自己對自己的醫療行為別人管不著,而是買成藥吃是特許的醫療行為。有進步,還是給你一個讚!

simonni wrote:我並沒說隨便一個冷凍庫就行,前幾篇我就講過了阿,你不是說疫苗要解凍,那需要時間阿,解凍太多一樣有保存問題,疫苗沒打完怎麼保存?

找個冷凍庫就是隨便的說法!有知識就知道疫苗要分裝,就只有兩家公司有這技術。有這術不代表今天下單它明天就開始分裝來。那要醠改和調整設備,需要衞福部監管,原廠認證,最後要再跑一次WHO認證程序(因為製程改變,己非原裝)。
那兩家公司不會鳥你,衞福部不會同意,原廠聽到,只會從此不跟台灣往來,免得惹麻煩...

simonni wrote:你自己又不是法官,自己解釋法條ok,別人解釋就要問律師,你誰阿?

說過了,你又要把01當法院了,別再閙笑話。
你可以解釋,我也可以解釋。看官們也可以自行判斷對錯。這就是網路。問律師就是給你建議,我們有疑議或不了解的地方都會問律師。你不問要自己天馬行空,我是管不著,只是會訂正你而己(你也管不著我要怎麼發文)。

simonni wrote:我沒看到你列出來了,才符合要我去看眼科的建議,WHO疫苗認證是你提的

我又不是WHO我列出來幹嘛?給你WHO的認證程序,就是證明WHO的程序是什麼。

simonni wrote:我提出我的看法,WHO疫苗只要認證成分藥效即可,不可以嗎?

可以,我引證真正WHO的認證程序給網友對照,不可以嗎?
奇文共賞,幫你粗體加紅字!

simonni wrote:WHO認證在冷凍庫分裝之前,疫苗已經送來台灣,分裝完在拿去WHO認證?那也不干我的事是政府的事,你跟我講這些流程要幹啥呢?

看一下前面的奇文共賞。
一下要我列WHO的流程,給了,又要我翻譯。現在又說跟你講這些幹嘛。顛三倒四,你累了嗎!
套一句你的話,我要我要列,你管得著嗎?

simonni wrote:是你要對我提出疑問,當然要對你提出解釋,政府要不要用我的方案是政府的事,不用你操心

我沒操心喔,因為我沒要求政府改什麼,要操什麼心。
要對政府下指導棋的人,才要操心吧!
有什麼方案給政府,請到相關窗口提議,不是在01打嘴砲。自己打針的建議請到衞福部去。只敢在這邊講,對自己沒信心嗎?

simonni wrote:是我提出醫護換成民眾自打的方案,你當我是專家嗎?那就不好意思的接受

恭喜你,實至名歸!也成了我第一位揶揄的專家。很難找到我能吐槽的專家,我該謝謝你嗎?顆顆...

simonni wrote:7樓 疫苗要冷凍保存,一旦解凍只能冷藏,啥時候冷凍 啥時候保存 解凍後只能冷藏 你決定的嗎?這些都是專家的事,還是你自認為的看法?

咦!不是有給你各種疫苗的配送使用SOP嗎?請問你今年幾歲,怎麼開始健忘了...

simonni wrote:裡面沒有WHO要認證的項目阿,應該是你去看眼科

給個提示,裡面有三個主要程序,是什麼?也有一項就是看國家級監管單位,為什麼跟監管單位有關?
有興趣,繼續尋寶。

simonni wrote:旁人看到自殺沒制止,沒強制力,醫護和旁人可以採任何手段制止,一樣沒強制力,為啥要理你?

什麼叫沒強制力?可採必要手段制止,不夠強制?還是你說的是制止不一定成功?
不是跟你說,輪到你打針,你就從護士手裡把針強過來打。你就知道人家理不理你了。
在這邊說嘴嗆聲,有用嗎?

simonni wrote:你說盡力?那怎樣才叫盡力,不甘你事?那你講的盡力就是屁話

沒人有意見就沒事(不管盡與否),有意見就提告,法院判消防隊有沒有該作為不作為的責任。都是人家的事,干我屁事,又你屁事?我講得好!

simonni wrote:我樂在其中沒抱怨過

搞不清01系統作業的,抱怨發訊息給你的是誰啊!

simonni wrote:上次我一人跟一堆人開戰,戰到160幾樓你只有1人算啥

有我在,一個人就夠了,游刃有餘,輕鬆以對,別人就在旁邊看就可以了。
到現在還不知為什麼?
simonni wrote:
戰到160幾樓你只有1人算啥


笑死,那你又算啥?你誰啊!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!