最新消息 接種疫苗已1292死 指揮中心:沒打每日老人也死亡逾200人

怨念聚合體 wrote:
bd_player wrote:
香港有打科興和BNT(恕刪)

新加坡已經開打科興四天了,目前沒有死亡案例


打了幾劑,施打對象為何?這才是接種疫苗後死亡率的關鍵。

新加坡都已近半數接種過疫苗了才開放科興疫苗的施打,這種情況下能有多少人去打?另外許多打科興疫苗的是在新加坡工作的中國大陸人,圖的是回鄉方便,這些人的年齡普遍也不至於太大。

就像AZ施打在台灣的醫護及自費者的身上也沒有聽到有死亡案例。

在香港施打科興的死亡案例就比BNT多,但BNT的施打劑數反而還比科興多了不少。

以下是在不同國家不分年齡的各種疫苗死亡率統計,但也沒什麼意義,因為死亡率差異巨大的主要是因施打對象年齡群不同所造成的差別。
帕達鴨
19.6怎麼算的你把公式拿出來
bd_player
這個又不是我算的,關鍵在於這個表是在6/18做的。
bd_player wrote:
打了幾劑,施打對象為(恕刪)

https://www.cna.com.tw/news/acn/202103090347.aspx
4400萬只有56例通報死亡,還行吧.
目前來看的話BNT殺最多人,光是在美國就打死三千多人
估計在台灣的話也不會少,特別是給那些老人/身體極度衰弱的打

不過,打疫苗以後死亡也不代表是疫苗的問題,所以我也只是看看就好




https://www.openvaers.com/covid-data/mortality
ltelung
美國總統真偉大,選擇打死亡率最高的BNT,呵呵.
bd_player
哪一種疫苗施打在高齡者的比例高,相對的死亡率就高。
thron wrote:
bd_player wrote:
打了幾劑,施打對象為(恕刪)


https://www.cna.com.tw/news/acn/202103090347.aspx
4400萬只有56例通報死亡,還行吧.


這個資訊過度簡化,如果屬實的話其施打裏面顯然沒有或只有極少高齡者,無任何參考意義,還不如看香港的狀況。
bd_player wrote:
這個資訊過度簡化,如果屬實的話其施打裏面顯然沒有或只有極少高齡者,無任何參考意義,還不如看香港的狀況。


你的綠腦邏輯就這樣的:
打AZ死亡:數據跟其他國家差不多,應該不是疫苗的問題。
打BNT死亡:死亡比例更高,所以AZ比較安全。
打科興死亡:一定是疫苗的問題,中共隱瞞。

你他X的別裝了。
超級小任任 wrote:
你的綠腦邏輯就這樣的:
打AZ死亡:數據跟其他國家差不多,應該不是疫苗的問題。
打BNT死亡:死亡比例更高,所以AZ比較安全。
打科興死亡:一定是疫苗的問題,中共隱瞞。

你他X的別裝了。


你以上的說法全錯。

你這腦袋連用基本常識去過濾訊息的能力都沒有,一天到晚被騙也是剛好而己。
thron wrote:
https://www.cna.com.tw/news/acn/202103090347.aspx
4400萬只有56例通報死亡,還行吧.


剛剛查了一下,果然不出所料,在中國大陸,科興疫苗是在3月中旬左右才陸續開放結60歲以上長者施打。之前只有18至59歲能夠施打。

而你提供的連結是3月9日的報導,也就是說這個死亡率只能代表18~59歲的施打結果,自然遠比其他包含60歲以上的數據要來的好看很多。尤其是先針對高齡者施打的自然死亡率會很不好看。

論壇上缺乏基本判斷力的人真的是很多。
2021 0623 接種AZ已122死
[
真不知道什麼時候開始,台灣某些官員變得只會在辦公辦公室看數據出一張嘴??

要知道打AZ疫苗跟猝死有沒有關係?
你起碼找些有意願打的老者,打前安排他們先去做身體檢查,斷層掃描,尤其是腦心血管等器官,打完3~5天,一個月後,再做一次檢查,看看有沒有變化.這很難??還是要花很多錢???這數據新疫苗本來就需要統計,結果現在只是把人命當數字,懶得去做吧!

今天大家把焦點放在打疫苗猝死上,但我更擔心的是....萬一這疫苗會讓不同人心血管或快或慢堵塞或病變,那注射過的人如何是好?
bd_player
這什麼建議啊!不打疫苗也很多人會有明顯變化,甚至很多人這段時間內就會掛掉。
阿強kuest
就這麼剛好? 打完不到三天掛了 ? 如果不打疫苗, 一個禮拜都不會死, 信不信? 所以觸發致死的是甚麼 ?疫苗嘛! 那些專業真的知道疫苗成分?別只怪面性病的問題.....難道慢性病只有這些老人有 ?
怨念聚合體 wrote:
因為現在通過WHO認...(恕刪)


科興是最近得到WHO認證,大陸還有另一個北京國藥疫苗,比科興更早得到WHO認證。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 156)

今日熱門文章 網友點擊推薦!