個人積分：1251分
文章編號：82643955
個人積分：113分
文章編號：82644011
個人積分：2047分
文章編號：82644159
Ace.H wrote:
不用去唸法律系，在網(恕刪)
"不用去唸法律系，在網路找法律相關文章，連釋憲文都可到。自己去查詢。"
複製在網路上法律相關文章不太道德吧？人家的名詞或解釋，也不能亂用阿
"你那裡講了?若有，我一定漏看了，那一樓說一下，我可以給個讚！"
245樓我講的"就沒有法律是原則禁止這東西阿，醫師法第28條就是你張冠李戴，醫師法第28條是你找的阿，沒有法律規範的行為，就是可允許的行為，而且通常沒有排除條款，"排除條款通常是在某法條之下"，我沒看過單獨成立排除條款"看清楚沒？
"基本上是這樣沒錯，但醫療行為很複雜，什麼可以做什麼不能做，另有施行細則和行政命令等規定。預防接種非醫護就是不能施作。你要自己想像，確實是誰鳥你！"
例外條款沒寫上去就不能做，你說基本上是這樣沒錯？放屁！法律沒規定不准靠左走 我就靠左走誰能怎樣？法律沒規定不准上班遲到 我就遲到了誰能怎樣？預防接種非醫護就是不能施作，那是對別人不能有醫療行為
"講那麼多，幹嘛！成藥就是可以自己買來吃，買給別人吃也可以。就是法律例外許可的醫療行為。
不管如何，你也有點進步，至少知道買成藥來吃，不是因為買給自己吃是因為自己對自己的醫療行為別人管不著。有進步，還是給你一個讚！"
買藥自己吃還是有醫療行為，買非處方籤藥品針劑回來自己打，也是可以的，早期就有人這樣幹過，為啥我知道？因為我家族有護士
"找個冷凍庫就是隨便的說法！有知識就知道疫苗要分裝，就只有兩家公司有這技術。有這術不代表今天下單它明天就開始分裝來。那要醠改和調整設備，需要衞福部監管，原廠認證，最後要再跑一次WHO認證程序(因為製程改變，己非原裝)。
那兩家公司不會鳥你，衞福部不會同意，原廠聽到，只會從此不跟台灣往來，免得惹麻煩..."
冷凍庫是我按疫苗需要冷鏈得出來的邏輯，是有經過思考，你不滿意我可以改，要是我改了你還有啥不滿意？你都知道有兩家公司有這技術，表示是可行的，只要給錢就行，不會有人嫌錢太多吧?
"說過了，你又要把01當法院了，別再閙笑話。
你可以解釋，我也可以解釋。看官們也可以自行判斷對錯。這就是網路。問律師就是給你建議，我們有疑議或不了解的地方都會問律師。你不問要自己天馬行空，我是管不著，只是會訂正你而己(你也管不著我要怎麼發文)。"
法條自己列卻不能自己解釋，這是常識阿，因為你不是法官阿，如果你解釋我也解釋誰當法官阿？網友也不個個都是法官出身，我解釋法條是要說明，大家都來解釋法條那誰對呢？
"我又不是WHO我列出來幹嘛?給你WHO的認證程序，就是證明WHO的程序是什麼。"
你說WHO除了成份藥效，有其他要認證的項目，那認證程序有哪些呢？
"可以，我也可以給WHO網站的認證程給網友對照，不可以嗎?
奇文共賞，幫你粗體加紅字！"
你在講啥？對照啥東西阿？
"看一下前面的奇文共賞。
一下要我列WHO的流程，給了，又要我翻譯。現在又說跟你講這些幹嘛。顛三倒四，你累了嗎！
套一句你的話，我要我要列，你管得著嗎?"
政府的事應該跟政府講，跟我講要做啥呢？那你列出來我能幹啥？
"我沒操心喔，因為我沒要求政府改什麼，要操什麼心。
要對政府下指導棋的人，才要操心吧！
有什麼方案給政府，請到相關窗口提議，不是在01打嘴砲。自己打針的建議請到衞福部去。只敢在這邊講，對自己沒信心嗎?"
WHO認證除了成份藥效，有其他項目要認證，這是你說的，你可以另開一篇講，WHO認證干我啥事？
"恭喜你，實至名歸！也成了我第一位揶揄的專家。很難找到我能吐槽的專家，我該謝謝你嗎?顆顆..."
哈哈...我這專家看來當之無愧，揶揄我？我當讚美....感謝感謝
"咦！不是有給你各種疫苗的配送使用SOP嗎?請問你今年幾歲，怎麼開始健忘了..."
啥時候冷凍 啥時候保存 你沒講阿！接著問 冷凍多久 保存多久 多久解凍？
"給個提示，裡面有三個主要程序，是什麼?也有一項就是看國家級監管單位，為什麼跟監管單位有關?
有興趣，繼續尋寶。"
你說WHO除了成份藥效，有其他要認證的項目，給我程序要幹啥，又在轉移焦點
"什麼叫沒強制力?可採必要手段制止，不夠強制?還是你說的是制止不一定成功?
不是跟你說，輪到你打針，你就從護士手裡把針強過來打。你就知道人家理不理你了。
在這邊說嘴嗆聲，有用嗎?"
不制止沒法律約束，就是沒強制力，從護士手裡把針強過來打，那又不一樣了，民眾可以自己打不需要搶，若要用搶的那是政府不同意民眾自己打，才可能發生的事，你真天才
"沒人有意見就是力，有意見都提告。都是人家的事，干我屁事，又屁事?講得好！"
自殘自殺你說要盡力制止，問你啥叫盡力，你說干我屁事?干你屁事?，所謂盡力制止就是屁話了呀
"搞不清01系統作業的，抱怨發訊息給你的是誰啊！"
我收到訊管你是系統還是你發的，我沒抱怨過
"有我在，一個人就夠了，游刃有餘，輕鬆以對，別人就在旁邊看就可以了。
到現在還不知什麼?"
夜郎自大.......哈哈哈哈
個人積分：1251分
文章編號：82644169
個人積分：2047分
文章編號：82644175
個人積分：49分
文章編號：82644215
個人積分：6227分
文章編號：82644857
ACE.H wrote:
不用去唸法律系，在網路找法律相關文章，連釋憲文都可查到。自己去查詢。
simonni wrote:
複製在網路上法律相關文章不太道德吧？人家的名詞或解釋，也不能亂用阿
講起道德了?還真新鮮！
請你去查詢，誰叫你去複製?
公開文章，引用也沒有問題。不懂法律，該擔心的亂作，不該擔心的，畏首畏尾?
simonni wrote:沒有法律規範的行為，就是可允許的行為，而且通常沒有排除條款，"排除條款通常是在某法條之下"，我沒看過單獨成立排除條款"看清楚沒？
寫個"通常沒有"，要排除被吐槽時可以辯＂通常沒有就是可以有＂嗎?
法律條文那條引用這條，這條說除非那條情況...多的是！
simonni wrote:例外條款沒寫上去就不能做，你說基本上是這樣沒錯？放屁！法律沒規定不准靠左走 我就靠左走誰能怎樣？
例外條款，要有(被)例外的原禁止條款，不然就不叫例外。懂?
法規是："行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走"。確實沒規定要靠右走，你要走左邊還是右邊，要邊走邊放屁也沒人能管你。
simonni wrote:法律沒規定不准上班遲到 我就遲到了誰能怎樣？
"上班遲到"是僱傭關係，你要擔心的是老板會對你怎樣，不是司法會對你怎樣。
你還是少東扯西，越扯只會暴露自常識、知識和法律的貧乏症。
simonni wrote:買藥自己吃還是有醫療行為，買非處方籤藥品針劑回來自己打，也是可以的，早期就有人這樣幹過，為啥我知道？因為我家族有護士
我家族還有醫生、律師和建築師呢。你是想要比什麼東西?
simonni wrote:冷凍庫是我按疫苗需要冷鏈得出來的邏輯，是有經過思考，你不滿意我可以改，要是我改了你還有啥不滿意？
也別改了，你就把你的自己打針，怎麼個打法，程序寫清楚。不要一下自己從冰箱拿，一下護士拿給你，一下又要先分裝。寫清楚不要再變。我也不畏跟你扯法律，我就回到曯前面的，告訴你為什麼不會比較快和不可行。一個不可行的東西講那麼多疫話做什麼
。
simonni wrote:你都知道有兩家公司有這技術，表示是可行的，只要給錢就行，不會有人嫌錢太多吧?
要花的錢和時間超出你想像！何況再多錢，原廠也不會同意，WHO認證連"EOI accepted"(意向書受理)這一關都不會過。你知道WHO認證有多難嗎?中國疫苗到現在都還得到認證，中國對WHO影響力小嗎?它的疫苗算是很早期就出來的。日本送我們的AZ，有送出申請，現在也沒過關。我們自己買的泰國疫苗，己經賣多久了，現在連申請書(意向書)都還沒送呢！
simonni wrote:法條自己列卻不能自己解釋，這是常識阿，因為你不是法官阿，如果你解釋我也解釋誰當法官阿？網友也不個個都是法官出身，我解釋法條是要說明，大家都來解釋法條那誰對呢？
你還是不懂網路論壇的位階！網路論壇不是司法機關，也不是法學院。誰都可以發表自己的看法，或評論別人的看法。沒什麼一定誰對誰錯，就是看官們自我篩選要接受什麼。看不爽要砲也可以。
simonni wrote:你說WHO除了成份藥效，有其他要認證的項目，那認證程序有哪些呢？
口氣有好一點，就給你一些
EOI accepted：
前面不小心透露給你了。但不要以為遞出意向書，WHO就會accepted。WHO會審核很多條件。
Pre-submission meeting held：(初步評估和審查會議)
審查當不會只看Platform(疫苗運作機制)，NRA of Record 就是國家監管單位，就是要看你這個疫苗是否有良好國家級的監查和管理等等。
Dossier accepted for review：臨床病例審核
這一關最難過的，就是要審核一期、二期、三期的的試驗報告。成分是最不重要的，真正從各期試驗得到的免疫機制、抗體和保護力的檢測和統計資料。
simonni wrote:政府的事應該跟政府講，跟我講要做啥呢？那你列出來我能幹啥？
說得好，所以要接種流程，就是跟政府講。在這邊嘴砲能幹啥?
simonni wrote:哈哈...我這專家看來當之無愧，揶揄我？我當讚美....感謝感謝
不客氣，你爽就好！
simonni wrote:你說WHO除了成份藥效，有其他要認證的項目，給我程序要幹啥，又在轉移焦點
因為跟你說的只看成份差很大！
又開始不客氣了，前面我被騙了...
simonni wrote:不制止沒法律約束，就是沒強制力，從護士手裡把針強過來打，那又不一樣了，民眾可以自己打不需要搶，若要用搶的那是政府不同意民眾自己打，才可能發生的事，你真天才
你就跟護士講你要自己打，看護士會不會給你，就知道要不要搶了。
simonni wrote:自殘自殺你說要盡力制止，問你啥叫盡力，你說干我屁事?干你屁事?，所謂盡力制止就是屁話了呀
你沒看新聞，消防隊救火，水噴慢了，都被申訴。水噴慢了是否盡力，是失火屋主和消防隊認知和仲裁或司法機關的事。本來就是干我屁事！干你屁事！
個人積分：2047分
文章編號：82646923
Ace.H wrote:
講起道德了?還真新鮮(恕刪)
"講起道德了?還真新鮮！
請你去查詢，誰叫你去複製?
公開文章，引用也沒有問題。不懂法律，讓擔心的搞作，不該擔心，不敢做?"
公開文章引用當然是沒啥問題，但我在寫文章不太會用別人寫的，因為表示我的知識不夠，需要別人來教或引導，如果把人家寫的作品當成是自己寫的就不道德，因為你沒寫出處
"寫個"通常沒有"，要排除被吐槽時可以辯＂通常沒有＂嗎?
法律條文那條引用這條，這條說除非那條情況...多的是，說"通常沒有"都是錯的！"
少鑽牛角尖！你不是問"排除條款通常是在某法條之下"答案我給了，發現真的有換質疑"通常沒有是錯的！"，就算不是"通常"那又怎麼樣呢！
"例外條款，要有(被)例外的原禁止條款，不然就不叫例外。懂?
法律規定"行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走"。確實沒規定要靠右走，你要左走，邊走邊放屁也沒人能管你。"
你又在解釋法條了，誰鳥你阿？那我也來解釋，你說應靠邊行走，那排除條款呢？應該要在明確界定，把靠左走放在排除條款，我還可舉很多例，鍋子用完未歸位，還有相關法律嗎？哈哈哈，鍋子未歸位 在家會被媽罵 在飯店會被總鋪師罵，法律可沒規定要歸位，憑啥罵我
""上班遲到"是顧傭關係，你要擔心的是老板會對你怎樣，不是司法會對你怎樣。
你還是少東扯西，越扯只會暴露自常識、知識和法律的貧乏症。"
法律是規範行為，我管你啥雇傭關係，你要講雇傭關係，那法律憑啥規定我不賣商業機密給對手？雇傭關係怎可立這樣的法，法律是規範行為沒管你啥雇傭關係，法律沒規定遲到要扣錢，老闆憑啥扣錢？
"我家族還有醫生、律師和建築師呢。再比什麼東西?"
我只告訴你我為啥知道，誰在跟你比？
"也別改了，你就把你的自己打針，怎麼個打法，程序寫清楚。不要一下自己拿，一下護士拿給，一下又要先分裝。寫清楚不要再變。我也不畏跟你扯法律，我就回到曯前面的，告訴你為什麼不會比較快和不可行。"
你不滿意阿我就改阿，"怎麼個打法，程序寫清楚"這才是重點阿，你跟我扯 疫苗要冷凍保存 儲藏配送流程 沒相關的配套 疫苗注射站SOP 疫苗分裝 WHO認證 原廠認證..等等，一大堆要幹啥？這些干我啥事，這些都是專家的事，你有意見去跟他們講阿
怎麼個打法 前面就寫過了，在寫一次你一樣否定，我為啥要白費功夫在寫一次
"要花的錢和時間超出你想像！何況再多錢，原廠也不會同意，WHO認證連"EOI accepted"(意向書受理)這一關都不會過。你知道WHO認證有多難嗎?中國疫苗到現在都還得到認證，中國對WHO影響力小嗎?它的疫苗算是很早期就出來的。日本送我們的AZ，有送出申請，現在也沒過關。我們自己買的泰國疫苗，己經賣多久了，現在連申請書(意向書)都還沒送呢！"
有錢就會有人想賺，那些都廠商的事，廠商有辦法達成任務就行，我幹麻管那麼多？
"你還是不懂網路論壇的位階！網路論壇不是司法機關，也不是法學院。誰都可以發表自己的看法，或評論別人的看法。沒什麼一定誰對誰錯，就是看官們自我篩選要接受什麼。看不爽要砲也可以。"
誰都可以發表，沒錯阿，但我不會列法條自打嘴巴，自己解釋自爽，自戀狂嗎？網友發表都在爭誰對誰錯爭取支持，啥手段都有，最後誰分的清誰對誰錯？我的主張有經過思考，想要質疑我的主張，得讓我一槍斃命才行
"口氣有好一點，就給你一些
EOI accepted——Pre-submission meeting held——Dossier accepted for review
EOI accepted：
前面不小心透露給你了。但不要以為遞出意向書，WHO就會accepted。WHO會審核很多條件。
Pre-submission meeting held：(初步評估和審查會議)
審查當不會只看Platform(疫苗運作機制)，NRA of Record 就是國家監管單位，就是要看你這個疫苗是否有良好國家級的監查和管理制度等等。
Dossier accepted for review：臨床病例審核
這一關最難過的，就是要審核一期、二期、三期的的試驗報告。成分是最不重要的，真正從各期試馬得到的免疫機制、抗體和保護力的檢測和統計資料。"
WHO除了成份和藥效，還有其他項目要認證，你列出來的也沒有，我就是沒看到才問你，別再跟我扯啥程序
"說得好，所以要接種流程，就是跟政府講。在這邊嘴砲能幹啥?"
WHO認證是你提的，我沒要你列WHO的流程，你講的是認證，想知道我的看法，我也講了我認為WHO認證只要對疫苗成份藥效認證即可，但你好像不滿意要我改口，我不理你而已
"因為跟你說的只看成份差很大！
又開始不客氣了，前面我被騙了"
程序又不是認證的項目，我還分的清楚，WHO認證只要對疫苗成份藥效認證即可，表示藥廠疫苗製作流程沒問題，為何要多此一舉去認證其他項目？我一直都堅持這論述沒改，你怎被我騙？
"你就跟護士講你要自己打，看護士會不會給你，就知道要不要搶了。"
政府沒同意民眾自己打，我幹麻要去跟護士講我自己打，我又不是強盜用搶的，得要護士心甘情願把疫苗交到我手上
"你沒看新聞，消防隊救火，水噴慢了，都被申訴。水噴慢了是否盡力，是失火屋主和消防隊認知。本來就是干我屁事！干你屁事！"
政府保護人民成立消防隊救援，是政府的職責，水噴慢了沒盡力，那還有哪些盡力制止的行為呢
個人積分：6227分
文章編號：82647261
simonni wrote:
公開文章引用當然是沒啥問題，但我在寫文章不太會用別人寫的，因為表示我的知識不夠，需要別人來教或引導
這也難怪什麼都是自創，連法律都是自創自我解釋...
simonni wrote:如果把人家寫的作品當成是自己寫的就不道德，因為你沒寫出處
什麼叫引用?就是常規引用別人資料，註明出處。
像那個simonni喜歡把別人文章和自己文章混在一起。大家都看得懂的系統引用規則不用，甚至傳統引用規則不用('>')。連出處都省了。就如你說的不道德。
simonni wrote:少鑽牛角尖！你不是問"排除條款通常是在某法條之下"答案我給了，發現真的有換質疑"通常沒有是錯的！"，就算不是"通常"那又怎麼樣呢！
通常到了對方不知所云時，通常我就不予置評了。哈哈哈...
simonni wrote:你又在解釋法條了，誰鳥你阿？
的確不是給你看的，雖然是回你，但你法律是自創自解，當然給你看沒用。這裡是公開論壇， 大家都可以看。
胡言亂言，大家也都看得到喔！
simonni wrote:那我也來解釋，你說應靠邊行走，那排除條款呢？應該要在明確界定，把靠左走放在排除條款
需要simonni大師去立法！
simonni wrote:法律是規範行為，我管你啥雇傭關係，你要講雇傭關係，那法律憑啥規定我不賣商業機密給對手？雇傭關係怎可立這樣的法，法律是規範行為沒管你啥雇傭關係，法律沒規定遲到要扣錢，老闆憑啥扣錢？
我也來跳一下針...
通常到了對方不知所云時，通常我就不予置評了。"育常"好好用！哈哈哈...
simonni wrote:你不滿意阿我就改阿，"怎麼個打法，程序寫清楚"這才是重點阿，你跟我扯 疫苗要冷凍保存 儲藏配送流程 沒相關的配套 疫苗注射站SOP 疫苗分裝 WHO認證 原廠認證..等等，一大堆要幹啥？這些干我啥事，這些都是專家的事，你有意見去跟他們講阿
又來了，好像很尊專重家，卻想改專家流程，結果就是越改越離譜。人家告訴他為何不可行，就腦羞成怒，說"跟我講這些干我屁事"，接著就丟泥巴，說別人有意見去跟專家講(其實是自己有意見)。
這種手法，你用不膩嗎?應該有網友看到都想吐了！
simonni wrote:有錢就會有人想賺，那些都廠商的事，廠商有辦法達成任務就行，我幹麻管那麼多？
對啊！廠商對付瘋言瘋言最佳辦法就是不理瘋子。
跳針輪迴，越來越不好玩了。換個話題。請教知識豐富，家族又有護士的大師，下面的疫苗注射程序漏了什麼
很重要很重要...的步驟?
針頭垂直朝上->(緊繃注射部位)->擠出空氣->迅速插入->(鬆開緊繃肌肉之手)->慢慢將藥劑推入->棉片按住注射部位將針迅速拔出
個人積分：2047分
文章編號：82647565
Ace.H wrote:
這也難怪什麼都是自創(恕刪)
"這也難怪什麼是自創，連法律都是自創自解"
別人自創也是別人的智慧財產，願意公開也不能當成是自己的創作，法律是規範人類的行為，必須公開怎麼解釋是法官的職權
"什麼叫引用?就是常規引用別人資料，註明出處。
像那個simonni喜歡把別人文章和自己文章混在一起。這是大家都看得懂的系統引用規則不用，甚至傳統引用規則不用('>')。連出處都省了。就如你說的不道德。"
引用別人資料若能註明出處，是證明沒想要當成是自己的，沒註明出處也可只是會讓人有這樣的質疑，我的文章都是我自己的想法，從沒想要去參考別人寫的，我不是在講系統引用，你別搞錯了，我講的是你引用專家寫的流程
"通常到了對方不知所云時，通常我就不予置評了。哈哈哈..."
我回應你給出答案，你是不是希望我沒答案給你呀，你才好大作文章？發現能給答案不甘心，換下一個質疑好平復心情，真不好意思讓你失望了
"的確不是給你看的，雖然是回你，但你法律是自創自解當然給你看沒用。這裡是公開論壇， 大家都可以看。
胡言亂言，大家也都看得到喔！"
別搬磚頭砸自己的腳，很多網友喜歡列法條，還喜歡按自己的意思解釋，真把自己當成法官喔，你就是一例，醫師法28條自己列自己解釋，我也來解釋輸人不輸陣，就算編故事瞎掰，我也能講的條條都是理，就算網友都支持你，我也不鳥群攻我也沒在怕
"simonni需要大師去立法！"
立法要考量的情況多，如何選擇太傷腦筋，我還想多活幾年
"我也來跳一下針...
通常到了對方不知所云時，通常我就不予置評了。哈哈哈"
你講雇傭關係那就來講雇傭關係阿，是不知所云嗎？你是講不下去了嗎？我還可以在舉例
"又來了，好像很尊專重家，卻想改流程，結果就是越改越離譜。人家告訴他為何不可行，就腦羞成怒，說"跟我講這些干我屁事"，接著就丟泥巴，說別人有意見去跟專家講(其實是自己有意見)。
這種手法，你用不膩嗎?應該有網友看到都想吐了！"
我只有改醫護換成民眾自打，你幾乎所有流程全部都有意見，你應該只針對醫護換成民眾自打提出質疑，疫苗冷凍若要施打要先解凍，你跟我講是想看我的講法，但我的講法不重要，那是專家的事，專家要怎麼做當然不干我的事，因為這需要很專業的知識，你有意見去跟專家講才對呀
"對啊！廠商對付瘋言瘋言最佳辦法就是不理瘋子。"
你當我瘋子？你理我！那你是啥？
