捷運因為會開門,不完全屬於封閉空間,所以不需要戴口罩,這段文字不知道是誰撰稿的。假設一個不知道自己染病的人在捷運上打了個爽快的噴嚏,咳了三下,同車廂的人是戴口罩比較被容易感染還是不戴口罩的人比較容易被感染呢?開放空間不用戴口罩,試問除了在大街大自然上閒逛外,哪個上班族不用到封閉空間上班啊?
madbull wrote:捷運因為會開門,不完全屬於封閉空間,所以不需要戴口罩,這段文字不知道是誰撰稿的。(恕刪) 這話如果是醫師說的個人認為他的患者頗危險,因為他犯了嚴重的推論偏誤,這將無法排除他的患者容易被進行不必要的治療或錯誤診斷的可能性。純開放空間下,基本上戴不戴口罩差異不大的確是事實,但這個假設條件明顯是預設車廂是非擁擠的開放空間,所以不需戴口罩。但一旦進入實際情況,除非限制乘客數,並進行車廂人數分配,否則車廂空間必定無法保證開闊安全。而防疫也反映了一個無人討論的瑕疵,自從各種公共運輸工具改為無法開車窗後,一旦有了公衛問題,反倒成了內部防疫死角的一環。