我要回覆

「用快篩來普篩，風險才大」：聯合報社論／不普篩真相：被僵化官僚耽誤的試劑

aoc987

304分

21樓

aoc987

個人積分：304分

文章編號：77324945

jerry2529 wrote:
https://ud...(恕刪)

只要不普篩，偽陰性就會自我隔離，絕對不會趴趴走？

aqazwsxz

76分

22樓

aqazwsxz

個人積分：76分

文章編號：77324997

jerry2529 wrote:
所以你有看到現在國內(恕刪)

所以偽陰性會到處跑的邏輯在那？你知道你自己在說什？
標準能不能一致啊？

lawtaipei

13917分

23樓

lawtaipei

個人積分：13917分

文章編號：77324999

沒篩檢，就不會確診。

為民眾健康把關，民眾有知道自己身體健康與否的權利。

maya95

15436分

24樓

maya95

個人積分：15436分

文章編號：77325043

所以韓國 Seegene 快篩賣到全世界都是假的?

美國都已大量採購超過百萬套, 台灣不行?

離我上次 PO 文已經一個月!
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6051504

lawtaipei

13917分

25樓

lawtaipei

個人積分：13917分

文章編號：77325067

maya95 wrote:
所以韓國 Seege...(恕刪)

大大突破盲腸了。

edknight

0分

26樓

edknight

個人積分：0分

文章編號：77325096

Nuke worker wrote:
我只是想請教您是打算...(恕刪)

不才代替回應這個問題，要問多久做一次CT，得先知道再度交叉感染的間隔時間有多久，問題是這個問題現在全世界應該都還沒個標準答案，我想閣下只能親自問一下病毒看有沒答案了……。此外，連第一次都沒做，試問閣下如何推測到底有多少潛在感染者?與時鐘大人一樣看對方是否活蹦亂跳? 目前這種方法已經確定至少有4%的偽陰性囉。

Nuke worker

1175分

27樓

Nuke worker

個人積分：1175分

文章編號：77325181

edknight wrote:
不才代替回應這個問題(恕刪)

CT照一次後，並不表示一周、兩周、三周、四周......甚至是明天不會被病毒感染，
若用這方法來保護醫護方向是對的，你計畫是要間隔多久對沒有症狀的醫護人員進行CT篩檢一次，你沒有講出來，我想沒有醫護人員會讓你做CT的。

wangbaocai

7分

28樓

wangbaocai

個人積分：7分

文章編號：77325306

台灣的檢測已經算非常積極了。現在不論是確診率和死亡率都很低，表示目前並沒有檢測不足（也就是刻意蓋牌）的情況，大家不必過度擔憂，但仍然要提高警覺，避免群聚行為，出門要戴口罩，多洗手。

edknight

0分

29樓

edknight

個人積分：0分

文章編號：77326084

Nuke worker wrote:
CT照一次後，並不表...(恕刪)

篩檢有很多目標和手段，全部簡化混為一談沒有太大意義，因為會淪為無限口水戰。如果目的是為了初步排除高風險個體(在下認為可以把高市政府所稱的篩檢歸在此類)，就如同之前所有被篩檢的疑似個案一樣，做單次篩檢我想沒人會懷疑其有效與否，不然我想閣下將會一竿子打翻整個疾管局之前的作為。當然，資源確實會有分配的問題，但這絕不是此策略"正確"與否的理由，閣下頂多如時鐘大人一般給予"資源有限"的評價，即便退一萬步說話，就如同其他版友轉貼上淳大人在三月底的意見，指揮中心也曾考慮對醫護進行篩檢，閣下難道對此亦有其它高見?
(改錯字)
(補充)至於多久篩一次，基於上述理由，在這裡就已經變成一個假議題。