個人積分：0分
文章編號：80082306
個人積分：330193分
文章編號：80082782
個人積分：0分
文章編號：80098927
康希诺的腺病毒载体疫苗我不是很看好，免疫反应是几种疫苗中最低的。牛津疫苗也是腺病毒疫苗，抗体水平比康希诺的高很多，但仍只有70%的有效率。在猴子身上的防疫效果牛津疫苗不如科兴。估计科兴疫苗有效率会超过牛津疫苗。
個人積分：330193分
文章編號：80099116
個人積分：11305分
文章編號：80099704
個人積分：0分
文章編號：80099826
個人積分：330193分
文章編號：80099915
個人積分：0分
文章編號：80100721
個人積分：722分
文章編號：80101019
Sinovac: What do we know about China's Covid-19 vaccine?
個人積分：0分
文章編號：80101047
arjigo wrote:
google翻譯加減(恕刪)
表中牛津疫苗和俄国疫苗的有效率可靠性需要进一步数据验证。牛津疫苗两针正常剂量保护率是62%。90%的有效率来自因失误第一针减半的一组，但这一组人数少年青人多，所以数据很受质疑，需要补充实验。俄国疫苗公布的结果是基于20人的发病数量，样本还偏小，需要更多数据确认。辉瑞是等对照组超过九十人发病才公布的结果。中国的疫苗还没有公布试验人数和发病人数。从一期二期试验结果发布方式来看，中国的疫苗都是直接把数据发期刊上，而不会像欧美疫苗一样提前一两个月发新闻。国药和科兴的老董之前接受采访的时候放了点风，结果被海外媒体恶意解读得不成样子，这次阿联酋获批，国药干脆不发言不接受采访。但估计很快能在期刊上出现。像国药这种带有政治任务的国企，更多会求稳而不贪功，放话还是会比较保守稳妥的，估计还是有足够的数据支持，之前才会放出些风声。
