ASF9999 wrote:
需要有症狀才能去快篩
沒症狀狀態沒有足夠病毒量篩不出所以然

你還停留在新冠病毒剛爆發時期的觀念?
現在的研究, 有症狀的病人傳染力會越來越低
潛伏期病毒量很高的那些人, 才是新冠病毒難防的主因
台灣防疫上半場做得好,是不可否認,但有一半以上是運氣好而已,因新冠肺炎首發地區在大陸,剛好前年兩岸關係緊繃,停止陸客自由行,再加上台灣曾發生SARS,民眾對傳染病大多已有警覺,因此遏阻了病毒散播。
然而,這些時日以來,執政者自以為防疫做得好,疏於積極防範,不但未能努力爭取疫苗,預畫疫情擴大的準備,並且放鬆入境機師管制,導致漏洞大開,現在若一發不可收拾,是莫大罪過!
浦燒肉丸子
爭取疫苗是有多難???要不要做而已...
zero8899
因為綠色腦殘的人太多,才會放任政府買不到疫苗!!!
lim5464 wrote:
然而,這些時日以來,執政者自以為防疫做得好,疏於積極防範,不但未能努力爭取疫苗,預畫疫情擴大的準備,並且放鬆入境機師管制,導致漏洞大開,現在若一發不可收拾,是莫大罪過!


+10000
完全同意, 全力在做大外宣大內宣專家的建議視而不見
有不同意見的就是逆時鍾被網軍大力圍剿
浦燒肉丸子
時鐘會很生氣地跟你說:你怎麼不早講???
npng100 wrote:
老實說,不管政府怎麼(恕刪)


麻煩你找出任何證明有在野黨在說「全面普篩」的証明!謝謝你
一直要普篩

普篩完了真的就有解嗎??
有病毒的還在潛伏期的篩了之後是陰性
之後又轉陽,但篩出是陰性後又亂跑去傳染別人
那不是很頭痛嗎??

不然天天普篩嗎,那可能有用,但有可能這樣篩嗎??
這樣不是浪費錢又浪費醫療量能嗎??

我是覺得普篩後又出現很多普篩陰性之後又轉陽性的感染源
反而政府會被罵的更兇。。
現在先隔離十四天渡過潛伏期有症狀在來篩應該是篩檢
最有效且正確的做法又不會浪費醫療資源。。

政府怎麼做都會被罵沒有百分之百滿意的做法。。
要罵的繼續罵,但個人防疫要確實做好是每個國民的責任
不要自身的防疫做不好還怪東怪西的。。
ssyan
不要一直用浪費醫療資源來做為不篩的藉口,國外都是擔心篩檢的偽陰性,怕偽陰性進入社區,偽陽性只要在做PCR交叉比對就可排除。不篩,讓無症狀感染者(一樣具傳染力)進入社區潛伏傳染,才是真正的消耗醫療資源
DIO-X
不篩檢是要隔離誰?等有病狀確診後再來找源頭都不知道感染幾個了,浪費的再賺就有啦,政府都補助了一堆還怕浪費
zxcv1230000 wrote:
靠地方首長自救,每天記者會就只會報確診幾人,口罩要戴不要群聚,然後呢?


如果這波感染源的人當初有戴好口罩,沒有群聚,現在就不會是這樣了,是有這麼難懂?
DIO-X
沒第三級時有強制帶口罩嗎?自律很重要但政府邊境管理不夠嚴謹也有錯。
tagahu_123
我就有親綠的朋友天天到處跑也不戴口罩,等到爆了才在那邊義正嚴詞的說數字是警惕[沒有不敬的意思]
Hight~你好 wrote:
一直要普篩

普篩完了真的就有解嗎??
有病毒的還在潛伏期的篩了之後是陰性
之後又轉陽,但篩出是陰性後又亂跑去傳染別人
那不是很頭痛嗎??

不然天天普篩嗎,那可能有用,但有可能這樣篩嗎??
這樣不是浪費錢又浪費醫療量能嗎??

我是覺得普篩後又出現很多普篩陰性之後又轉陽性的感染源
反而政府會被罵的更兇。。
現在先隔離十四天渡過潛伏期有症狀在來篩應該是篩檢
最有效且正確的做法又不會浪費醫療資源。。


很多人都是人說不聽鬼說一直信,
滿腦子蓋牌蓋牌
z
先不說防疫方向有沒有搞錯
我認為樓主搞錯版了
這個議題去時事版討論吧
好想放假
連續去26天丫。
都是執政黨害的?



現在是很好觀察政治人物的好時機。
只會批評而無良策者,或者政策方糖者,下次選舉要先剔除丫。
tiway
量測都有啊不就1.嚴格的境外管制 2.放寬篩檢的對象 3.充足的疫苗增加醫護人員及高危險群感染機會 4.增設確診病例隔離的病床 ,指揮官不知道嗎?但有做嗎?
tiway
良策有啊不就1.嚴格的境外管制 2.放寬篩檢的對象 3.充足的疫苗降低醫護人員及高危險群感染機會 4.增設確診病例隔離的病床 ,這些指揮官不知道嗎?但做了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 94)

今日熱門文章 網友點擊推薦!