ASF9999 wrote:需要有症狀才能去快篩沒症狀狀態沒有足夠病毒量篩不出所以然 你還停留在新冠病毒剛爆發時期的觀念?現在的研究, 有症狀的病人傳染力會越來越低潛伏期病毒量很高的那些人, 才是新冠病毒難防的主因
台灣防疫上半場做得好,是不可否認,但有一半以上是運氣好而已,因新冠肺炎首發地區在大陸,剛好前年兩岸關係緊繃,停止陸客自由行,再加上台灣曾發生SARS,民眾對傳染病大多已有警覺,因此遏阻了病毒散播。然而,這些時日以來,執政者自以為防疫做得好,疏於積極防範,不但未能努力爭取疫苗,預畫疫情擴大的準備,並且放鬆入境機師管制,導致漏洞大開,現在若一發不可收拾,是莫大罪過!
lim5464 wrote:然而,這些時日以來,執政者自以為防疫做得好,疏於積極防範,不但未能努力爭取疫苗,預畫疫情擴大的準備,並且放鬆入境機師管制,導致漏洞大開,現在若一發不可收拾,是莫大罪過! +10000完全同意, 全力在做大外宣大內宣專家的建議視而不見有不同意見的就是逆時鍾被網軍大力圍剿
一直要普篩普篩完了真的就有解嗎??有病毒的還在潛伏期的篩了之後是陰性之後又轉陽,但篩出是陰性後又亂跑去傳染別人那不是很頭痛嗎??不然天天普篩嗎,那可能有用,但有可能這樣篩嗎??這樣不是浪費錢又浪費醫療量能嗎??我是覺得普篩後又出現很多普篩陰性之後又轉陽性的感染源反而政府會被罵的更兇。。現在先隔離十四天渡過潛伏期有症狀在來篩應該是篩檢最有效且正確的做法又不會浪費醫療資源。。政府怎麼做都會被罵沒有百分之百滿意的做法。。要罵的繼續罵,但個人防疫要確實做好是每個國民的責任不要自身的防疫做不好還怪東怪西的。。
Hight~你好 wrote:一直要普篩普篩完了真的就有解嗎??有病毒的還在潛伏期的篩了之後是陰性之後又轉陽,但篩出是陰性後又亂跑去傳染別人那不是很頭痛嗎??不然天天普篩嗎,那可能有用,但有可能這樣篩嗎??這樣不是浪費錢又浪費醫療量能嗎??我是覺得普篩後又出現很多普篩陰性之後又轉陽性的感染源反而政府會被罵的更兇。。現在先隔離十四天渡過潛伏期有症狀在來篩應該是篩檢最有效且正確的做法又不會浪費醫療資源。。 很多人都是人說不聽鬼說一直信,滿腦子蓋牌蓋牌