重症率高,接觸人群廣的族群應該優先施打將來萬一再發生大規模傳播較有機會減少醫療資源負載老師,學生應該也要算在內但是國外有允許12-18歲能打的只有BNT,還不是每個國家12以下的目前就沒有得打雖然這個族群重症率較低但還是有很高可能成為傳播熱區沒打疫苗就復學會是一大考驗問題根源還是在疫苗不足不然施打率不足還是一樣要拜託人民打
三高、肥胖要打,那抽煙的要不要先打?吸毒的要不要先打?畢竟談的是如何防止高危險群先染疫死亡,別談什麼污名三高跟肥胖的人。這叫專業?是啊,全世界的防疫專業人士都沒台灣中央防疫指揮中心的混蛋專業,所以人家的醫療資源準備怕不足,疫苗採購怕不足,就只有台灣好整以暇地等人家接濟、捐助。
就跟老人優先施打一樣啊就是人道考量,讓體弱族群優先施打因為一般健康人士的死亡率跟重症率都比較低當然這些人先打疫苗也能減少醫療資源的消耗不然一堆重症的,是要消耗多少資源?到時候一般人確診了不就又要靠夭沒醫療資源只能放著等死?追根究底還是疫苗不足的問題啦
我也有三高,但我不急著打,也沒去登記第九類,憑什麼能打的人要被自私的人這樣指責.況且現在的問題就是.....太多名目的輔助,其實大多數的勞工領不到太多的打疫苗分類,但問題源頭就是疫苗不夠才要搶太多的階級分類,製造社會各階層對立人民有錯嗎?三高有錯嗎?錯的是錯誤的政策和自私的人