大家都看到這些反疫苗的下場是什麼了!!
清楚了嗎? 這就是大藥廠的態度和回應!!
個人積分：472分
文章編號：84069447
全是黑人，大都窮國家? 有針可以反喔? 疫苗不都是富國先搶！WHO一直罵分配不均啊！
個人積分：9882分
文章編號：84069552
個人積分：143分
文章編號：84069566
突破性感染間接說明疫苗效果有限，有打跟沒打一樣，打了可能會致死或是無法根治後遺症，不打目前以輕症居多。
打疫苗不會重症，但打了可能致死，可能會有後遺症，打了不一定有保護力(突破性感染)，那何必要打?會致死的疫苗應該是不能強制，還要停止施打，等疫苗公司確定沒問題提出報告再打，軍機墬機不就是全面停飛?等報告出來再復駛，責任是賣方的事，商場上任何商品有瑕疵，應該沒人敢買，不會致死，就沒必要強迫去打，打死有千萬賠賞金嗎?還是有辦法救活?若是為個人政治生涯，應該是敗選機率高，全世界會政變來自於人民窮困。別忘了台灣要與中國不同是民主國家與共產國家，做法比共產國家還獨裁專制，其他國家反而唾氣，萬一戰爭他們可能不太會插手..
那些大客戶都取消疫苗護照了，現在要推一針一年。
個人積分：9882分
文章編號：84069599
年輕人搶打疫苗是搶個鬼啦！台灣人怕死。
個人積分：472分
文章編號：84069656
hx135cb750 wrote:
那是管制得宜才沒遇到
我女性朋友爸媽去年五月染疫
爸爸去年七月底往生
媽媽雖活下來但有後遺症
疫苗至少可以防止重症
如果你說的是事實，我很遺憾，但我們需要科學的證據，
如同政府對待打疫苗死亡的案例，我們用同一標準去檢視和分析。
疫苗至少可以防止重症?? 請你提出完整的嚴謹的科學證據，謝謝
最後，給大家一個概念，通常越毒的病毒傳染性不高，
傳染性高的病毒，通常不會很毒，這可以說是一種限制或平衡。
總之，真的沒看過傳染又高又很毒的病毒，假設有，而且常常發生，
那麼又何必如此緊張，這是我們人類的共同命運，既然無法改變，不如大方的接受!!
反正我們無法改變，不是嗎?
現在講回如果疫苗可以防止重症和死亡，請提出令人信服的嚴謹的科學證據，謝謝
這不是過度樂觀，這是事實，買大樂透都不會中獎，病毒一來就要消滅人類?!
這是我的看法：我們都不會中大樂透頭獎，也不會有這樣可怕的病毒發生，
以機率而言，這些都不必擔心。
唯一最有可能的是：政府和媒體故意誇大病毒的危險性和
故意降低警告大眾接種疫苗的風險性，這是高度可能的!!
看看，有英國疫情分析數據 https://youtu.be/IQ3utRiloSk
個人積分：114分
文章編號：84069659
媒體有作為阿，努力配合大藥廠做宣傳!! 沒有藍綠黃白之分，那些垃圾政客都是一伙的，大家看清楚了嗎?!
個人積分：1585分
文章編號：84069750
個人積分：472分
文章編號：84069822
hx135cb750 wrote:
爸爸去年七月底往生
媽媽雖活下來但有後遺症
疫苗至少可以防止重症
根據台灣官方統計數據，打疫苗死亡人數大於染疫死亡人數，
在我看來，疫苗比病毒更危險，疫苗確實殺死更多人，不是嗎?
兩相權衡取其輕，我認為不打疫苗反而比較安全，
至少這是根據官方提供的統計數據所做出的結論!!
台灣官方的數字都暗示這樣的結論，你要人民如何能接受疫苗?!
全世界有哪一種疫苗在保護人之前，就先把人殺死!!
疫苗殺死的人多過病毒殺死的人，試問，有誰可以接受這種情形、這種疫苗?!
不需要複雜艱深的醫學理論，這些數字已經很能說明問題了!!
不求每一個人透徹理解所有醫學知識，比較數字大小很容易吧??
數字越大代表越危險，這已經最大程度簡化問題了，非常容易判斷和選擇!!
疫苗殺人的效率竟高於病毒!!
荒謬至極！
令人無法分辨何者為解藥，何者為毒藥！
個人積分：9882分
文章編號：84069858
個人積分：9882分
文章編號：84069872
