jiangbruce888 wrote:
再次確診機會真的非常低,如果再變種,才有可能再中機率跟一般人一樣
那跟上次染疫的時間點關係也很大，剛康復不容易再染疫，但時間久了，抗體就會下降，再染疫的機率就高了。之前染BA.1的大多剛康復沒多久。
個人積分：1612分
文章編號：84781185
個人積分：372分
文章編號：84781213
個人積分：1786分
文章編號：84781400
god52101314 wrote:就算是共存也是有方式的，一種是放任式共存，一步到位，另一種是漸進式的共存，把時間拉長，這兩著有何差別?
其實每天確診人數越多 越快共存？
漸進式的共存，把時間拉長，讓醫療體系在負荷允許下提供正常的功能，而不是崩潰失能，這樣可以在適應共存的過程中，減少重症傷亡，比較緩和讓群體進入共存平衡的狀態。
所以目前還是有3+4方式，來緩和疫情的擴散，雖然無法阻止疫情的爆發，但可以降低衝擊~~
首先考慮「清零」，代價是甚麼?傷害經濟，餓死比病死多...
再來如果不能「清零」，那就接受「共存」，那該如何進入「共存」以及如何共存?
如果與病毒共存是無法避免的趨勢，那該思考的是「如何與病毒共存的過程」，是放任式?漸進式?
- 放任式:較快進入共存平衡，但過程中死亡也會最大。
- 漸進式:較晚進入共存平衡，但減少死亡人數。
個人積分：3907分
文章編號：84781933
個人積分：385分
文章編號：84782190
個人積分：296分
文章編號：84782373
個人積分：92分
文章編號：84782693
