我要回覆

憂心忡忡 05/27本土確診再創歷史新高高達94808人之多

yhlin28

396分

331樓

yhlin28

個人積分：396分

文章編號：84908993

https://www.nih.gov/news-events/news-releases/mix-match-trial-finds-additional-dose-covid-19-vaccine-safe-immunogenic

美國NIH的人體試驗, 去年5月開始, 今年1月的報告. 第三劑不同廠牌的booster的抗體反應, 都至少"相同"或"更高"於三劑都打相同疫苗; 但有打第三劑, 都會有更高的反應, 所以結論是強烈建議要打第三劑booster. 證據在此, 選擇不相信是個人的自由, 但不要說什麼沒證據.

economic

330663分

332樓

economic

個人積分：330663分

文章編號：84909032

thron wrote:
記憶中是去年年尾有一(恕刪)

我看到的是
mRNA+mRNA略差於AZ+mRNA
最後打mRNA是比較好沒錯

邏輯上來說
不同類似機制上略有不同
邏輯理論上可以互補一下

但大多數國家的國家政策比較推後面打mRNA的混打
這不是只有台灣

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

lls613

2473分

333樓

lls613

個人積分：2473分

文章編號：84909264

搞不好明天就6位數了,因為是520嘛。

明天公佈的,才是今天的數字挖鼻孔

thron

689分

334樓

thron

個人積分：689分

文章編號：84909288

economic wrote:
我看到的是mRNA+mRNA...(恕刪)

恩...換個角度想一下
有沒有發現Moderna x2 比AZ+ Moderna好;BNTx2 比AZ+BNT好?

你的前面的決定基數,倍數是最後面那劑決定的.生科理論可行,結果不行的事太多了.

yhlin28 wrote:

美國NIH的人體試驗, 去年5月開始, 今年1月的報告. 第三劑不同廠牌的booster的抗體反應, 都至少"相同"或"更高"於三劑都打相同疫苗; 但有打第三劑, 都會有更高的反應, 所以結論是強烈建議要打第三劑booster. 證據在此, 選擇不相信是個人的自由, 但不要說什麼沒證據.

如果是我...看到這篇論文的table2,我不會這麼認為耶.我會說....3劑都默德納吧. 笑到噴淚

當然這可能是作者自己提到樣本跟數據不夠的問題.

1.AZ的數據很有趣,一般認為是腺病毒造成三劑效果不彰.結果第三劑AZ不管之前打啥,增長倍數都差不多.
2.默德納吃了基數的便宜
3.第三季劑不管打啥,mRNA就對了

狼0223

18853分

樓主

狼0223

個人積分：18853分

文章編號：84924913

lls613 wrote:
搞不好明天就6位數了(恕刪)

今日本土確診66247人

死亡40人

duowan2012dw

篩檢比起最近的峰值少了三萬人 [冷笑]

2022-05-23 15:10

lls613

控制得宜、控制得宜[偷笑]

2022-05-23 17:06

economic

330663分

336樓

economic

個人積分：330663分

文章編號：84925321

狼0223 wrote:
今日本土確診66247(恕刪)

這是假日數字吧
然後我自己對中央政府的數字不信任
強烈懷疑確診數字是做出來的
中重症和死亡那是跑不掉的
還有超過以往歷史背景值的超額死亡那也是現實的

台灣這一波死亡人數極大機率要比上海高不少
還有臉說人家

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

Jevon

貓大，鋼盔請戴好...

2022-05-23 15:31

sabinehua

1119分

337樓

sabinehua

個人積分：1119分

文章編號：84925625

目前的確診數字已經沒什麼參考價值了，PCR篩檢量根本趕不上，還在大塞車。
更多的是像我和家人朋友，就算有症狀也不會去排隊做什麼PCR，不舒服就在家睡覺休息，很快就痊癒了。照許多人分享的經驗來看，通報還要等好幾天，才會拿到一堆沒用的感冒藥和居隔單，到時病早就好了，到底有什麼意義？
不占用醫療資源，當然更不會被列上確診數字。實際上的黑數早就遠遠超過五漢廢言每天的報數了。