厚實的肚子 wrote:話說,上海的數字有人知道嗎? 上海很快就封城+不斷普篩輕症、無症狀都抓出來隔離觀察合理判斷1.封城 : 疫情比台灣輕微2.不斷普篩 : 確診的黑數遠比台灣少3.輕症集中觀察 : 可以大幅降低死亡率
厚實的肚子 wrote:如果你認為黑數很大,假設兩倍好了那台灣中重症死亡率會不可思議的低歐其實黑數越大,對民進黨越有利我想你們可能沒想通這一點 55%確診後5天快速死亡 前疾管局長蘇益仁:防疫與醫療體系都有問題發病後無法趕快確診,是防疫體系出問題確診後很快就死亡,是醫療體系有問題蘇益仁指出,確診後快速死亡,最可能情況是確診後接受醫療太慢,目前多數民眾發病後,從判定確診、拿到藥物時間都拖很長,口服抗病毒藥物在3天內使用效果最好,超過5天就無效,等愈久,轉重症比率就會愈高;尤其65歲以上等重症高風險群,愈早給藥愈好,最好是1至3天內,藥有即時給,就能減少7、8成的輕症變重症。
厚實的肚子 wrote:會有效阻止傳染,應該(恕刪) 還要談個合理的推測依目前Omicron這種病毒株易於傳播的特性,像中國採用的封城、封樓,嚴格封控,居民所需物資,需賴物流運送,居委會分送,每一、兩天又不時各種方式的採檢核酸檢測,陽性就集中隔離及醫治的方式,或許可以將染疫人數,壓抑在一個程度內,但說要清零?一個字----難!並且可以說,或許可短暫壓制住感染人數,甚至接近清零,放鬆管控,但過陣子,人員的往來,境外流入,其它城市流入,疫情又會死灰復燃,然後又開始封城、封樓,封控,如此循環,只能說瞎忙一場。
MICHAELCUB81 wrote:還要談個合理的推測依(恕刪) 扯啥東西中國這種作法如果可以確實那可以用比較小的代價把疫情控制在低的規模發現就是去整片篩查和疫調小區域的管制起來上海就是晚了點不然也不會搞這麼大這麼久每個國家和地區依據自己的條件要弄好代價和成效台灣那是民眾自己就害怕不敢大量上街了連同超額死亡就是過往的一倍以上(上海當然也有)但上海可以6周控制下來台灣起碼目前看不到可能很低的時間點
economic wrote:扯啥東西中國這種作法(恕刪) 從你的內容看的出來,你對現在的病毒特性,及台灣政府對病毒的認知及防疫政策,仍然完全不知!完全沒跟上進度!另外誰告訴你,上海花了六周把病毒壓下來了?上海已封城近兩個月,現在雖有少許小區,稍稍放鬆管控,但整體來說,根本只是一個 “拖“字訣,其實上海尚未解決危機,甚至可以講整個中國尚為度過新冠危機。我知道誇台灣的好,一定會挨罵,但還是得說:台灣的疫苗接種紮實,醫療量能及素質都是全球屬一屬二的高,等著看----在新冠病毒危機解除後,檢視全球各國因新冠病毒,遭受到的經濟損失、生活受影響、死亡人數(比率)等,台灣都很可能是最低的!