副作用的時間可能一時,也可能一輩子
資料來源:
https://www.cdc.gov.tw/Category/MPage/Q8n9n-Q4aBpRrGnKVGFkng
個人積分：2517分
文章編號：82889448
個人積分：140分
文章編號：82889646
個人積分：2647分
文章編號：82889752
個人積分：15分
文章編號：82889778
打疫苗是為什麼？挺矛盾的，想不通就笑笑吧！
問題1：如果我打了疫苗，我可以摘掉口罩嗎？
疾控中心: 不可以！
問題2：如果我打了疫苗，我對新冠病毒免疫嗎？
疾控中心：可能吧，但是也許不行。
問題3：如果我打了疫苗，我就不會對其他人有傳染性了吧？
疾控中心：不！疫苗並不能阻斷病毒的傳播。
問題4：
如果我打了疫苗，免疫力能持續多久呢？
疾控中心：沒人知道！
追問：為什麼？
疾控中心：因為疫苗仍處於試驗階段。
問題5：如果我打了疫苗，我可以停止社交隔離嗎？
疾控中心：不行！
問題6：那麼打疫苗的益處是什麼？
疾控中心：希望病毒不會殺死你!
問題7：
你確定打了疫苗後，病毒不會攻擊我或者要我命麼？
疾控中心：沒人保證！
問題8：
如果統計學上說，這個病毒有99.97%的存活率，為什麼我要打疫苗呢？
疾控中心：為了保護其他人。
問題9：
所以如果我打了疫苗，我就能保護我身邊的其他人了吧？
疾控中心：不能！
問題10：
如果我有疫苗的不良反應，我可以跟製造廠商或者政府索賠麼？
疾控中心：不能！疫苗廠商和政府是100%免責的！
追問：為什麼？
疾控中心：因為根據CDC自己的說法，這是實驗性藥物。
總結新冠病毒疫苗
不提供免疫力！
不消滅病毒！
不能防止死亡！
不能保證不會感染！
不能保證不傳播給其他人！
不能停止戴口罩和社交隔離！
不能結束封鎖！
而且如果你不幸有不良反應，那是你自己倒霉！
個人積分：8116分
文章編號：82889870
個人積分：5561分
文章編號：82890012
個人積分：399分
文章編號：82890181
個人積分：7400分
文章編號：82890255
多少證據證明利大於弊 最討厭那種沒科學證據反疫苗的 噗哧
個人積分：1127分
文章編號：82890299
勇者小欽 wrote:
疫苗安全性高不高就如(恕刪)
我前天認真算過了，大家不用瞎猜，算法列在最下面。
台灣確診者重症和死亡率，百萬分之51。
打疫苗死亡率百萬分之69，快破70了。利大於弊？
台灣打疫苗死亡今天712人了。
今天有三位打過兩劑疫苗的長榮機師確診，推測可能是芝加哥外站工作人員都沒戴口罩，但伊利諾州最近也在強制所有人打疫苗，機場人員應該都打過了。
看來口罩可能比疫苗更有用。
截至8/31，台灣確診者15999人，算整數16000吧。死亡836人。
除以2千300萬人，染疫率是百萬分之696。
指揮中心昨天說5/11之後的解除隔離者佔92.6%，扣掉死亡5%，所以重症住院者算2.4%。死亡加重症是7.4%。
百萬分之696的7.4%，是百萬分之51。
打疫苗的死亡數，到8/31是693人，除以打完第一劑的10,038,004人，是百萬分之69。
百萬分之51的新冠重症和死亡率，有必要冒著百萬分之69的死亡風險去打一針嗎？
這裏還沒加上疫苗嚴重不良反應的2212人，這些長遠的傷害，看來比新冠更難治療。
#若有算錯請指正
#正常疫苗容許的死亡率是百萬分之2以內
個人積分：5083分
文章編號：82890517
