han172189 wrote:
呵呵~又是不敢對自己的言論負責
要別人幫你找證據這個爛招?
跟你交手過很多次，習慣了!
其實迴避的態度就是明確的答案
你已間接承認自己空口白話了!
你的邏輯還真好笑，明明是你一直在乞討答案，
況且你話說了那麼多，也沒能力證明我是錯的。
我的態度是否為迴避的，與你有無能力證明我是錯的，完全是兩碼子事，
由此可再次證明你的邏輯能力確實不足。
個人積分：7600分
文章編號：83915161
個人積分：868分
文章編號：83915193
個人積分：1310分
文章編號：83915259
個人積分：1310分
文章編號：83915282
個人積分：7600分
文章編號：83915306
個人積分：1310分
文章編號：83915330
個人積分：4937分
文章編號：83915668
請不要對號入座
我還真認識有朋友的同事 打大陸疫苗打死的
第一天下午打的
第二天晚上九點多 從那邊打回台灣家裡說很難過要休息了
十點多 宿舍同事把他送急診
不到十二點就死了
第三天淩晨 大陸那邊的醫事單位直接打給他的遺孀 不知道說了什麼
遺孀 跟 公司就完全不出聲了
類似的問題 台灣也有朋友發生 細節就省略了
我是覺得疫苗這個事 會有問題是一定的
但問題在於 到底有多 “安全“ （或應說 多 ”危險“）
這個數據實在應該用最嚴格的標準檢定才能放行
以台灣來說
從前面的 AZ 一直到 高端 BNT 一直都是 以 EUA 放行
BNT 後來拿到藥證就不說了
但其他的疫苗呢？
從前面說的很好聽的藥害救濟 到現在有幾個人申請通過？
印象中 因疫苗死亡統計數字 大概超過一千人
實際申請通過藥害救濟的 只有兩人 換算完大概是千分之二
試問
如果某一牌疫苗 （假設只有一個廠牌）真有這麼低比例的問題
或是
如果很多牌疫苗 但只有某牌疫苗造成的問題遠低於其他廠牌
那是不是就應該學新加坡一樣 只買某牌疫苗？
更不用說 各國一直強調打第三劑 第四劑等
以實際效用來看
感覺已經變成黑色幽默了
個人積分：694分
文章編號：83915896
個人積分：5393分
文章編號：83915971
個人積分：218分
文章編號：83916042
