科普：盛行率低不適合用快篩、普篩

Ramsa wrote:
除非你說這是台灣自有特規盛行率

yuffany wrote:
疫情不會因為驗了就自(恕刪)

jerry2529 wrote:
結果事實是美國CDC承認把【驗出新冠病毒抗體的人列為確診】是不準確的
而且美國CDC指引也強調
血清學檢驗無法取代直接檢驗方法(核酸檢驗)，作為正在感染新冠病毒者的主要診斷工具
不就等於美國CDC認錯了嗎?

yuffany wrote:
拿出個算式和數據來瞧瞧

yuffany wrote:
疫情不會因為驗了就自動消滅，
也不會因為沒驗就自動產生
美國各方抨擊是因為已經看到社區感染四起了，政府還不驗。不然誰在乎政府驗什麼？

Ramsa wrote:
所以你指證錯誤，我認啦
有逃避啥？
是有承諾過你啥東西嗎？
畢竟沒有你同意，我可不敢隨便叫你承諾啊
我說懂的，我說對的部分
你又沒說錯，也沒有指證錯誤，所以毋庸置疑啊
你又有病不醫，自然你的問題沒人能幫你啊
逃避的人是你啊

Ramsa wrote:
但是疫情就是沒有驗，就不會確認出來
美國CDC正式宣告：台灣進入社區傳播階段
https://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?nid=80979
是啊，政府還不驗...
但真的還是有人不在乎政府驗什麼...

yuffany wrote:
7.2後記：雖然很多(恕刪)

Deoxyribose wrote:
mobile0134 wrote:
別護航得那麼辛苦。
那麼你的意思是我們公衛專家或研究人員有在做這些事？做了哪些？在哪裡？做了有公佈嗎？這些就是CDC分內要做的事，有作，大家也沒必要這麼無聊在這討論。不是該CDC要做，難道要01的網友做？？


你可以舉出他們沒在做這些事的證明出來啊