新冠病毒的重點在有效的疫苗

Lemurian888 wrote:
全民查假會社的底細嗎? 又是台灣的

指導委員會
全民查假會社由財團法人21世紀基金會出資捐助成立。營運採獨立制，由指導委員會的委員共同指導本會社營運方針與重大事項之討論、審議、與決議訂定，委員會召集人則由委員互選出一人擔任。
本會社設置獨立性的編輯團隊，設總編審、主編各一人與數位查核員(記者)。總編審依據委員會之決策，綜理本會社對假訊息查證之作業。
此外，編輯團隊統整當事人申訴與外部反應之意見，任何提議或提案，經委員會討論，且出席過半數委員同意後，並作成決議，才會對外公告與揭露於網站。
委員-黃肇松、金傳春、賴祥蔚、陳宜民、劉蕙苓、陳申青。召集人-谷玲玲委員。總編審-陳秀鳳。主編-蘇元和。查核員-胡凱鈞、Liu Yu Jan、高子涵、蘇敬哲、阮永綺、陳美澐、趙翊絜、謝艾純、宋思彤

Lemurian888 wrote:
自己是0針。2020年開始信陰謀論。是陰謀論令我躲過疫苗此劫

nikon_user wrote:
herblee問你打了幾針，打後有甚麼感想，這問題很難回嗎？還要逃避多久？

nikon_user wrote:
本身不具甚麼目的？，長期在此版反覆貼那些鬼畫符沒人看的文章，到底有甚麼目的？

nikon_user wrote:
各位網友，在01這麼久，唯一一個黑名單。已多次告知，別再引我的言，本人既不會看也不會回，明明就是個外行，完全不敢說自己打了幾針，發表自身打疫苗實效給大家看，這樣一而再再而三的騷擾犯濺，是想讓大家知道你病得很重已無藥可醫嗎？

nikon_user wrote:
美國總統拜登新冠病毒檢測陽性(拜登打了4劑疫苗)＜---請大家爬文觀賞外行又鬼扯的事蹟。
在01遇到癡漢，黑名單的目的就是極鄙視對方，不想有任何互動，大概只有畜生才看不懂人字。
Lemurian888 wrote:
這幾年網上能找到"事實查核"不要100%當真。要小心!!!
我會稱為偽事實查核
維基百科的台灣事實查核中心
台灣事實查核中心，簡稱TFC，是台灣的事實查核非營利組織，2018年4月19日由台灣媒體觀察教育基金會與優質新聞發展協會共同成立[2]，2018年7月31日上線並公布第一批查核報告[2]，總部設於台北市。 2021年02月，中心完成法人登記，正式轉型為獨立法人的基金會，推動事實查核業務與活動[3]。
簡單講，就是一個阿貓、阿狗都可以成立的基金會。

nikon_user wrote:
文青別鬼扯》台灣事實查核中心該先查自己吧？
如果「台灣事實查核中心」只是打打電話詢問官員，然後就將官員的回答當成標準答案，直接將其他媒體報導定罪。卻不去深入追究搞懂為何前後有不一樣的說法？官員反覆不一又代表什麼樣的變化？
文青別鬼扯　2018/10/05 16:34
昨天新成立的「台灣事實查核中心」公布一則事實查核報告，表示先前（9/5）媒體曾訪問農委會副主委黃金城報導：「假如國內發生非洲豬瘟，除案例場外，連同周邊半徑3公里內豬場全數撲殺」，引起許多豬農恐慌。
而台灣事實查核中心於9/27向農委會副主委黃金城求證，他說他當時確實曾說，如果情境嚴重、有擴散之虞的時候，會採取三公里範圍去把它撲殺。但如果「疫情很單純，就是一個單點，我們就是單點那個場把它撲殺掉，周圍三公里我們就是一直監測，監測到確認沒有被感染。」
簡單來說，就是9/5的新聞報導說，3公里內豬場全數撲殺。而到了9/27時，農委會則說，如果疫情很單純，案發場周邊3公里內就先持續監控即可，不必急著殺。然後先前9/5的新聞報導就被認定為網路傳言的罪魁禍首！
請問，說法反覆前後不一致有很奇怪嗎？沒有吧。因為台灣真的沒有面臨過非洲豬瘟，該如何防範與因應，大家都在摸索。而早在6月9日農傳媒訪問前防檢局副局長施泰華關於口蹄疫拔針問題時，施副就說，除了口蹄疫，他也擔心非洲豬瘟問題：
「一旦發生疫情，案例場將採取全場撲殺，案例場半徑3公里內則先打完疫苗再撲殺。至於案例場半徑3公里外至10公里內是否撲殺？施泰華說，因為若發生在雲林，這範圍恐有上千個畜牧場，考量國內一線防疫人員不足，未來仍需進一步和專家、學者討論其他對策」（中略）
「現在比較擔心的是國外帶進來的病毒。」施泰華說，近年韓國爆發口蹄疫、匈牙利出現非洲豬瘟，後經分析都和移工有關，臺灣來自東南亞的移工、外配多，同時臺灣也有養豬戶到中國大陸養豬，無論中國還是東南亞都是口蹄疫疫區，倘落沒有落實消毒，很容易就把病毒帶進來，因此未來7月拔針後，防檢局各分局會盡力與關務署合作，加強入境旅客、貨品的檢查。
看到沒有？當時連處理口蹄疫沙盤推演都更嚴苛，不但半徑3公里內全面撲殺，甚至連3～10公里內是否撲殺，都曾思考過。
今年7、8月時當中國大陸陸續出先非洲豬瘟災情時，不管是農政體系還是養豬戶，面對此種怪病，大家都如臨大敵，沒人敢掉以輕心，勢必會先以最高的防疫規格作為政策制定的參考依據。
這說明啥？這就清楚說明政策制訂不可能在一開始之初就有清楚的規劃與定案。很多人或許不知道的是，9月初時農委會還緊張到馬上購置了超大型巨無霸絞肉機，想說一旦非洲豬瘟爆發，就立即在豬場內當場把豬丟進絞肉機絞死，甚至為此做了兩次絞肉演練。但後來發現此法不可行，速度太慢，而絞碎的豬肉反而會成為新的傳染源，因此覺得未來可能還是要找掩埋場撲殺大量的病死豬。
所以呢？所以這整件事根本就沒有不實消息、網路傳言或假新聞的問題！「台灣事實查核中心」連新聞報導時序都搞不懂，連政策制訂過程本來就會變動都搞不懂，然後就很開心地拿9月底農委會已逐步定調的政策說法，來打9月初政策還未確定的新聞報導，然後覺得自己好棒棒！
如果新聞查核可以這麼搞的話，是不是日後只要涉及到尚未清楚定案的公共政策，媒體都乾脆不要報導算了？以免政策定案後，「台灣事實查核中心」又會跳出來說先前報導是假新聞？
其次，如果先前9/5新聞報導確實有誤，農委會為何都沒出來說明？先前不是還為了假新聞，而告媒體嗎？先前不是說，農委會都會利用社群媒體澄清嗎？如果農委會已有這樣的功能，我們還需要「台灣事實查核中心」嗎？
最後，如果「台灣事實查核中心」只是打打電話詢問官員，然後就將官員的回答當成標準答案，直接將其他媒體報導定罪。卻不去深入追究搞懂為何前後有不一樣的說法？官員反覆不一又代表什麼樣的變化？
試問，作為新聞工作者的「台灣事實查核中心」，所應標榜的第四權到底跑到哪去了？媒體不就該監督政府嗎？如今變成用官員的話語來監督其他媒體，你們真的搞得我好亂啊。
雖說「台灣事實查核中心」處理農業政策議題可說是一塌糊塗。但也並非毫無可取之處啦，至少這個中心讓我們知道老人家出外打野戰都用印度神油，這是假消息！！！鬼王也深信這絕對是假新聞，因為德田重男爺爺都沒用過啊！
成立當年就已有爭議，浪費時間去看一個阿貓、阿狗組成又有爭議的基金會鬼扯幹嘛？..(恕刪)

nikon_user wrote:
黑名單的目的就是極鄙視對方，不想有任何互動，大概只有畜生才看不懂人字。

bmw_m3 wrote:
大家認為疫苗無效嗎?...(恕刪)

luther0911 wrote:
柳葉刀...等大型科學醫學期刊主編都被叫去 眾議會聽證了...諾貝爾看看就好

人類認知將被顛覆