最新消息 接種疫苗已1292死 指揮中心:沒打每日老人也死亡逾200人

nerdwannabe wrote:
AZ開始打原廠的COVAX來的只有72.66萬, 怎麼變成80萬? 你是把72.66萬無條件進位到80萬嗎?
AZ一開始打原廠的, COVAX的還真的都沒有猝死新聞, 直到06/15 開始打日本AZ

日本送的AZ 06/12 高雄開打, 全台06/15開打, 06/15 就爆出有人猝死勒?

或許不是AZ設計問題, 而是產地問題勒? 不然怎麼AZ原廠跟COVAX給的都沒死人, 日本給的AZ一來就開始爆猝死?

記得新聞有說過之前沒統計,不是沒死人

6月10日新聞三重醫師打疫苗後一周內死亡,這也是可疑案例,但當時尚未統計
三重醫打過疫苗仍染疫亡

這些人總愛把未統計死亡的施打人數與後來有統計的混起來,讓死亡率變得比較低好看些
Lisa_Hsu
有可能疫苗沒處理好,反而導致施打者被感染,疫苗這問題很常見。三重醫師施打疫苗後一周死亡,因施打而染疫來算時間差不多這次政府只算兩天,國外有些算得寬的一個月內都要檢討
nerdwannabe
這個打疫苗後染疫死亡的, 可否歸類於疫苗造成猝死, 這個是可以再討論的. 不過你搜尋06/15以前的新聞, 是找不到疫苗猝死的新聞的
nerdwannabe wrote:
你繼續吹吧, 要知道(恕刪)

個人以為 那是台灣老人體質較弱 也可說在台灣的這種食安環境下老人慢性病較多較嚴重 另外也可說 在台灣很普遍的醫療和優質的健保下 老人就算有嚴重慢性病依然可以繼續活著..而這個AZ剛好就造成此現象..這可不是那些製造疫苗廠商所預料到的
bd_player
台灣人的平均壽命和其他先進國家比其實也不是特別高。
wugoson
哈~所以台灣老人的健康和生活環境並沒有較好 而這疫苗剛好如同篩子
wugoson wrote:
個人以為 那是台灣老人體質較弱 也可說在台灣的這種食安環境下老人慢性病較多較嚴重 另外也可說 在台灣很普遍的醫療和優質的健保下 老人就算有嚴重慢性病依然可以繼續活著..而這個AZ剛好就造成此現象..這可不是那些製造疫苗廠商所預料到的


如果這些死亡都是因為血栓引起症狀造成死亡的, 個人認為還是應該算在疫苗頭上.

AZ疫苗一個已知的不良反應就是血栓.
而血栓對於正常人都有相當危險性, 嚴重的那個還噴70萬才救回來
洗腎的, 有慢性疾病的遇到輕微血栓反應可能就直接掛了
wugoson wrote:
個人以為 那是台灣老(恕刪)

但是並非所有去打AZ的老人都是安養狀態
很多都還能走路,甚至是自己去打的,意識清楚行為能力正常,不需要家人帶去

要說慢性病導致,那更荒謬
難道其他世界各國都沒老人?
還是其他世界各國的老人都沒有慢性病問題?
為什麼就只有日本送給台灣的這批AZ打出這麼高的死亡率
吃東西造成過敏會說是食物的問題,
為什麼打AZ出問題可以說不是疫苗的問題,
有沒有覺得那裡怪怪的。
怨念聚合體 wrote:
但是並非所有去打AZ(恕刪)

現在有莫德納可以對照比較,再扯老人身體不好,或背景死亡人數
都沒什麼說服力
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
該用戶已被屏蔽 wrote:
吃東西造成過敏會說是食物的問題,
為什麼打AZ出問題可以說不是疫苗的問題,
有沒有覺得那裡怪怪的。

很簡單,因為他們一定要這麼說,否則......自己想像吧。
記得看過一本醫學類的書說二戰時美國轟炸柏林很激烈的時候,飛行員都會被提醒不要轟炸西藥廠,因為跟美國的財團有很深的關係。
台灣疫苗施打率已經達到11.4%了
nerdwannabe wrote:
如果這些死亡都是因為血栓引起症狀造成死亡的, 個人認為還是應該算在疫苗頭上.
AZ疫苗一個已知的不良反應就是血栓.
而血栓對於正常人都有相當危險性, 嚴重的那個還噴70萬才救回來
洗腎的, 有慢性疾病的遇到輕微血栓反應可能就直接掛了


有AZ可以打, 你是身在福中不知福. 還胡扯一通...... 你知識不足還要亂鬼扯, 是扯夠了沒啊? 歐盟疫苗注射後死亡人數1.5萬人, AZ反而是最少的.

台灣血栓死亡是發生在注射接近200萬人之後, 才發生第一例. 台灣人的體質很適合注射AZ疫苗.

荷蘭六月底的統計, 注射AZ死亡人數是36人, 注射BNT死亡是301人. 荷蘭人口比台灣少, 僅1660萬人.... BNT反而死掉比較多人

從歐盟的資料庫中也可以明白顯示AZ疫苗造成的死亡總人數是最低的. 截至6月19日,歐洲的藥物不良反應資料庫(EudraVigilance)紀錄到歐盟共27國的數據, 第一劑施打率49%, 約2億人, 注射疫苗後死亡人數約1.5萬人,死亡率稍低於萬分之一, 不過莫德納與BNT較強烈副作用發生在第二劑, 因此未來更多人施打第二劑後, 死亡率還會拉高一些


從資料庫顯示, 注射疫苗後發生不良反應到醫院求診, 莫德納死亡比例高達8%, BNT的死亡率也高於AZ也接近3倍. 透過歐盟龐大的資料庫可以資料證明, 莫德納與BNT雖然不良反應比例較低, 但是不良反應的致死率卻比AZ的1.1%高很多, 而且造成死亡的總人數遠高於AZ.

mRNA第一劑副作用較低, 第二季初開打時, 各國百姓以為mRNA比較安全, 但是紛紛開始打第二劑, 死亡人數逐漸暴增了. 已經追過AZ, 而且似乎有點失控了~~

人類目前的希望是放在次蛋白疫苗, 希望次蛋白疫苗可以減少副作用死亡率. 至於保護力, 夠用就好, 保護力一大堆又不是不用付出代價, 那麼多保護力是要企吼狗咬哩~~
vspebrian wrote:
有AZ可以打, 你是(恕刪)


指責人家在胡扯, 好歹也要拿點證據出來反駁阿, 不然只是嘴砲跟造謠而已啦

不像你, 我說你造謠可都是找出證據證實你的造謠,

說沒血栓, 結果被打臉
說保護力很好, 結果也被打臉
說香港是中國強佔來的, 結果也被打臉
說AZ打80萬劑沒死人, 結果只有72.66萬

還要在出聲讓我打臉嗎?

回到疫苗死亡人數, 你知道歐盟打AZ跟打BNT數量的差距嗎? BNT 使用量遠大於AZ, 自然總數會多些
用總數來呼嚨人喔, 省省吧


紅色是BNT
黑色是莫德納
AZ是藍色




對啦, 感謝你的提醒, 發現AZ原廠來的, COVAX來的 AZ 疫苗打了都沒人死.
結果日本來的AZ開打後, 馬上就有人猝死

這是什麼原因勒? 也許不是AZ設計問題, 而是製造廠問題勒? 值得大家去研究一下
vspebrian
歐盟資料庫顯示, AZ不良反應99%可以安全走出醫院,但是mRNA接近一成走不出醫院, 要辦喪事.
nerdwannabe
麻煩把資料來源公布一下阿, 不要只是嘴砲, 依你過去會造假AZ沒有血栓, 中共強佔香港的不良紀錄, 很難讓人信服阿 哈哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 156)

今日熱門文章 網友點擊推薦!