個人積分：7490分
文章編號：76805615
個人積分：1501分
文章編號：76805913
個人積分：156分
文章編號：76805920
個人積分：156分
文章編號：76805962
個人積分：3234分
文章編號：76805998
個人積分：1501分
文章編號：76806010
個人積分：0分
文章編號：76809063
Lei123 wrote:
馬來西亞，新加坡染病人數比台灣多，沒死。
香港境內感染死2個，感染總數130。
台灣境內感染死一個，感染總數48。 台灣低篩檢，香港連狗都檢查，看起來台灣真的沒有比較好啊。
你的邏輯實在看不懂。
你先說台灣確診不高是因為緯度低，
但緯度比台灣低的馬來西亞確診數158、新加坡確診數178，都是台灣確診數49的3倍以上，你又說他們沒死人，所以沒比台灣嚴重。
緯度也比台灣低的香港129、死亡3，確診數和死亡數都比台灣多了，你又說是因為台灣篩檢比香港少。
好，給你香港和台灣的篩檢數：
香港篩檢數是2432，台灣篩檢數是15413。
除以人口數，香港是2432 ÷ 739萬＝3.29／萬人，台灣是15413 ÷ 2378萬＝6.48／萬人。
篩檢總數台灣是香港的6倍以上，每萬人篩檢數台灣是香港的將近2倍。
順便再看看和台灣同緯度的巴林、卡達：
巴林確診數195、卡達確診數262，是台灣的4倍、5倍以上。
如果再除以人口數，巴林是195 ÷ 149萬＝1.31／每萬人，卡達是262 ÷ 264萬＝0.99／每萬人，台灣是49 ÷ 2378萬＝0.02／萬人。
緯度比較低，疫情不見得比較緩和；同緯度，疫情也可能差異很大。
不要再瞎扯緯度了啦。
個人積分：1501分
文章編號：76809155
個人積分：56分
文章編號：76809263
個人積分：1501分
文章編號：76809284
