[公投已結束]我們可以仿效中國使用類似「健康碼」來管制新冠病毒傳播嗎?

RentHA wrote:
大陸的「健康碼」,要封城才有需要,沒封城的沒必要


我去上餐廳,我會希望所有進入餐廳的人健康碼都是綠碼。不管有沒有必要。

等封城,什麼健康碼也沒用了。
关于健康码有个笑话:
话说有个北京人,封城的时候百无聊赖在郊外爬未开发的野山玩,500米内没有人迹,不用戴口罩,玩的很high。有一天他爬上一个山头,远眺脚下景色心旷神怡之际,突然手机收到一个短信:河北人民欢迎您!顿时面如土色,仓皇回城,到了小区门口,出示健康码--黄色: 最近离开过北京,社区监督隔离14天!
CyberThinking wrote:
关于健康码有个笑话:(恕刪)


其實,如果政府是不透明的,所謂的健康碼本身就是不太健康的笑話。
只要有關係,他的家人,他的貓狗都可以是綠碼。
只要有關係,根本誰也不敢攔你,誰也不敢要你出示健康碼。

這種事情在台灣不太容易發生。
真的發生不公不義的事情,會有立委出來執詢,會有官員出來認錯下台,然後事情會被修正。
我們30年來經歷太多了。所以我並不担心。




無論同意或不同意,請參與不記名投票
coobila wrote:
2020/3/28 20...(恕刪)



抄襲左岸的「實名制」已經導致台灣價值去一半了,

再搞個「健康碼」,台灣價值不就整個害了了。
ailaug2 wrote:
抄襲左岸的「實名制」(恕刪)


你我在MOBILE01是實名嗎?
線上交易,沒有哪個國家不是實名的。

看你的標的是什麼。
當台灣有10,000例時,城都封了,健康碼管制算什麼?
我認為,台灣有1000例時就應該啟用健康碼來管制。
你覺得呢?3000例?10,000例?就算封城也不要用健康碼?

請投票
投票選擇當確診病例達500人時就要啟動這個制度的佔多數。
我覺得實質有點困難,
一來時間太短了,很快就會達到500人
二來我覺得500人不足以說服全國人民與官僚花時間去研究這個議題。
恐怕要3000人以上才可能。
無論如何,這代表了你的關切。

目前投票人數遠遠不足以拿出去向政府部門交渉,
請大家參與不記名投票
覺得寧可封城也不要被管制,不自由毋寧死的朋友也請投反對票悍衛你的自由。
如果有更好的管道可以推動這件事的請指點。
PTT無法申請帳號,有帳號的朋友懇請幫忙轉上PTT,
請幫忙轉到LINE群組。
我們正在與病毒賽跑,台灣沒有第二次機會。
感恩 !
coobila wrote:
投票選擇當確診病例達500...(恕刪)


半夜你還真勤勞還在宣傳這個

日本哥哥幾千例的城市

都沒緊張害怕去學中國的碼

這麼舔日的英女皇怎麼反而去學中國

是要給日本哥哥笑嗎


真的爆發幾千例

新聞媒體也會嘴借鏡日本亞洲第一公衛怎麼做

而不會嘴中國怎麼做

去看看日本有沒搞健康碼還比較實際

日本有 台灣就很大機會去搞碼

蔡嬤就能轉彎說去學日本的

漲翻天 wrote:
很多紅線違停都說,我一下子就走,停車場好遠,運氣差的就會因為違停的人送了性命
(恕刪)


問題是… 若闖紅燈、超速、 危險駕駛…警察都不抓,就只抓紅線違停…

這代表警察是找簡單的表面功夫做,而不取締更容易讓百姓送命的違規行為。
-----
行政程序法 第 6 條:行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇。
-----

政府為了防疫,剛回國沒咳嗽發燒症狀不確定感染的人要居家檢疫,但戴口罩出去買個東西就被罰10萬元。

而政府對台灣本土無旅遊接觸史有咳嗽發燒症狀的病患不檢驗,明知流感陽性可和新冠肺炎併存,驗出流感陽性就不驗新冠肺炎,政府放無旅遊接觸史但有咳嗽發燒症狀的人趴趴走… 。

請問,政府是在防疫?還是為了領薪水在做秀?


tteffuB 特肥吧 wrote:
那是監控人民用的,我(恕刪)


哪個國家不監控自己國民的?要說監控,綠營最愛的老美說第二.沒人敢說第一

ailaug2 wrote:
抄襲左岸的「實名制」(恕刪)


一針見血
ION.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!