tingm98 wrote:
台灣已如此公開透明,難道連保留軍艦抗體機密的權利都沒有?
張上淳不公布的理由，可不是為了保持軍隊戰力機密。
你可以再去看看他的說法。
個人積分：10725分
文章編號：77439260
個人積分：212分
文章編號：77439262
laneog wrote:
是不是無法反駁，就拿對岸出來轉移焦點呢?
人家明明就在討論國內的事。
怎麼還扯到對岸呢?
我在本樓的21樓,已分析了,
你看不懂哪裡,我可與你討論喔!
21樓
個人積分：212分
文章編號：77439463
jeel54321 wrote:
張上淳不公布的理由，可不是為了保持軍隊戰力機密。
你可以再去看看他的說法。
或許保持軍隊戰力機密,也是理由之一。
但我在21樓的說法,完全沒提到這一點。
總之,乍聽軍艦染疫,讓我個人很不諒解,不該發生的事,竟然發生了!
從4月15日官兵下船後,已經帶來台灣本土感染風險,我個人最小心
的算法是14天加14天,亦即5月13日後,本土感染風險才會真正變小。
CDC只測軍艦官兵的血清抗體,不管從國防或類似高密集群聚角度來
看,都想了解到底曾感染多少人、傳播途徑為何,我很能理解CDC企圖
藉著這個難得機會研究、了解,以便預防,你應該也能慢慢理解吧!?
據說,由於台灣確診人數少,導致台灣快篩研發,變得較不順利,不過也有成績了。
個人積分：582分
文章編號：77439579
個人積分：212分
文章編號：77439614
個人積分：42分
文章編號：77439686
個人積分：140分
文章編號：77439823
個人積分：212分
文章編號：77439983
不管用何種檢測方法,防疫成效如何,才是最重要的!
糾結在軍艦官兵抗體結果,意義不大。
國內廠商已取得證照的簡易型PCR,確定是瑞基海洋研發的。
原來,瑞基海洋已出貨到國外了,其他國內廠商的核准,是否也快了?
關於瑞基海洋簡易型PCR(核酸檢測):
莊人祥說,特異性很不錯,敏感性稍為不足,意思是若測出陽性,大概就
是陽性;若測出陰性,未必是陰性。適用離島、偏鄉、軍艦、港口...
台灣目前最需要的是,能測出無症狀感染者的檢測方法,例如我們一直
使用的傳統核酸檢驗,它最精準卻需在實驗室進行,太過耗時。現在終
於有了85分鐘檢測出結果、準確度還不錯的簡易型PCR。
除了核酸檢測外,另外兩種快篩有其適合使用時機:
抗原快篩也能抓出無症狀感染者,但抗體快篩需發病5天後才測得出來。
聽說,同樣很高敏感性與特異性的兩種快篩,抗體快篩技術相對簡單?
不知道全世界現在有敏感性與特異性都高達95趴以上的抗原快篩嗎?
個人積分：212分
文章編號：77440154
tingm98 wrote:
除了核酸檢測外,另外兩種快篩有其適合使用時機:
抗原快篩也能抓出無症狀感染者,但抗體快篩需發病5天後才測得出來。
聽說,同樣很高敏感性與特異性的兩種快篩,抗體快篩技術相對簡單?
不知道全世界現在有敏感性與特異性都高達95趴以上的抗原快篩嗎?
國內廠商不只多家在研發『核酸試劑』,也有多家在研發『抗原試劑』與『抗體試劑』。
其中有某個廠商聯盟,對其研發的『抗原試劑』很有信心,號稱靈敏度百分之一百???
由於這個聯盟很臭屁;也想讓大家了解台灣的快篩試劑研發情況,請寬容我再PO以下資料:
國內三家廠商,寶齡富錦、安肽生醫、台康生技,屬抗原檢測,靈敏度號稱100趴?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
全球病毒篩檢需求爆發 台生技廠全面搶進布局(5月2日鉅亨網記者沈筱禎撰文)
國內研發『抗原檢測』廠商:
個人積分：1344分
文章編號：77440621
