我要回覆

科普：盛行率低不適合用快篩、普篩

YuDavid

1058分

41樓

YuDavid

個人積分：1058分

文章編號：78118746

yuffany wrote:

現在每週流感及肺炎...(恕刪)

為什麼你可以拿流感及肺炎死亡數來佐證COVID-19 的低盛行率？

這兩個是完全不同的東西你知道嗎？

Brian 168

21104分

42樓

Brian 168

個人積分：21104分

文章編號：78118751

台灣島內，限於法律不談。

根據國外已知新聞。
BBC有一定規模，做引用。
BBC新聞（風傳媒轉載）
點我看大圖

死亡原因
主因為新冠或
新冠感染含其他病症死亡
統計手法不同。

另外一個原因分析
缺乏廣泛篩檢。

ayretimr

443分

43樓

ayretimr

個人積分：443分

文章編號：78118789

人家日本機場快篩就篩出有症狀者,台灣從美國飛來班機旅客,
磐石艦官兵家屬和負距離接觸者連弱陽性都檢測不出來~果然
藍波萬.

yuffany

834分

樓主

yuffany

個人積分：834分

文章編號：78118868

YuDavid wrote:
為什麼你可以拿流感及肺炎死亡數來佐證COVID-19 的低盛行率？

武漢肺炎沒被篩出的死亡人數，
當然會列入一般肺炎死亡啊，
不然咧？
是誰搞不清楚啊？沒有不敬的意思

結果肺炎死亡人數比中國爆發武漢肺炎前還降低，
這代表什麼意思？
難道你要主張台灣的武漢肺炎死亡黑數導致全部肺炎死亡人數降低？這數學怎麼算的？笑到噴淚

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

阿信師

385分

45樓

阿信師

個人積分：385分

文章編號：78118923

不是說國外多危險？連入境全篩都做不到，也不集中隔離，直接放回社區隔離，沒症狀十四天後就趴趴走

明知道無症狀帶原者這麼多，完全不檢測十四天就放出來趴趴走，是怎樣？鄰居十四天前從美國回來，剛剛跟他搭同個電梯，還不能看到他就奪門而出……

YuDavid

1058分

46樓

YuDavid

個人積分：1058分

文章編號：78119022

yuffany wrote:

武漢肺炎沒被篩出的...(恕刪)

我想問的是
盛行率的公式
什麼時候變成用死亡數來回推盛行率？

所以以您的邏輯來論述
如果死於腦血管疾病的人數降低，我可以推論高血壓的盛行率降低了？

macacafly

1337分

47樓

macacafly

個人積分：1337分

文章編號：78119067

綠民為了立場，為了替民進黨開脫，
什麼鬼怪理由都能掰。

其實要讓人信服，最簡單的方式就是
擴大篩檢！！
讓人民可以自行便宜快篩，或政府大量快篩。
而不是把篩檢這個工具跟結果牢牢握在手上。
開放醫院進口國際快篩，一但快篩陽性，
再用更精準的pcr篩檢。

篩檢量能才會多，才會透明。

hello

Anna999

5分

48樓

Anna999

個人積分：5分

文章編號：78119083

YuDavid wrote:
我想問的是盛行率的公(恕刪)

我就覺得很奇怪，既然盛行率低成這樣，怎麼敦睦艦隊一離台就出事？櫻花妹也是到了日本就確診？？？

doc92018

1446分

49樓

doc92018

個人積分：1446分

文章編號：78119135

很多病人以為會上網google就比醫生厲害了

中華民國目前的狀況只能說因新冠肺炎重症住院或死亡的人數很少

沒有辦法說盛行率低

跟SARS不同

SARS幾乎不太會有輕症或無症狀患者所以可以說重症住院或死亡的比率就跟整體盛行率差不多

新冠肺炎絕大多數都是輕症或無症狀患者所以重症住院或死亡的比率完全無法代表整體盛行率

國外只看到一件事就是因新冠肺炎重症住院或死亡的人數很少

其他都沒有

其他的相關資訊都是完全背離其他國家的標準

國外也不會自動幫你腦補甚麼盛行率低

所以就不會開放中華民國

Brian 168

21104分

50樓

Brian 168

個人積分：21104分

文章編號：78119154

doc92018 wrote:
很多病人以為會上網google...(恕刪)

你説對了，台灣的盛行率統計低，
是相對於全球比例而言。
在染病者（確診）這一關的統計，
就已經與國外作法不同。
以日本女學生為例
日本將無病症感染者，列為確診。
在台灣是以特例結案，不列確診。

相對於追蹤此例感染源，
也是以學校，飯店，機場接觸
人群作為對象。
例如有無去便利店，百貨，
外出遊玩或其他可能，並沒有加強。

在確診人數低的前提下
是否因為新冠病毒而死亡
（有無因為併發症或其他病因）
自然自動排除，致死率低是合理的。
但這個地方因果不明。