herblee wrote:
感染初期常常驗不到 , 但是傳染性反而最強
感染後期常常驗到 , 但是傳染性減弱不強 , 就算超過一個月還會被驗到PCR陽性
本來重點就不是“輸出病毒”，
而是有沒有“境內感染”。
引文也強烈暗示本土病例的存在。
就看指揮中心肯不肯重視了。
個人積分：485分
文章編號：79348634
個人積分：1597分
文章編號：79348646
個人積分：425分
文章編號：79349126
個人積分：192分
文章編號：79349387
個人積分：652分
文章編號：79350393
個人積分：1597分
文章編號：79350786
個人積分：1240分
文章編號：79352551
herblee wrote:
以為 PCR 陽性就代表有感染力 ? 以為這叫做輸出病毒 ? 是很大的誤解?
看得出來你好像很專業，攘專業的來護航，還好過讓1450來丟臉。不過也是辛苦在護航⋯⋯
PCR 目前就是檢測新冠肺炎病毒的黃金標準，沒有人說陽性一定代表有很強的傳染力。只要稍微了解一下PCR，就知道，隨著CT值增加，代表病毒量減少。無論如何，說台灣輸出確診並沒有錯，因為一旦PCR驗出，哪怕在身上的病毒是濃度多低，是活病毒還是死亡的病毒，都代表這個人是從疫區來的，不然病毒從哪裡來？我們關心的並不是輸出多少病例，或是這些病例的傳染力高不高，而是隱含的台灣的盛行率到底有多少？更何況三個月已經有五十多例！台灣卻持續高掛本土零病例，這完全不符合正常的統計科學。
你這還是聲東擊西⋯⋯而已。🧐
個人積分：4900分
文章編號：79354710
mobile0134 wrote:
PCR 目前就是檢測新冠肺炎病毒的黃金標準
啥? 前面舉例這麼多的報告都不看 ? 這些報告如何確認 病毒 ?
我們手上有這麼多方法 能 檢驗病毒
都不必重覆確認 ? 只看 PCR ? 盲人摸象 ? 摸到象鼻就 說大象是軟管 ? 可以這樣下診斷 ?
mobile0134 wrote:
隨著CT值增加，代表病毒量減少。無論如何，說台灣輸出確診並沒有錯，因為一旦PCR驗出，哪怕在身上的病毒是濃度多低，是活病毒還是死亡的病毒，都代表這個人是從疫區來的，不然病毒從哪裡來？我們關心的並不是輸出多少病例，或是這些病例的傳染力高不高，而是隱含的台灣的盛行率到底有多少？更何況三個月已經有五十多例！台灣卻持續高掛本土零病例，這完全不符合正常的統計科學。
隨著CT值增加，代表病毒量減少 ? 完全看不懂在說什麼?
一旦PCR驗出，哪怕在身上的病毒是濃度多低，是活病毒還是死亡的病毒，都代表這個人是從疫區來的，不然病毒從哪裡來？
病毒從哪裡來？ 沒有病毒啊 , 是 PCR ! 是大量複製品
從 primer引子 嵌合檢體中一小段 RNA , 再利用 反轉錄酵素reverse transcriptase 合成雙股DNA (c-DNA)
是使用聚合酶連鎖反應(polymerase chain reaction, PCR)所放大複製出來的 "鹼基排序"
由變性 (denature)、黏接 (annealing)、延展(extension) 等反應步驟, 使少量的c-DNA為模板 (template), 加上單股的引子 (primer)、dNTPs、Taq DNA polymerase、buffers 等, 利用 PCR machine 進行30-40回合 (cycles) 循環的反應程序, 產生特定片段"鹼基排序" 的大量複製品。
有誰從電子顯微鏡看到 ? 喔 , 真的有冠狀病毒 在這裏? 並沒有 !
請問 目前有那一例被確診是本土感染 ?
如果有病毒 , 這個病的 R0值 至少是 3, 為何 台灣呼吸道重症病例也完全沒有增加 ?
您說有 ? 請問在那裏?
完全看不懂在說什麼? 您仍然不知道 PCR 在做什麼 ?
您完全弄錯了 , PCR 驗的是 核酸 , 驗到的只 是一小段放大的鹼基排序 , 不是病毒
日本標準 Ct 值 38 , 日本 Ct38.1 就是陰性 ! 比 台灣 Ct35 多放大三輪 ! 陰性是有病毒還是沒病毒 ?
如果Ct 40 時顯示為陽性 ? 有病毒還是沒病毒 ?
表示前面解釋為何 Ct值設為多少 ? 您一個字都沒看進去 ? 自行認定有病毒 ? 這也沒辦法了 !
一心意念認定有 , 那當然有 !
根本就不是病毒 濃度多低 ???? 是核酸 !
我們關心的並不是輸出多少病例，或是這些病例的傳染力高不高，而是隱含的台灣的盛行率到底有多少？更何況三個月已經有五十多例！台灣卻持續高掛本土零病例，這完全不符合正常的統計科學。
您不關心誰生病 ? 誰沒有生病 ? 置在流行病學中，歸因風險Attributable risk 的 "發病率Incidence"(新病例的發生率) 不顧 ? 卻直接跳躍為 "盛行率"????
還是錯誤以為 是抓到病毒了 ? 沒有! 只抓到 複製的 核酸 !
盛行率到底有多少？盛行率? prevalence rate ?
您知道 傳染病有 柯霍式法則 嗎 ?
不符 "柯霍式法則 " 可以自行口頭認定 有病毒 ????自行認定盛行率?
三個月已經有五十多例！ ???
什麼 50多例 什麼 ? 傳染了誰 ?? 看不懂說什麼 ?
事後追蹤 周邊接觸者沒有人被傳染 , 很多例再做一次就驗不到, 或是偽陽性? 或是早已經發過病有了抗體? 或是在飛機上或國外機場被傳染 ?
這些是錯誤 , 該被剔除 的案例 拿來說 成 "盛行"?
這完全不符合正常的統計科學
在國外，無症狀患者確實是造成冠狀病毒傳播的最大原因之一，但那是因為這些"無症狀感染者"沒有被檢疫Quarantine。”
但是台灣健保讓每個人都會去看病 ! 傳染性這麼強的病? 不可能一系列傳染都是無症狀 ,一定會被抓出來。
而且讓所有外國入境者,全部經過14天的檢疫 ,是和 正常人分離開的 。
彰化的衛生官員未經中央傳染病指揮中心的批准，對一名檢疫期內無症狀的學生進行了病毒檢查。
雖然該學生的測試結果呈陽性並被送往醫院 Isolation隔離治療? 但 無症狀要治療什麼? 且從大流行控制的角度來看，該病毒測試“完全沒有用”，因為他本來就在檢疫中 , 是和其它人是分隔的。
如果他發病 ,本來就會被每天疫調 而 發現
如果無症狀不發病 , 沒有繼代抓交替 , 找到新宿主, 它身上原本的病毒在經過 13天之後會合成不出 S蛋白 ,自動喪失感染能力 ,會傳染誰 ?
請問這個反覆檢測之後並不為真, 卻自行認定的 盛行率 50多例 ? , 意欲為何 ?
個人積分：323分
文章編號：79354788
個人積分：1845分
文章編號：79354821
