suyisan wrote:
買了五百萬劑打了一年多才打一半多?
我一位親戚,跑來我家特別嗆聲,他要打高端.
我也以為他打高端 !
(那陣子,我在 01 都說,我身邊有一位打高端的 ...)
有一天,家人跟我說,他太太問我家人,打什麼疫苗比較好 ?
我才知道這位糊爛的親戚,被他太太穿幫了.
如果一推人,說要打高端,然後都像我親戚,只是嗆聲糊爛而已,打一半,也算很多了 !
個人積分：3635分
文章編號：85631624
個人積分：1251分
文章編號：85759739
高端實際上效能最好
快訊／高端「新冠疫苗」評估數據曝光！ 作第3劑保護效益與mRNA相當
將全部群體分為施打0, 1, 2,或3劑高端疫苗者，各組突破性感染風險無統計學差異，惟施打2或3劑高端組發生風險之點估計值較施打0或1劑高端者小22%。
單以國內醫院之粗觀察值而言，第三針採用高端疫苗作為追加劑，其突破感染率與兩種mRNA疫苗相比並無顯著差異，但以此三種疫苗任何一者作為追加免疫施打，其效益皆優於全國發生率之背景值。
納入變項進行統計校正後，其分析結果依然與粗觀察值一致。不管是任何一種疫苗組合，再以「mRNA疫苗1」、「mRNA疫苗2」或「高端」進行第三劑追加免疫施打，保護力皆相當，未有顯著差異。
此外，施打二劑或三劑高端疫苗的組別，對比沒有施打或只施打一劑高端的組別，雖未有統計學差異，但就點估計值而言確診相對風險少約22%，其確診比例有相對低風險之趨勢，亦證實施打高端疫苗可對防範新冠病毒感染產生良好的保護效益。
「追加」效益相當mRNA 這很搞笑!
個人積分：1310分
文章編號：85760002
個人積分：1251分
文章編號：85760029
個人積分：1310分
文章編號：85760147
個人積分：1251分
文章編號：85760637
han172189 wrote:
呵呵~你相信?實際效能?
趕快叫蔡政府追加採購高端疫苗啊!
我只知道你連複利的觀念都沒有 (國中數學)
當初亂貼資料，然後死不認錯!
糾正你之後，你還繼續貼!
只因為該資料『政治正確』
比較基礎是一樣的
2.1萬醫護人員工作環境差異小
打高端2劑以上的突破性感染就是少22%
分析組合一以上是只打一劑高端跟只打一劑 mRNA的比較惟施打高端組發生風險之點估計值打高端較「mRNA疫苗」組別突破感染小12%。
分析組合二
以上是只打一劑高端跟打2劑 mRNA的比較惟施打高端組發生風險差不多
分析組合三
以上高端只打一劑高端跟打3劑 mRNA的比較沒有明顯差異
分析組合四
高端打2~3劑的跟高端只打一劑或沒打高端的比小22%。
高端只打一劑或沒打高端的應該指的是未滿3劑部分全部都是打AZ及mRNA或全部三季都是打mRNA疫苗的比較
個人積分：1310分
文章編號：85766245
個人積分：1251分
文章編號：85872050
要打當然打保護力最好的疫苗
院長一定知道哪一種疫苗最好
行政院長蘇貞昌21日前往台大醫院接種第4劑COVID-19疫苗
個人積分：1251分
文章編號：85873705
個人積分：1251分
文章編號：85873735
人都是自私的,最好的當然留給自己用
蘇貞昌第4劑打高端
不選莫德納次世代 王必勝：有保護力證據中國醫藥大學附設醫院感染管制副院長黃高彬表示，若要針對這波變異株預防重症，能打次世代疫苗比較好，若只是要針對新冠感染，次單位蛋白質疫苗的T細胞反應可以維持比較久時間，打高端是對的，打Novavax也很好。
