Lisa_Hsu wrote:
當然還是有正式論文作(恕刪)
論文是得經過專業同行檢驗的，不是光發表
個人積分：330258分
文章編號：76783985
個人積分：0分
文章編號：76784095
dohan8850 wrote:你的資訊不足這個老外(恕刪)答非所問，pass
Lisa_Hsu wrote:你美國影集看太多了，(恕刪)家裡裝了Netflix後真的看了很多影集
怪奇物語、獵魔士、破案神探都很推喔
chiashin wrote:在台灣，李文亮很可能(恕刪)法規已講明了相關資訊統一由衛生機關發佈
陳時中也說了民眾若有情資可直接向指揮中心反映，不要亂貼公告
理論上政府應替人民把關
事實上政府也確實替人民把關
故人民實在沒必要再擅自將非官方資訊PO上網或公佈
一來人民擅自公佈的資訊未必正確
二來即使資訊正確，但權衡資訊是否應公佈仍應交由相關機構裁定
概念上可以參考個資法，就算你手上的資料都是正確的，但也不是你想公佈就能公佈
因為這事可能會影響他人權益(特別是被公佈的當事人及周遭人事)
在台灣，李文亮可能也會受罰，亦可能不會
畢竟在台灣沒必要報喜不報憂
李醫師若在台灣，大可直接將狀況上報
並交由相關院會因應處理
而不是只能發群組提醒大家小心
個人積分：372分
文章編號：76784126
個人積分：10分
文章編號：76784463
個人積分：14分
文章編號：76784466
個人積分：0分
文章編號：76784622
史刑前的救赎 wrote:李文亮受罰的原因是他確實造謠了來，這篇
他說是確診sars病毒，而當時對這個病毒幾乎一無所知，但唯一確定的就是這不是sars,因為sars的基因序列早就有了
嚴格來說他就是屬於造謠，要知道sars死亡率多高？而當時還未有人死亡，散播這種信息只會引起恐慌和大逃亡。
【武漢肺炎】「吹哨人」李文亮事件的來龍去脈
李文亮醫師於2019年12月30日17點43分於發了幾段訊息
在開頭即說了「在華南水果海鮮市場確診了7例SARS」
並隨後附上了相關影片及臨床病原體篩查結果
篩查結果顯示：高置信度 陽性指標 SARS冠狀病毒
幾分證據幾分話，報告結果就顯示是SARS冠狀病毒了
試問當下說是確診7例SARS的李醫師，是在造謠嗎?
當然事後我們都知道，這新的冠狀病毒是武漢肺炎而非SARS
但這是事後經過更多研究分析才得出的結果
以李醫師提出警訊時所擁有的資訊量來看
加上篩查結果也顯示為SARS
故說那時候的他是在造謠，實在不合理
若以這種時空錯置的角度去講李醫師造謠，反倒更像是馬後炮
當然還是有一種可能性可以證實李醫師當下是在造謠
那就是相關局處乃至於中共高層早就掌握了新冠肺炎的資訊，並確認其存在
所以在李醫師發出警訊的當下，才有辦法斬釘截鐵地說他是在造謠
不過這只是舉例啦
其次，李醫師在微信群組示警的當下也表明了「大家不要外傳，讓家人親人注意防範」
只是最終訊息還是被截圖並廣為流傳，可說散播這些訊息並非李醫師本意
他本來只打算提醒少數的親朋好友而已
記住，當時大陸也只是少數案例，對這個病毒包括傳染途徑，傳染方式，速度，都幾乎一無所知，所有問題在研究中，科學研究是需要時間的，即便到現在為止這個病毒傳播還沒完全搞清楚，現在很多人只是在馬後炮而已。
所以樓主就在問是不是有比封城更好的辦法
而透過李醫師的警告可得知，在2019年12月30日當下就已確認是新型冠狀病毒感染了
在武漢病毒問世前，已知可傳人的冠狀病毒原先只有六個
其中有兩個冠狀病毒(SARS、MERS)對人類存在致命威脅
意即每發現3種冠狀病毒，其中就有1種可能致命
約是33.3%的機率出事(當然嚴格來講不該這樣看，只是舉例)
如今發現了第七個還不嚴加防範，是想賭那66.7%的機率相信新病毒是危害較小的那類嗎?
人命關天的事情可以這樣處理嗎?
預防勝於治療
既然19年12月30日就知道是新型冠狀病毒了
知道有33.3%的機率可能出人命
那在還只有少數案例的初期，就應該全力防範，而不是推諉塞責逃避不處理
講什麼這個不知道那個不知道，去跟沒命的人講去
去跟還受疫情所苦的人講去
去跟身處一線水深火熱中的醫護人員講去
他們願意笑嘻嘻買單這說法，那我也就沒什麼意見了
最後說兩個例子：俄羅斯與北韓
在很早期，俄羅斯與北韓就開始禁止中國人入境了
北韓甚至祭出越界就射殺的極端手段
雖說不是很推崇這種極端的方法
但這兩國的做法也證明了
在發現問題的當下即刻處理不逃避(?)，狀況自然得以控制
封城不是良策，而是逃避到無處可躲後的下下策
個人積分：330258分
文章編號：76784698
個人積分：372分
文章編號：76785191
個人積分：657分
文章編號：76785308
個人積分：330258分
文章編號：76785364
