我要回覆

邏輯問題普篩下的0確診與沒有譜篩的0確診該相信誰?

chihung1105

2102分

51樓

chihung1105

個人積分：2102分

文章編號：77227806

國外回來的還不普篩就離譜了!看看已經有幾例發病，甚至傳給家人的。
歐美的確診率可是高達2-3成。
這個病毒還有無症狀的或輕症的，尤其台灣人有很高比例有鼻子過敏問題，歸國者當作沒事而沒反應，就讓風險外流。
要求不高，比照武漢就可以了!

JasonQ

286分

52樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：77227817

YC_Jiang wrote:
錯了....台灣的限...(恕刪)

嗯...

德國是笨蛋

韓國是笨蛋

美國也是笨蛋

因為他們都選擇了“誤差率高”的普篩技術來控制疫情...

況且，既然是來自國際的風險高，又何必國內各地到處戴口罩？直接邊境管制到滴水不漏或是完全追蹤不就好了？

國內各地規定戴口罩，不就是“預防潛在被感染的風險”？

既然存在風險，卻選擇不面對風險，而是跟風險共存賭運氣？

快篩真的如此不堪，工研院、中研院又為何投入大量人力研發？

況且....

既然你都認為只要一個逃過篩檢就會增加感染機率....

那麼....如果可以抓到一個真陽性，不就也能大量降低擴散風險！！？

6161

292分

53樓

6161

個人積分：292分

文章編號：77227869

YC_Jiang wrote:
錯了....台灣的限(恕刪)

看到一堆崩潰就真的覺得好笑,

不讀書,愛幻想,多數人通病,
不看大方向,挑小毛病,無病呻吟.弱者代表.

台灣每檢驗100個可疑病例,
平均驗不到1個確診,
是驗可疑病例哦.

完全沒有可疑性的,
是要驗多少?

如果台灣每驗100個疑似病例就5-10個確診,
就要擴大檢驗,

這才叫普篩,
如果驗了200個可疑病例才1個確診,
這已經叫普篩了.
再從那一個周圍去找即可,

一堆人想要用機關槍打鳥,
不就是心理崩潰嗎?

像是紐約,
驗100個有40個,
救命,
驗的太少了,
聽不懂嗎?
紐約驗到100個只有5個以下確診,
才是夠的.