有人怎麼都不信樓主講的,拿開始接種日期、接種率來辯解,那我們就來看個接種得早、接種率高的:可以吧?阿聯用的是中國國藥疫苗,接種得早、接種率世界第二,然後他們的疫情控制呢?12月初就開始全面接種,然後從12月份整個月穩定在大約1千2到1千3,12/29開始跳升,之後急速增加到1/27的3939、1/28的3996、1/29的3962、2/3的3977,現在好不容掉到最低是2/22的2105,最新是3/8的2483,以2/22來算,是1/28最大量的52.7%,以3/8來算,是1/28的62.1%。接種率10%以上的前五名中,接種中國疫苗的土耳其情況,樓主已經介紹過了,我們再來看看其他三國的情況。以色列:12/19開始接種,採用輝瑞/BioNTech和莫德納兩種疫苗,從接種前近高峰12/16的4412,急升到1/27的11934,之後又急降至最低3/7的1848,最新是3/8的3541,以3/7來算,是1/27最高峰的15.5%,3/8來算,是1/27的29.7。英國:12/8開始接種,疫苗是AZ和輝瑞/BioNTech,一樣是接種後開始急增,從接種前近高峰12/6的17372,急升到1/8的88192,然後就急降至最低也是最新、3/8的4823,是1/8最高峰的5.5%。美國:12/14開始接種,疫苗是莫德納和輝瑞/BioNTech,美國的接種初期反應比較不一樣,接種前近高峰12/11的238529,接種後並無太大起伏,甚至還減少,但後來還是增加到1/2的299786之後就一路急降至最低3/7的40903,最新是3/8的44758,以3/7來算,是最高峰1/2的13.6%,以3/8來算。是1/2的14.9%。這樣夠清楚了吧,同樣是接種得早、接種率高,採用歐美疫苗的以色列、英國、美國,每日確診數最低可以降到高峰值的15.5%、5.5%、13.6%,而採用中國疫苗的阿聯,卻只能降到52.7%。再以接種前最高每日確診數/人口數、接種後最低每日確診數/人口數來比較,以色列接種前最高11934/888萬=13.44/萬人,接種後最低是1848/888萬=2.08/萬人,英國接種前最高是88192/6665萬=13.23/萬人,接種後最低是4823/6665萬=0.72/萬人,美國接種前最高是299786/32820萬=9.13/萬人,接種後最低是40903/32820萬=1.25/萬人,而阿聯則是接種前最高3996/963萬=4.15,接種後最低2105/963萬=2.19/萬人。換句話說,以、英、美三國,接種前的最高每日確診率都遠高於阿聯,但接種後的最低每日確診率卻都低於阿聯。以色列接種前最高確診率是阿聯的3.2倍,接種後最低確診率是阿聯的95%,英國接種前是阿聯的3.2倍,接種後是阿聯的33%,美國接種前是阿聯的2.2倍,接種後是阿聯的57%。模擬問答:接種率低於阿聯的英、美,表現比阿聯好,或許有人會扯因為他們是在寒帶,不利病毒繁殖,那為什麼英、美接種前的確診率會比阿聯高呢?以色列和阿聯是同一個區域吧?以色列表現還是比阿聯好很多啊。可能有人又會說,那是因為以色列接種率比阿聯高,那只好再回頭問你,可是接種率比阿聯低的英、美,表現還是比阿聯好啊。哈哈哈~這是無限迴圈的問答嗎?其實可以有更簡明易懂的解答:以、英、美、阿四國,只有阿聯以中國疫苗為主力。
turtlins wrote:哈哈哈~這是無限迴圈的問答嗎?其實可以有更簡明易懂的解答: 打臉這種曲解統計數字掩護偽科學鬼扯蛋文宣最好的方法,就是把真實數據擺在一起看一看。鬼扯蛋說以色列98%接種率,其實根據統計只是第一劑注射人數統計,最新數據以色列超過100%(代表有重複計算)。更精確數字要看各國自己的統計比較準,以色列的統計完成接種比例大概是60%左右。如果以統計各國完成第一劑人口比例來看,以色列注射比例是阿拉伯酋長國1.6倍,但百萬人新增死亡數是阿拉伯酋長國的2.3倍。用鬼扯蛋的統計分析風格,可以解釋中國國藥疫苗的效力是輝瑞的3.7倍嗎?統計是這樣玩的嗎?很好奇是國內哪一位統計學大師,可以教出這種高徒。這種趁疫情散布錯誤資訊的狗屁文宣看多了實在令人生氣,各種鬼扯解釋,操作意識形態,打著科學外衣執行偽科學洗腦外,副作用是拉低整體國民智商。目前各國已陸續開始接種計畫,但是大多數國家要達到統計意義上的群體免疫的數量仍然甚遠,而且各國疫苗接種目標與策略並不一致,發展中的指標數字直接比較很容易陷入人為操縱解釋。但利用有限的數據去擴充解釋分析,是統計上最容易出現的錯誤,也是洗腦者最喜愛的工具。對各國疫苗接種觀察有興趣的網友,不妨追蹤長期數據,趁機會花一些時間了解統計概念和疫情相關科普以充實常識,至於2手3手的加料梗圖和洗腦懶人包,看過哈哈一下就好。推薦ourworldindata.org就是一個不錯的網站,牛津大學維護,每日更新。