那些「再给我講普篩試試看」的人呢?

風間 真 wrote:
「入境普篩」「入境普(恕刪)

圖檔已經存檔留念
對Omicron,普篩還是作用不大,太多病歷潛伏期,普篩陰性,還是會傳染,然後隔天變陽性。
jobba wrote:
對Omicron,普(恕刪)


不篩就不會有陽性啦
jobba wrote:
太多病歷潛伏期,普篩陰性,還是會傳染

照你的講法
現在美國 德國 甚至於亞洲防疫做得最好的新加坡
花錢做定時區域普篩的
都是白癡...

-----
普篩的目的不在於隔離 或者是 特定人員的疫調
而是提供數據來參考是否疫情擴散 縮小 甚至於 可以降低防疫等級
現在台灣的防疫等級 是官員用喊的
你覺得那種才是科學防疫?
只會講普篩這叫亂槍打鳥,在Omicron下中共普篩不完染疫速度太快,疫苗又太單一清零失敗...
做大普篩,真的很白痴,病毒一直在變,如何防疫也一直在改。
jobba wrote:
病毒一直在變,如何防疫也一直在改

請問 科學方式防疫
沒有統計數據 你是要防哪裡?
病毒在變 但是 科學分析的方法始終沒變
就是 統計 與疫苗

你光靠疫苗 不去做統計
怎麼知道疫苗的效益
總不能說打的人夠多 覆蓋率高就有效
有效好歹也是有比較級的
9成有效 跟7 成 5 成有效是有明顯差別的
而有效的值更影響自然抗體環境的形成(可解除警戒狀況的必要條件)

之前美國 以色列 解封,甚至不用戴口罩
都是有統計數據做佐證的
不是官員說解封就解封

----
更何況 沒人說做大(全面)普篩
所有國家都是做區域普篩
只是區域覆蓋範圍隨著疫情可能變動
現在....算不算要類普篩了
thron wrote:
現在....算不算要(恕刪)

基本上不算
現在的病毒輕症較多
偽陰性不會造成影響
現在是有症狀或接觸者及要解隔離再篩
不像上海是封城每個人都篩了超過10次
從一開始就說過了, 當感染人數不多時, 普篩是沒有意義的, 因為花很多成本只為了抓出極少數人.

人數多時, 普篩才有其必要性, 任何事沒有絕對, 時空背景不同本來就是要因事制宜.

而現在病例數雖多, 但致死率已跟一開始天差地遠,

或許是體質不好的人, 在前2年時就已經篩選過了, 疫苗也篩過幾次,

現在留下的人, 免疫力可能比較強一點, 現普篩可能意義也不大,

我也不是專家, 我只是做好自己的防護工作,

聽一些國外的朋友說, 得過的大約3~5天就痊癒了,

本來就是要慢慢當成一般流行病去對待, 要有時間及夠多的病例數才能發明疫苗或藥物,

中國花了很多成本在篩, 中國家大業大, 負擔的起, 台灣禁不起這樣的消耗,

你們喜歡跟指揮中心對著做就繼續吧.

個人剛去馬來西亞出差, 現在入境不用隔離, 出外也沒什麼限制,

有症狀就是在家休息不要上班, 快篩陰性才能出門, 新加坡也是如此,

新加坡已先就開放在做準備, 一旦全世界都開放時, 他們就準備迎來第一波經濟成長,

中美貿易戰效應也在消退, 台積電的優勢能維持多久?

如果反應太慢,台灣在疫情後可能會被甩到看不到車尾燈.


面對這種看不到摸不到的病毒, 人類太緲小了......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!