「三高、肥胖群」優先施打疫苗!合理嗎?

路人39 wrote:
大家都會想國家元首先打是很正常的
難道就沒想過國家元首就是屬於第二類?
如果政府機關有人染疫, 搞到整個單位被隔離, 關閉
那民眾找誰辦事? 誰來幫民眾辦事?
政府還要運作嗎?
想想自家的市公所關門, 郵局關門, 會發生什麼事


是嗎?

1.蔡英文還沒打

2.
>英國政府今天上午10時緊急召開記者會,宣布施打的優先順序,
>較為脆弱的長者及醫護人員將優先施打,染疫後危險性較高的族群也在優先施打名單中。

>第一批施打的是住在養老院的長者及他們的照護者,
>接著是80歲以上長者及第一線醫療人員,
>之後照年齡及脆弱程度依序施打,依序為75歲以上長者、70歲以上及臨床上脆弱者、
>65歲以上長者、16歲至64歲因健康因素較為脆弱族群、60歲以上、55歲以上,以及50歲以上。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202012020342.aspx

你找找英國首相和一般公務員在哪?


>德國防疫主管機關羅伯特.科赫研究所(Robert Koch Institute)和全國倫理委員會的專家討論多日後,
>今天公布接種優先順序的建議,根據染疫風險高低有以下幾種人可優先施打。

>首先是染疫後重病或死亡風險特別高的人,
>例如年齡超過80歲、療養院的病人、殘障人士、以及療養院和治療染疫者的看護、醫生和工作人員。
>其次是76到80歲、失智症或精神病的患者、一般急診室的工作人員。

>接下來是71到75歲、住在難民和遊民收容所的人、一般醫療院所的員工。
>接著是66到70歲、老師、臨時工、屠宰業員工,
>最後是60到65歲、零售業員工、消防隊員、警察和大眾運輸從業人員。
>等到以上這些人都接種完才輪到一般民眾
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202012080014.aspx

你找找德國總理和一般公務員在哪

3.
不是一人確診,就機關所有人都要隔離
不然之前有總統府憲兵確診
也沒全總統府都隔離

4.
要論對台灣的經濟民生重要性
台GG、鴻海、大立光、長榮、銀行......
大賣場、超商、市場、物流......的工作人員更重要
要也是他們先打

食藥署打疫苗打了編制的169%
陳時中還說無法查核
如何服眾
jenhoxen
你列紅字的兩位都打過了,打這落落長有意義?
不默而生
他們是像台灣第2順位的資格打疫苗嗎? 這樣都看不懂,還敢來護航
mantis0912 wrote:
疫苗施打的順序,取決於對國家運作的影響跟避免醫療資源的過載。
還是一句話,相信專業,好嗎?


我也相信呀

不過專業一直滾動修正,這樣好嗎?
有本事,組政黨,取政權,決定政策。
沒本事,就配合政策。

我沒本事,所以配合政策。
男人40一隻嘴
不當政策不能批?中華民國是專制國家嗎?鬼扯!
小保羅155 wrote:
疫苗陸續到位,日前指(恕刪)

台灣防疫做太好
如果去年爆發
多死一些慢性病的
不僅大幅減少青壯年負擔
以後健保也比較不會破產
看看全球死了4百萬個幾乎都慢性病的
加上QE世界經濟準備大爆發

小保羅155 wrote:
....健康的人該鼠?..(恕刪)



不是健康的人該鼠?

是健康的人不容易鼠?

所以排最後

不然你也可以天天油炸,高糖,高油,高鹽,這樣就能提早打了
肥胖的人 該死嘍

疫苗要是有問題 都只能怪自己有肥胖 三高症狀嘍??

誓死不以這麼名義 打疫苗
去年東洋若有買到疫苗 今天就沒這些文章吵了~~
要看是哪種肥胖,有些肥胖是因為藥物或疾病的關係導致肥胖,並非純粹愛吃吃很胖,所以要醫生診斷證明比較好,只是過程中少不了一定會有爭議或漏洞...
mantis0912 wrote:
疫苗施打的順序,取決於對國家運作的影響跟避免醫療資源的過載。
還是一句話,相信專業,好嗎?


專業是專門造(口)業嗎?

還是說,讓不專業的當指揮官,就是所謂的專業?

千碑千碑再千碑,一千個墓碑

也快達成這個目標了

------------------------------------------

先讓國家陷入危機,然後再來嘴國家運作的影響跟避免醫療資源的過載?

之後再來大內宣,說做得有多好,選舉要投滴屁屁,不投的話,就自己來做?

如果是網軍,早晚會有報應的!
小保羅155 wrote:
疫苗陸續到位,日前指(恕刪)

我覺得青壯年是主要經濟人口
應該要先打才是

不過這樣有點太自然法則人口淘汰論
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!