bd_player wrote:
看你會想拿剛果和英國(恕刪)
你在說你自己!
可惜啊!
這就是你能力不足!
個人積分：1294分
文章編號：83437830
個人積分：1613分
文章編號：83438730
個人積分：1294分
文章編號：83438780
個人積分：1613分
文章編號：83438859
個人積分：1127分
文章編號：83442727
個人積分：1294分
文章編號：83444116
個人積分：1613分
文章編號：83444405
個人積分：1294分
文章編號：83444578
你提的無聊又低水準的問題怎不自己去找答案。你當我經營醫院啊，我幹嘛知道打一支疫苗賺幾元，你問我這個根本有病。
個人積分：1127分
文章編號：83445606
bd_player wrote:
日本疫苗施打率沒新加(恕刪)
日本管控很嚴？光是鑽石公主號那波，就知道日本政府應對有多牛步無能了。
請問你所謂的現在日本管制比新加坡還嚴，有什麼證據？對境外他們還是不開放一般旅客，但入境後原則上該隔離檢疫的，政府根本沒在管。除了地方首長宣布緊急事態，有封城或用過疫苗通行證嗎？一般人平常照樣搭擁擠的地鐵到處跑，酒吧餐廳照樣營業，頂多晚上早點關門，冒死也要辦奧運，迎來一波確診高峰。幾百名醫師連署反對疫苗，官方有打壓這些醫生或說他們上電視宣傳伊維菌素是假消息嗎？
更不用提日本人一開始對疫苗很抗拒的天性，拼命把沒人要的AZ往台灣送，只是因為要辦奧運才拉高接種數。現在接種率依然遠沒有新加坡多，也沒有積極打第三劑，但是他們的經濟有受到影響，醫療有崩潰，有死一堆老人嗎？
現在東南亞各國施打率也不高，沒有新加坡境內封鎖那麼嚴，曾經疫情嚴重的印尼印度越南菲律賓，接種率也才兩三成，怎麼反而大幅趨緩了？難道你要說他們之前高確診數是有檢測和老人多，現在低確診數是政府蓋牌，還是老人都死光了？檢測數和疫苗接種率，都是網路上很容易查到的資訊，現在日本檢測明明比印尼還少，不要憑個人主觀印象想當然爾。
各國有不同的文化、體質和飲食及生活習慣，政府也有不同的應對方式。光憑疫苗就想對抗病毒，本來就是見樹不見林的作法。日本專家說疫情緩是病毒自然弱化，難道也是靠疫苗？怎麼沒在以色列新加坡英國美國實現？
疫苗的基本前提，必須是有效安全，要能有效阻斷傳播，同時不會對接種者造成嚴重副作用，在這種情況下，強制接種或疫苗護照才有道理可言。但是目前的EUA疫苗明顯並未滿足這兩點基本要求，疫情反而更嚴重。接種後不良反應者湧向醫療院所求助，這才是下一波醫療隱患。最近台灣有心臟內科醫師就說，周末一個門診掛號就高達近200人，這是前所未見的怪象。
個人積分：1585分
文章編號：83446089
因為出事了真正承擔責任的是自己和家屬。
疫苗救濟萬人申請僅2人可領 醫界：以不給付為前提：
https://tw.news.yahoo.com/az%E4%BA%BA%E7%90%833-%E7%96%AB%E8%8B%97%E6%95%91%E6%BF%9F%E8%90%AC%E4%BA%BA%E7%94%B3%E8%AB%8B%E5%83%852%E4%BA%BA%E5%8F%AF%E9%A0%98-%E9%86%AB%E7%95%8C-%E4%BB%A5%E4%B8%8D%E7%B5%A6%E4%BB%98%E7%82%BA%E5%89%8D%E6%8F%90-220000947.html
