個人積分：2159分
文章編號：85043333
陳宗彥完整發言，請看22樓和61樓。
個人積分：2343分
文章編號：85043597
個人積分：300分
文章編號：85043783
個人積分：45分
文章編號：85044077
個人積分：4712分
文章編號：85044099
個人積分：2496分
文章編號：85044163
turtlins wrote:
你真的豁出去了哄？明(恕刪)
你中文這麼差?
你 po出來的 記號部分就是打你臉....
沒有括號的原文你就看不懂
"沒有規定24小時火化"
"不過還是希望能盡速"
"那以減少這個風險"
"這個部分各縣市 指揮中心"
"有針對"
" 指引跟規範
"那在地方殯葬的管理機關的務實上"
"都還是依據24小時內火化 那"
請問 "依據" 什麼意思你知道嗎?
第五條法規 沒規定 要24小時內火化
請問 哪條法規 有註明"務實"兩字? po 出來大家看看啊?
會在24小時內火化,就是依據 "指揮中心的指引跟規範"
不認同?
套句你自己話,請拿出出證據 來證實
1. "法規" 有指示地方單位,能"務實"自行決定時間?
2.這"依據"的"據"如不是"指揮中心的指引跟規範" ,請問這"據"是哪條法規?
繼續掰啊!!
個人積分：2496分
文章編號：85044240
個人積分：2496分
文章編號：85044277
tgdlyg wrote:
有去看完整影片嗎？
斷章取義懂嗎？
你影片沒更新嗎?
指揮官時鐘最新說法
防疫指揮官陳時中昨天終於改口坦承，公文所指「盡速」處理遺體就是指24小時內，「只是我們沒有明寫」。儘管民眾懇切表達，多給一點時間與病歿的逝者道別，但是陳時中說，會持續要求地方火化場在24小時內完成，暫不考慮將遺體放置於冰櫃中供人瞻仰。
tgdlyg wrote:
就算中央有規定24小時內要火化好了,
問題殯葬業者2～3小時就解決了,
請問有告知家屬嗎？
有跟家屬協調嗎？
24小時與3小時差距這麼大,
又不是說只差1~2小時,
還是當初就是騙家屬簽下不合理的條款？
"殯葬業者拿出衛福部公文，上面寫著「建議於醫院或接體車上入殮封棺後逕送火化場火化」。"
要護航 也把事情搞清楚 才不會自打臉
有疑問 不是找發文的衛福部,卻去找按公文辦事的一線單位?
個人積分：1396分
文章編號：85044782
Dwing wrote:
你影片沒更新嗎?
指揮官時鐘最新說法
防疫指揮官陳時中昨天終於改口坦承，公文所指「盡速」處理遺體就是指24小時內，「只是我們沒有明寫」。儘管民眾懇切表達，多給一點時間與病歿的逝者道別，但是陳時中說，會持續要求地方火化場在24小時內完成，暫不考慮將遺體放置於冰櫃中供人瞻仰。
Dwing 你中文有沒有問題啊？
邏輯有沒有問題啊？
確診者遺體「24小時內火化」惹議 陳時中認：是對的 只是沒寫出來
就中時新聞自己下標題又在抹黑了.
陳時中是說指揮中心並沒有說24小時內火化是錯的,
這句話邏輯哪有錯誤？
傳染病防治法施行細則 與 指揮中心 公文都是建議儘速處理,
哪若地方上是24小時內處理也是符合儘速處理的原則,
哪裡有錯？
你邏輯行不行啊？
國民黨立委不是最有意見？
你請那些立委提一個建議時間好不好？
我看也不敢吧？
去年殯葬業者就希望指揮中心規定在24小時內,
那現在民眾抱怨24小時內,
兩邊都不討好.
我就說國民黨在亂的,
根本問題在於殯葬業者都沒有與家屬好好溝通,
都推給中央說24小時內要處理,
然後就發生針頭沒拔,
尿布沒換直接塞進屍袋.
讓家屬認為草草了事,
禮儀公司人員有說為了降低風險,
減少接觸屍體表面或體液,
淨身化妝換衣都會省略,
這應該要跟家屬解釋清楚,
或是可以增加費用至少穿好衣服,
而不是家屬簽了名,
就隨便殯葬業者自行處理都沒有告知家屬.
不然哪會發生家屬以為可以祭拜誦經,
卻3小時就被火化的事件.
那能進醫院處理的應該都是與醫院配合的禮儀公司,
可能變成獨佔業務,
不像一般過世家屬還可以找自己認識的禮儀公司,
也可能導致醫院配合的禮儀公司有恃無恐,
只要騙到家屬簽名,
就完全不鳥家屬,不與家屬溝通了.
個人積分：1396分
文章編號：85044974
