新冠肺炎有藥物可預防治療嗎?

RentHA wrote:
2023年5月 俄羅斯研製出EpiVacCorona 疫苗的Vector研究中心首席執行官裡納特·馬克修托夫(Rinat Maksyutov)因「利益衝突」和違反反腐敗法被解僱。


該疫苗包含三種化學合成的病毒刺突蛋白短片段——胜肽,根據 EpiVacCorona 的開發者介紹,它們代表了含有人體免疫系統應識別的 B 細胞表位的蛋白質區域。

問題是, 這個病毒就不是個自然病毒 !是靠"細胞免疫", 是等感染後才反殺病毒 , 所以是 T細胞免疫
針對 B 細胞當然無效

RentHA wrote:
2024年4月 中國大陸新冠疫苗之父 國藥首席科學家 楊曉明 因涉嫌嚴重違紀違法,被罷免全國人大代表職務。

中國的疫苗? 那一種? 本來就無效 !
為何無效 ?
上面 257 樓已經 解釋 過了, 自己看 ! 如何從蝙蝠冠狀病毒 , 經過7年變成 → 實驗室的 RaTG13
這是和 SARS-CoV2相似程度最高, 達 96%的是雲南蝙蝠冠狀病毒 RaTG13
這個 RaTG13 , 在武漢病毒實驗室 7 年 , 都沒有對外發表
直到武漢肺炎爆發後 2020年1月27日 , 才向 基因銀行 GenBank 通報 編號 MN996532
2020 年10月 13日 基因序列 版本 更改為 MN996532.1.


如果看不懂 , 簡單說 "象印熱水瓶" 的插頭 是 平的 , 又沒有凸出來的兩根金屬頭 , 本來是進不了插座的,是不會通電的 , 偏偏 ,插頭接近熱水瓶就自己吸附上去 ← 因為是 磁性插頭

RentHA wrote:
新冠疫苗根本沒用,雖然俄羅斯和大陸還沒搞懂問題出在哪?但誰最早把搞出新冠疫苗的人解僱,就代表他們實事求是!才有本事研發出克服黑障/熱障的極音速飛彈…

台灣還在繼續舔美舔G7,睜眼說瞎話,為了讓外國人有錢賺,拿台灣人的錢和命來試!

人類史最大規模的新冠疫苗人體實驗已證明,新型冠狀病毒疫苗完全沒有保護力!到最後幾乎全民確診,不做核酸檢驗,蓋牌了事!

做核酸能怎樣 ?
您不知道 冠狀病毒是使用二套系統複製
冠狀病毒 RNA 進入細胞質中,首先將 genomic RNA 轉譯出 RNA-dependent RNA 聚合酶及一些與病毒 RNA 合成有關的蛋白,形成之聚合酶便以 genomic RNA 為模版製造負股 RNA 。
負股 RNA 便可複製出genomic RNA 及轉錄出一組(約 5-7 個)具有相同 3’ 端 subgenomic mRNA(nested set of subgenomic mRNA)sgRNA,其在 5’ 端也都有相同的 leader sequence,用來製造病毒外殼蛋白。製造出病毒外殼的S蛋白才能嵌入人體細胞

製造感染所需的S蛋白是 sgRNA , 不是 主序列的RNA 。
PCR是驗核酸, 篩出核酸 ? 驗到"核酸"根本不代表有傳染力
PCR 檢驗到 陽性? 根本不代表 "有感染能力" 或是 抓到 活病毒 ?只抓到核酸 !

CT 值 是能推估 能否感染 ? 怎麼會混淆在一起 ?
SARS-2病毒有沒有"感染力" ?
所以 檢疫期訂為 14天 , 是知道 發病 13天之後的樣本 , 細胞培養就再也養不出病毒
否則 就算是 60天之後 , 仍然能驗到 PCR為陽性
不知道您驗出來是要做什麼 ?

您不知道 這個 SARS-CoV-2 是什麼病毒 ? 不知道它的構造 ? 不知道它的 S 蛋白 帶電 ?

上面 257 樓已經 解釋 過了, 自己看 ! 如何從蝙蝠冠狀病毒 , 經過7年變成 → 實驗室的 RaTG13
把病毒的 S 蛋白不斷更換 ? 一直換了好幾代了,換到最後,連自己做的疫苗都無效了 ? 這是您認定的"實事求是" ?
新冠疫苗根本沒用 ? 到最後幾乎全民確診 ?
確診會怎樣 ?
打過疫苗後的確診會康復 , 細胞免疫會啟動 , 不會轉為白肺
如何說成 新冠疫苗根本沒用 ?
過河拆橋?
不知道 疫苗 是引發人體 免疫記憶 嗎 ? 有記憶才能喚醒免疫系統
警察 不知道 通緝犯 是誰 ? 就能隨意逮補嗎 ? 不知道胡亂攻擊是自體免疫殺傷自己嗎 ?

居然不知道 ? 這個病毒能靜電吸附 , ? 卻期待 不會確診 ?
這個病毒就算自然感染過 , 還是會不斷的確診 , 是侵入後才被 細胞免疫 反殺 !
能夠不確診是 液遞免疫系統的B細胞分泌出抗體 , 中和了病毒 , 把病毒擋在組織細胞之外
問題是 ,現在 這個病毒能 靜電吸附 , 抗體就算嵌合了S蛋白 , 照樣黏上細胞造成感染
本來就是 侵入後才被 細胞免疫 反殺 !

這種說法 如同 安史之亂 的唐玄宗 , 亂下指令還干預軍務 ! 完全不懂軍事 卻將抗敵平叛的 高仙芝、封常清 處死 ? 還派使臣要求堅守潼關的 哥舒翰出關去赴死 ?

您完全忘記 2020年 在倫敦 和 紐約 的慘況 ? 當時 病人多到 急診裝不下 , 停車場變成臨時病房 ,屍體多到 無法焚化 ?
能在疫苗打完後 , 疫情被壓制而解封 , 為什麼 ?
為什麼 2022年大家都解禁時 , 您口中 實事求是 的中國 ? 在變種 Omicron侵襲下, 上海整整封城3個月
解套,偷打接種效果較好的mRNA疫苗加強針 ?
不知道 疫苗混打是國際趨勢,當成是面子國產疫苗的問題。用以前的舊的『清零』(zero-COVID)方法來面對新的變種病毒?
6月25日,上海市委書記李強在中國共產黨上海市第十二次代表大會上宣佈打贏了大上海保衛戰。結果是 , 受此次封城影響,2022年中國十大工業城市GDP中上海被深圳反超,排名降至第二。
11月26日起,中國城市陸續爆發了白紙運動 ,要求習近平當局停止動態清零政策。

RentHA wrote:
新冠疫苗理論和檢驗方法和流感疫苗一樣,新型冠狀病毒疫苗沒用=舊型冠狀病毒疫苗(流感)沒用!

一樣 ? 怎麼會一樣 ? 正黏液病毒 Orthomyxoviridae 和 冠狀病毒會一樣 ?
您知道自己在說什麼嗎 ?
流感是每年在變異 ,抗體無法中和 , 和冠毒造成抗體逃脫是一樣的嗎 ?
您打過疫苗 , 已經產生免疫記憶, 病毒入侵時細胞免疫也啟動了,才能在此寫抱怨文!卻質疑為何會確診 ?

RentHA wrote:
也就是至少從流感疫苗開始,美國FDA的實驗數據就是以「綁規格標」方式造假出來!
綁規格標:財團寡頭掌控的政府制定數據,達到標準就代表有效,但政府訂的數據只計算保護力,把曾確診已痊癒有天然抗體後才打疫苗,也算成疫苗功勞,還排除沒確診的疫苗副作用和死亡,就把95%保護力的數據做出來了!
多找些已有天然抗體的人做人體實驗,保護力當然很高,再來就只看副作用。

不能相信美國FDA,
不能相信WHO世界衛生組織,
不能相信主流醫學界!

除非他們對失敗的新冠疫苗人體實驗道歉下台!
除非他們對封邊界/封城三年道歉下台!
除非他們把全球的流感疫苗下架!


數據報告, 事實 都擺在您面前了 , 什麼都不相信 ? 您的說法完全沒有任何來源依據
也能這樣一直講下去 ?
您知道你自己相信的是什麼東西嗎 ?
只讓人想到 安史之亂的唐玄宗 , 以及冤死的 將軍 高仙芝、封常清、 哥舒翰 ?
這也沒辦法了
「凱撒的歸凱撒,上帝的歸上帝」
herblee wrote:

數據報告, 事實 都擺在您面前了 , 什麼都不相信 ? 您的說法完全沒有任何來源依據
也能這樣一直講下去 ?

舔美舔G7的又長篇大論轉移話題,掩蓋真相?

德國BNT(美國輝瑞)不但無效還數據造假做出95%保護力,騙郭董砸錢買!

大陸國藥/科興保護力52%低空飛過,就算48%確診也合理啊!
畢竟同樣是舔美舔G7理論做出的疫苗,雖然無效,但至少數據沒造假!

人類史最大規模的人體實驗已證明,
德國BNT(美國輝瑞)95%保護力,已確定100%數據造假,
你落落長扯一堆造假國家政府的數據和理論,當然也造假!想說服誰啊?
對於免疫學的分析可以多了解一些當然是很好,只是意義
不是那麼大,大家在意的還是打了疫苗希望能夠防止感染
就足夠了.
tteffuB 特肥吧
了解免疫學後會發現疫苗的意義不是那麼大。
bmw_m3
應該不至於,可以往下談.
tteffuB 特肥吧 wrote:
了解免醫學後會發現疫苗的意義不是那麼大。
...(恕刪)


何出此言 ?
了解免醫學 ? 免疫 immunity ,指生物機體識別和排除抗原物質的一種保護性反應。
要先
(1)識別 , 認出是什麼, 知道目標(抗原物質)在那裏
然後
(2)排除抗原物質 (制病的細菌或病毒)
產生
(3)保護
能說 疫苗的意義不是那麼大 ?
完全忘記 2020年 在倫敦 和 紐約 的慘況 ? 當時 病人多到 急診裝不下 , 停車場變成臨時病房 ,屍體多到 無法焚化 ?
能在疫苗打完後 , 疫情被壓制而解封 , 為什麼 ?
就是上面的(1)識別 , 打入疫苗後,認出病毒的 S 蛋白長像是如何 ? 被認出來
是的 , 新冠不一樣 ,SARS-2病毒的S蛋白有不同的構象, 會 變臉 的意思
不容易被認出來
易容術的SARS-2病毒的S蛋白有open及close兩種構象:

S蛋白上綠色的蛋白會折疊 , 左邊折疊為down(綠色躺下來) , 右圖綠色蛋白伸展up , 接合紅色的ACE2受體
融合前的蛋白和進入人體後,這個病毒自備Furin弗林蛋白酶,切開S蛋白的S1和S2亞基,
這個病毒 在681-684位點 ,多出 PRRA 的插入 , 自備Furin弗林蛋白酶切開 S1 與 S2
融合前的蛋白和進入人體,和細胞受體融合後蛋白構象亦不同

用融合前S蛋白做疫苗抗原,刺激出相對的抗體。以插頭和插座來解釋, 產生的抗體(如同插頭保護蓋)與融合前S蛋白(插頭)特異性嵌合,可以理解為抗體把融合前S蛋白捆綁住了,病毒就不能用該S蛋白(插頭)與細胞ACE2受體(插座)融合,避免細胞被感染。

如果用融合後S蛋白做為疫苗抗原,所產生的抗體只認識融合後S蛋白,很可能難以識別融合前S蛋白,也就不能阻斷病毒與細胞的融合

然而,S1 亞基是 CoV 感染期間的免疫優勢抗原,因為它可用於免疫識別,並且它主要在其 RBD 上包含中和表位。將 S 蛋白穩定在其融合前構象和增強融合前 S 蛋白表達,可以提高疫苗誘導的針對 S1 亞基上的抗體

對於不活化(滅活)疫苗和重組S蛋白疫苗,剛生產出來時的抗原以融合前S蛋白為主,但裝入疫苗瓶後隨著時間的變化,不穩定的S蛋白因為自備了Furin, 自動切開,可能會慢慢蛻變成了融合後S蛋白,造成疫苗的效果會打折扣。

為何美國疫苗 使用 S-2P ?
因為要讓S蛋白穩定, 需要改造S蛋白
帕勒森Pallesen等人的報告,說明了中心螺旋和 HR1 頂端的兩個脯氨酸取代(2P),可以將 MERS-CoV、SARS-CoV 和 HKU1 的 S 蛋白保留在抗原性最佳的融合前構象中。由此產生的抗原 S-2P 在小鼠中誘導的 nAb 效價比野生型 S 蛋白高得多。從之前使用這些 CoV 的經驗中學習,S-2P 設計現在被用於針對 COVID-19 的幾種疫苗策略。

就是在S蛋白的胺基酸序列986-987位置插入了2個脯氨酸(Proline),成功地穩定住了融合前S蛋白。這種改造後的S蛋白,被稱為S-2p抗原。
融合前的 S 蛋白在體外製備過程中通常是次穩態的,並且易於轉化為其融合後的構象。兩個殘基(K986 和 V987)突變為脯氨酸可穩定 S 蛋白 (S-2P) 並防止融合前到融合後的結構變化。

這項S蛋白改造術在美國申請了專利,美國國立衛生研究院(NIH)負責對外授權使用該專利。目前,BioNTech/輝瑞,強生,Novavax,CureVac後來都使用該專利改善自己的COVID-19疫苗抗原設計,Morderna公司因為與NIH一直有合作,對冠狀病毒S蛋白的特性比較了解,所以一開始就用了S-2p蛋白。台灣的高端同樣一開始就使用這種抗原。

理論上,體內生產的病毒載體疫苗或核酸疫苗,不需要擔心S蛋白蛻變問題,但實際研究發現這些疫苗用S-2p蛋白替代S蛋白,免疫原性確實更好,

而不活化疫苗就算換了不同的病毒株來製備抗原,同樣無法讓S蛋白穩定,這就是為何中國的不活化疫苗無效,上海需要"封城"的原因

人體免疫系統根本沒有對抗"靜電吸附"機制 , 當一個病毒不經由受體,而是帶正電去黏上人體帶負電的HSPGs,那麼要換那一種疫苗?才能解除靜電呢? 不知道? "免疫應答"找不到 ?
卻要求疫苗一定要免被感染 ?

這個病毒在武漢株時,就已經帶正電靜電吸附 , 又自備了弗林蛋白酶
這帶正電荷的區域橫跨 S1 到 S2

SARS-CoV-2 Infection Depends on Cellular Heparan Sulfate and ACE2
Cell , VOLUME 183, ISSUE 4, P1043-1057.E15, NOVEMBER 12, 2020

帶正電荷的殘基位於ACE2結合位點的遠端

能逃脫抗體 ,繞過嵌合 ACE2受體 , 改為黏上帶負電的HSPGs 造成感染
病毒換了一個進出的門戶 , 必然會造成 感染 , 必然會被快篩及PCR驗到陽性
omicron更增加9個位點帶正電荷,比武漢株"靜電吸附"的能力更強, 氣溶膠更會黏, 造成抗體無效,必然被感染
請看一下這一篇
ChemBioChem combining chemistry and biology 12 January 2022
https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cbic.202100681
Charge Matters: Mutations in Omicron Variant Favor Binding to Cells
電荷問題:Omicron 變體中的突變有利於與細胞結合

首先 , 帶負電荷的HSPGs 硫酸類肝素, 支鏈HS 能與 S1 上的正電荷群 "靜電吸附" , 這 促進了最初的 SARS-CoV-2 病毒粒子與宿主細胞的對接
受體 ACE2 結合位點的旁邊, 就是帶負電HSPGs硫酸類肝素與S蛋白帶正電氨基酸群的接合位點, 兩者彼鄰,所以HSPGs 也加強了 ACE2 受體的結合
於是病毒走第二條感染路徑 ,帶負電的 HS 有對於帶正電的病毒S蛋白, 產生"病毒收集器”的作用,但病毒進入需要隨後轉移到蛋白質ACE2受體。而HS與細胞膜上的病毒顆粒直接接觸並隨後促進了開放的 RBD up 構象
這個病毒681-PRRA-684的插入, 讓它自備了Furin蛋白酶, 切開S1/S2 , 讓S2溶開細胞膜, 胞吞作用進入細胞。

這個病毒會(靜電吸附) ,這造成抗體就算綑綁了S蛋白,也是無效的,抗體防不了被感染, 照樣"突破性感染" , 感染後還會再次感染
只能在被侵入, 被感染後由T細胞清除 , 來防止重症及死亡
以新變種病毒當成抗原,製做疫苗 ? 結果是一樣的, 同樣突破性感染
但是
人體防線不是只有抗體 ,除了抗體, 體內還有第二道防線T細胞, 在感染後,在被驗到陽性確診後,默默清除掉病毒
外表才會呈現 "無症狀(T細胞已經清除掉病毒 )或輕症(T細胞正在清除掉病毒當中)"
沒打疫苗的, 或是有免疫疾病的,三高, 60歲以上就算打過疫苗 ,T細胞也未必能活化,當然是高危險

T細胞辨識病毒的方式不同於抗體, 能比較多元
人體免疫系統對於病毒的抗原Ag , 是經由抗原呈遞細胞APC


APC例如樹突細胞吞噬病毒後, 內化的蛋白質抗原消化成含有表位的較小肽,然後與 MHC II 分子結合, 共同呈現展示這些肽在APC的細胞膜上, T細胞能識別抗原呈遞細胞膜上的抗原與MHCII分子複合物, 並與之相互作用。致使CD4陽性T細胞(輔助T細胞)識別抗原並激活T細胞。

所以 T細胞 能識別到病毒 "表位的較小" , 病毒很難閃掉躲過不被認出來
B 細胞呈遞抗原,也被歸類為抗原呈遞細胞APC,其細胞膜上表達B 細胞受體 (BCR)。 BCR 讓 B 細胞與外來抗原結合,並針對該抗原Ag啟動製造抗體Ab反應。

人體第一道防線是中和抗體『搶位子』, 先嵌合了病毒的S蛋白, 病毒就嵌不進細胞表面的 ACE2 受體
如果有漏網之魚, 還有第二道防線T細胞, 因為T細胞被活化 , T-help 有記憶T細胞記住病毒 , T細胞展開毒殺清除病毒
只是第一道防線失守
並非舊疫苗對新變種沒什麼用 ?
1949年共軍解放軍進攻金門 , 有沒有上岸, 有! 是不是侵入金門的土地了,是! 所以能這樣下結論?說防守海岸的青年軍沒什麼用? 毫無戰功讓敵軍上岸 ?
不是嘛, 共軍一上岸就碰上了M5戰車(如同病毒碰上T細胞) ,完全被戰車壓制
想後退? 機帆船又被台北起飛的P51及海軍艦砲炸沉(如同匡列隔離), 解放軍全軍覆沒
這是古寧頭大捷

這個病毒 能逃脫抗體綑綁, 有抗體照樣帶電黏上來, 當然就會侵入人體
T細胞對於病毒的辨識不同於抗體和ACE2受體的接合(嵌合)
這些病毒蛋白質(抗原) , 是經由抗原呈遞細胞(antigen-presenting cell、APC)分解成蛋白片段較小的肽(胜肽)。
胞吞 → 分解(蛋白片段較小的肽)→添加MHC2組成複合體 →抗原呈遞
T細胞不是認整個S棘蛋白, 而是拆解為較小的"胜肽"認出病毒
打比方如同認人不是認 整個臉 , 而是拆開成 眉毛 眼睛 鼻子 耳朵來認 , 例如蠟筆小新以"一字眉"被認出來, 人臉是以鳳眼, 朝天鼻 ,招風耳 的形式被認來是"那個人"
雖然病毒變種了,但是所蛋白片段較小的"胜肽"並沒有改變 , 仍然會被T細胞認出來

抗體失效 , 只能靠 T細胞近身肉膊去清除 , 三高,60歲以上,癌症,有免疫缺陷,4歲以下,T細胞功能下降? 疫苗效果才會大打折扣

免疫系統碰過舊冠病毒 有了記憶 , 下一次碰到 新冠病毒就能『舉一反三』認出來
《論語·公冶長》:「子謂子貢曰:『汝與回也孰愈?』對曰:『賜也何敢望回。回也聞一以知十,賜也聞一以知二。』子曰:『弗如也,吾與汝弗如也』。

這在免疫系統 , 就是所謂的 『交叉免疫』cross immunity 保護
這也就是 Edward Jenner 愛德華簡納醫生, 發現擠牛奶的女工不易感染天花,進而在1798 年,他對名為“牛痘”的天花疫苗的研究,描述了牛痘對天花(人痘)的保護作用。
“牛痘”是牛的痘病毒 , 為何可以保護 人類的痘病毒攻擊 ?
因為牛痘和人痘是親戚病毒 ,有相似的蛋白 , 接種牛的痘病毒, 也會進而認識人的痘病毒, 舉一反三之後,有『交叉免疫』cross immunity 保護

舉二個例子, 免疫系統 「舉一反三」在這個新冠COVID是存在
(1) 得過其它親戚人類冠狀病毒 OC43, NL63的人, 能免於重症
血清陽性率研究表明,最常見的是 OC43,其次是 NL63、HKU1,最後是 229E。
許多未感染過新冠病毒, 也沒打過疫苗的人,體內卻早已存在對抗新冠病毒SARS-CoV-2的交叉反應抗體
美國曾經收集2019大流行前的血液樣本, 發現在這個病大流行前的血清, 已經找到對 SARS-CoV-2 有交叉反應的抗體。
而且由醫院輕症和重症病房的統計得知 , 有 OC43/ NL63 抗體的病人, 大多是輕症 , 重症病人大多沒有親戚冠狀病毒的抗體。
推測這是之前感染類似普通感冒OC43,NL63、HKU1等輕微症狀冠狀病毒親戚 ,如同牛痘對人痘(天花)有交叉反應 , 先前其它種類的冠狀病毒感染對 SARS-CoV-2這個親戚也產生了交叉免疫反應。

(2)18年前得過 SARS 的患者 , 在打過SARS-CoV-2的疫苗之後, 抗體比一般人高很多倍 , 證明存在免疫記憶 能維持10多年之久
18年前高雄長庚一名得了SARS後倖存下來醫護, 抗體效價比沒有SARS感染的員工,接種1劑抗體效價提高了68倍, 7名 SARS康復者抗體比一般人高出8.5倍, 代表SARS康復者有持久性「免疫記憶」

因此,基於(1)"有交叉免疫反應"(2)持久性「免疫記憶」這兩點 ,個人認為"現有疫苗"仍有能力產生刺激, 讓免疫系統認出變種病毒

南非開普敦大學已經出過報告,之前的疫苗對於後來的變異株,諸如Alpha、Delta、Omicron 還是能刺激出T細胞免疫的。
況且Moderna,Pfizer,高端等疫苗,都是使用NIH的基因改良S-2P抗原,不存在抗原變異的問題。
再者,疫苗抗原儲存時變異?那也是發生於「不活化疫苗」的問題,在載體疫苗,mRNA的機制上能避免,應不存在這樣的問題。

此病毒帶正電荷能「靜電吸附」逃脫抗體,能免疫主要是靠T細胞在感染後才清除病毒。根本不能和流感病毒每年變異的機制相互混淆
流感無法類比帶電荷的冠狀病毒,兩者的機制根本不同。

除了南非, 這一篇是卡達Qatar的 ,刊登於新英格蘭醫學期刊
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2200133
Protection against the Omicron Variant from Previous SARS-CoV-2 Infection
Overall, in a national database study in Qatar, we found that the effectiveness of previous infection in preventing reinfection with the alpha, beta, and delta variants of SARS-CoV-2 was robust (at approximately 90%), findings that confirmed earlier estimates.1-3 Such protection against reinfection with the omicron variant was lower (approximately 60%) but still considerable. In addition, the protection of previous infection against hospitalization or death caused by reinfection appeared to be robust, regardless of variant.
這一篇是 Lancet
英格蘭 SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) 和 delta (B.1.617.2) 變異相關住院和死亡風險的比較分析:一項隊列研究
Comparative analysis of the risks of hospitalisation and death associated with SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) and delta (B.1.617.2) variants in England: a cohort study
使用 mRNA 疫苗進行加強疫苗接種可在突破性證實的 omicron 感染中保持 70% 以上的住院和死亡保護。

還有
SARS-CoV-2 variants of concern and variants under investigation in England
Technical briefing 27 技術手冊
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1029715/technical-briefing-27.pdf
還有這一篇
Clinical severity of, and effectiveness of mRNA vaccines against, covid-19 from omicron, delta, and alpha SARS-CoV-2 variants in the United States: prospective observational study
美國 omicron、delta 和 alpha SARS-CoV-2 變體中針對 covid-19 的 mRNA 疫苗的臨床嚴重性和有效性:前瞻性觀察研究
結論mRNA 疫苗被發現在預防與 alpha、delta 和 omicron 變體相關的 covid-19 相關住院方面非常有效,但需要三劑疫苗才能實現針對 omicron 的保護,類似於兩劑針對 delta 提供的保護和 alpha 變體。在因 covid-19 入院的成年人中,與 delta 變體相比,omicron 變體與較輕的疾病相關,但仍導致大量發病率和死亡率。對於所有變異,因covid-19入院的接種疫苗患者的疾病嚴重程度明顯低於未接種疫苗的患者

台灣在注射疫苗後, 在2022年Omicron感染期間,每日有2萬多人確診, 但是感染了會如何?
從2022年1月1日到9月4日,
輕症無症狀5,340,921人(99.54%) 中症13,742人(0.26%) 重症10,746人(0.20%)
5,340,921人佔99.54%,這些人完全不必進醫院就好了,
抗體會失效 ! 液遞出去的抗體無法將病毒擋在細胞外 , 必然會被侵入
侵入後, 細胞免疫動員的越快 , 越快清除掉病毒 ,就會呈現無症狀
細胞免疫動員得慢 , 就會 出現 中症0.26%,重症0.20% , 需要送醫院

根本就不是疫苗抗原的問題 , 是電荷(靜電吸附) 的問題 !

明知抗體會失效, 怎麼會一直去看 抗體效價 Titer 來憑斷"疫苗"? 說疫苗無效?
"疫苗" 產生了免疫記憶
雖然抗體失效 , 但是T細胞辨識亢原的方法不同 ! 細胞免疫仍然能在入侵後清除病毒 !

疫苗的意義不是那麼大?
但是在 對這個病毒完全陌生 之前 , 能沒有疫苗嗎 ?
不知道這個病毒長怎樣 ? 碰上了也不知道這是病毒 ? 病毒當然長驅直入
現在人人都有免疫記憶了 ! 知道 新冠長成什麼德性!
能 過河拆橋 ? 兔死狗烹、得魚忘筌、卸磨殺驢?鳥盡弓藏、藏弓烹狗、上樹拔梯 嗎?

崇禎皇帝都是對的 ! 是鎮守遼東的大將袁崇煥該死 ?
寧錦之戰後,朝廷論功行賞,受賞者數百人,廷臣紛紛讚許此戰功勞為魏忠賢調度有方?,連魏忠賢的義子亦因此封侯,然而實際作戰的袁崇煥卻只升一級?
清軍設反間計,傳聞袁崇煥與清軍有密約,並縱放捉獲的宦官聽聞謠言後遣返回明廷去。由宦官去告,加重疑心
「君非亡國之君,臣皆亡國之臣」
被 誣以「通虜謀叛」、「擅主和議」、「專戮大帥」凌遲處死,當時是全民皆曰可殺 , 北京百姓都認為袁通敵,恨之入骨,紛紛生吞其肉?

一生事業總成空,半世功名在夢中。死後不愁無將勇,忠魂依舊守遼東。
很高興能夠看到醫藥界對新冠有這麼清楚的認識,但對打疫苗
的民眾來講,還是能夠避免感染比較重要,不如在清楚了解免疫
機制來龍去脈後,能夠製作出更精準的疫苗.
此外,疫苗所產生的副作用,如果也能夠很清楚原因,那接下來就
是希望能夠製作出副作用更少的疫苗,至少不要有人因為打疫苗
導致嚴重副作用.
最後,如果在疫苗完成研發之前,已發現有效藥物,且已經有國家免
費幫你人體實際試用有效了,那是否能夠先使用該藥物,待疫苗研
發完成後,再使用疫苗.
bmw_m3 wrote:
很高興能夠看到醫藥界...(恕刪)

新冠病毒是軍事界的問題...
醫界基本上只能治標不治本
目前棘蛋白毒性只能緩解 似乎很難根治

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202503120372.aspx
根據南德日報(Sueddeutche Zeitung)與時代週報(Zeit)報導,德國聯邦情報局將冠狀病毒疾病來源歸類為「很有可能」是「實驗室理論」的確定性高達80%至95%。

德媒指出,德國情報局根據中國研究機構的科學數據等資料,早在2020年就做出這項研判,亦即有跡象顯示,實驗存在風險,且大量違反安全規定。德國聯邦情報局向總理府通報這個情況。
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
bmw_m3
如果消息為真,那變成人類真的有可能自我毀滅.
luther0911
AI時代 ,清除韭菜,霸佔資源,這樣才快![冷]
不知道有沒有正在做藥物研究的同學或教授可以
發表一些自己所知道新冠藥物最新研究結果或看法.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!