有人可以說服我「高端」產品很安全嗎?

有人可以說服我「高端」產品很安全嗎?

天然疫苗最好 免錢染武漢肺炎 100人死2人
染新冠得陽痿
你不嫌棄 可以加裝 人工陰莖



新冠肺炎後遺症】美國研究:新冠病毒可存陰莖組織達8個月 減供血恐致陽痿
健康資訊 . 醫療新聞 . 新冠肺炎 . 疫情消息

新冠肺炎後遺症廣泛,最近一項美國研究發現,病毒可存在於男性康復者陰莖組織半年或以上,並可引發內皮功能障礙,減少陰莖供血,導致陽痿


美國邁阿密大學米勒醫學院(University of Miami Miller School of Medicine)一項研究發現,新冠病毒可能引發內皮功能障礙(endothelial dysfunction),若病毒入侵陰莖組織,可導致嚴重的勃起功能障礙(erectile dysfunction),即俗稱陽痿。研究人員共收集4名曾接受人工陰莖植入手術(penile prosthesis surgery)男士的陰莖組織,其中2名男性患者分別在6個月、8個月前確診新冠肺炎,當中一人曾需住院,另一人則是輕症患者;其餘2名男士則從未感染過新冠病毒。

研究人員分析他們身體各個器官的組織樣本,以檢視是否存有新冠病毒,以及有否出現內皮功能障礙,即一種廣泛血管功能障礙,會讓器官的小血管內壁無法正常運作,導致接受其供血的周邊組織受到損害,生殖器血流量不足。結果顯示,2名新冠患者的陰莖組織樣本中被驗出新冠病毒,亦出現內皮細胞功能障礙;而另外2名男士的組織樣本則沒有發現相關問題。

研究作者生殖泌尿學教授兼主任Ranjith Ramasamy表示,新冠肺炎的併發症包括內皮功能障礙,而新冠病毒長期存在陰莖組織,有可能導致陽痿,如果患者出現陽痿症狀,應盡快求醫。Ramasamy團隊之前已發表一項研究,表示新冠病毒可以入侵男性的睪丸組織,有可能影響男性生育力。

研究人員Eliyahu Kresch表示,是次的研究結果提供另一個應盡力避免染上新冠肺炎的理由,建議大眾接種疫苗及留在安全環境內。研究已在《世界男性健康期刊》(World Journal of Men's Health)上刊登。
有一個方法可以保証安全,不打。
先研究不傷身體

再講究效果

你都不知道台灣製藥的理念齁 ?

話說高端去巴拉圭做的三期實驗

用的還是獨步全球的免疫橋接

才收案一千人

分組打高端跟AZ

然後比抗體效價

這跑去中美洲做實驗的意義在那 ?

規模根本算不上三期

這是蔡總統說的尊重科學 ?
dailoan wrote:
有人可以說服我「高端...(恕刪)

難怪一堆人很在意匪區疫苗的問題
畢竟傳聞科興可以壯陽
貌似AZ,莫德納也會

我只是不打「高端」罷了
brian4011 wrote:
有一個方法可以保証安...(恕刪)

不打高端就一定沒問題
確實也是
畢竟不良率82%
嚇死人
VET01 wrote:
尋求正面回答的歐…!(恕刪)


先證明你的台灣價值在哪裡

你就會知道高端有多安全了
VET01
在某些「人」眼裡,我的台灣價值應該是負值.......
其實次蛋白疫苗沒什麼嚴重的副作用,因為只是把異種蛋白質打入肌肉,頂多就是一般打疫苗的紅、腫、熱、痛的反應而已,現在的B肝疫苗和HPV人類乳突病毒疫苗(俗稱子宮頸癌疫苗),就是利用這個技術做的。

比起新世代的mRNA疫苗打入遺傳物質或是腺病毒DNA疫苗的長期未知副作用,次蛋白疫苗的副作用算是可預期的。然而它最大的未知是疫苗對預防新冠病毒到底有沒有效?也就是抗體產生是否足夠,其實就理論來說是不太可能沒效,只是效果好或是不好而已,因為和AZ 或BNT一樣都是以S蛋白為基礎所發展的產品,某種程度來說是大同小異,但真要說是否合格成為一枝夠格的疫苗就得靠三期來驗證了。

說起新冠病毒的次蛋白疫苗去年最早期是由兩個國際大廠塞諾菲和葛蘭素合作開發,2020年11月完成二期期中報告並預備進入三期,但12月初發表結果發現在高齡組的抗體產生不足(其他組別效果良好),最後還是決定推倒重來,並在今年五月再一次完成二期並得到良好的結果,準備進入三期實驗。

因此在高端的解盲發表會,我特別注意疫苗在高齡組的結果,結果高端只提了20~64組733,以及不分年齡組的662兩個數據,但還是可以看的出其中巧門,高齡受試者的數據應該是比較低的(應該沒有20歲以下受試者),因此拉低了20~64歲組的733而成為不分年齡組的662。有趣的是7月初高端又招募高齡受試者,預備調高藥物劑量,希望增加高齡者抗體生成,這不就代表和賽諾菲/葛蘭素第一次得到相同的結果嗎?但人家推倒重作耶!而高端7月還大喇喇的發佈的高齡召募訊息,等同不認同自己產品對高齡者的效果,竟然也沒有人質疑,居然還通過了緊急授權,也真的是令人搖頭,國際大廠對疫苗製作的嚴謹態度真的值得我們學習,更別提己上市的NOVAVAX也是只有單一劑量即適合所有年齡的成年人。

不過平心而論,以高端現在的條件想當成第一劑/第二劑疫苗來施打是過於勉強而且不符合現實的,保護力不明的情況下,連當成疫苗護照都有問題,大概只能用在疫情非常嚴重而且合格疫苗嚴重不足時,死馬當活馬醫時使用,以目前臺灣的情況來說是不適合的。但如果在已完成合格疫苗兩劑注射,尤其是保護力比較低的AZ,來當成第三劑來施打就會比較合理一些,反正如果效果差的話也有AZ擋在前面,效果好的話就算是額外賺到的。
dailoan
[打氣]各位大師跑出來.不領錢1450 上貢5分
Ttoonnyy01 wrote:
因此在高端的解盲發表會,我特別注意疫苗在高齡組的結果,結果高端只提了20~64組733,以及不分年齡組的662兩個數據,但還是可以看的出其中巧門,高齡受試者的數據應該是比較低的(應該沒有20歲以下受試者),因此拉低了20~64歲組的733而成為不分年齡組的662


從受試人數比例以及拉低的比例來看, 高齡者的數據可能是非常低

然後EUA的中和抗體比對也是針對20~64歲的對象去比較
所以 高齡者的效果也是沒有保障

本來 副作用低次蛋白疫苗是蠻適合高齡者施打的
(特別是在目前 AZ於高齡施打者造成的高死亡率(以回報數來看)的情況下)
可惜它的效果真的有疑慮
dailoan
各位大師跑出來.[打氣]不領錢1450 上貢5分
樓主不打高端疫苗對台灣是最好的一件事
Ttoonnyy01 wrote:
其實次蛋白疫苗沒什麼嚴重的副作用,因為只是把異種蛋白質打入肌肉,頂多就是一般打疫苗的紅、腫、熱、痛的反應而已,現在的B肝疫苗和HPV人類乳突病毒疫苗(俗稱子宮頸癌疫苗),就是利用這個技術做的

比起新世代的mRNA疫苗打入遺傳物質或是腺病毒DNA疫苗的長期未知副作用,次蛋白疫苗的副作用算是可預期的。然而它最大的未知是疫苗對預防新冠病毒到底有沒有效?也就是抗體產生是否足夠,其實就理論來說是不太可能沒效,只是效果好或是不好而已,因為和AZ 或BNT一樣都是以S蛋白為基礎所發展的產品,某種程度來說是大同小異,但真要說是否合格成為一枝夠格的疫苗就得靠三期來驗證了。

說起新冠病毒的次蛋白疫苗去年最早期是由兩個國際大廠塞諾菲和葛蘭素合作開發,2020年11月完成二期期中報告並預備進入三期,但12月初發表結果發現在高齡組的抗體產生不足(其他組別效果良好),最後還是決定推倒重來,並在今年五月再一次完成二期並得到良好的結果,準備進入三期實驗。

因此在高端的解盲發表會,我特別注意疫苗在高齡組的結果,結果高端只提了20~64組733,以及不分年齡組的662兩個數據,但還是可以看的出其中巧門,高齡受試者的數據應該是比較低的(應該沒有20歲以下受試者),因此拉低了20~64歲組的733而成為不分年齡組的662。有趣的是7月初高端又招募高齡受試者,預備調高藥物劑量,希望增加高齡者抗體生成,這不就代表和賽諾菲/葛蘭素第一次得到相同的結果嗎?但人家推倒重作耶!而高端7月還大喇喇的發佈的高齡召募訊息,等同不認同自己產品對高齡者的效果,竟然也沒有人質疑,居然還通過了緊急授權,也真的是令人搖頭,國際大廠對疫苗製作的嚴謹態度真的值得我們學習,更別提己上市的NOVAVAX也是只有單一劑量即適合所有年齡的成年人。

不過平心而論,以高端現在的條件想當成第一劑/第二劑疫苗來施打是過於勉強而且不符合現實的,保護力不明的情況下,連當成疫苗護照都有問題,大概只能用在疫情非常嚴重而且合格疫苗嚴重不足時,死馬當活馬醫時使用,以目前臺灣的情況來說是不適合的。但如果在已完成合格疫苗兩劑注射,尤其是保護力比較低的AZ,來當成第三劑來施打就會比較合理一些,反正如果效果差的話也有AZ擋在前面,效果好的話就算是額外賺到的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!