為什麼新冠死亡都要強調 未接種疫苗

clwu5724 wrote:
怎麼算都好 ! (分子加總不等於分母,無意義數字!)

繞一大圈,最後有打疫苗的數字,加上打疫苗死的,與副作用的,

怎麼看,都感覺有打與沒打,沒什麼差異 !


你都完美的跟大家證明自己連最最基礎的數學能力都沒有了,當然也就沒有能力去判斷打不打疫苗有什麼差異了。
5/21

有打和沒打疫苗





中重症:

有打vs沒打

中症:104 vs 49

重症:39 vs 31

死亡:30vs 29
不然哥覺得他們要怎麼說?是要強調打了疫苗一樣會病死嗎?也不對吧
跟據統計,75歲以上,Omicron新冠肺炎死亡率,打三針的萬分之0.7,沒打的萬分之3.5,打一針的比沒打還多一點點,所以要打就打3針。不過比Delta的萬分之150,好太多了。
jobba wrote:
跟據統計,75歲以上,Omicron新冠肺炎死亡率,打三針的萬分之0.7,沒打的萬分之3.5,打一針的比沒打還多一點點,所以要打就打3針。不過比Delta的萬分之150,好太多了。


現在的比例只能看相對值,絕對值亳無意義。

死亡就已經是落後指標了,而指揮中心公佈的死亡數更是落後中的落後,像今天5/21公佈的死者中還有5/11就已經死亡的,這就再多落後了十天了。
lung6660 wrote:
今天 看新聞羅一鈞表(恕刪)
因為高端剩很多
io33
你得到它了.
沒打疫苗大部分是覺得 病毒對自己風險高
自己都認同 為何還需要別人 事後來舉證沒打疫苗死亡比較高?
高中生打疫苗目的?就結果論 幾乎無重症 又一樣會染疫 最後還得停課
如果所有經費 集中用在第一時間救治病情惡化的患者 我覺得不但省又有效果
yuxian
你有錢也買不到病床跟醫療人員,這種何不食肉糜的爛話自私不打疫苗的人自己留著看
hfjsiekw
自私從何說起 疫苗清清楚楚說防重症不防感染 影響的只自己的身體哪個數據說打完疫苗不會染病或者康復時間短?疫情蔓延如果怪別人沒打疫苗那是你的問題 跟事實無關 套一句陳大總管的話 要怪就怪病毒
5/22

有打和沒打疫苗





中重症:

有打vs沒打

中症:125 vs 73

重症:38 vs 20

死亡:36vs 17
還沒有新冠以前,一波流感就能讓長照中心的老人家面臨生命威脅,尤其是臥病在床的,每次都有老人家過世或轉為嚴重肺炎住院。
這樣要不要打流感疫苗?

5歲以下的幼兒,已經有幾個腦炎去世,沒疫苗可打同樣問題嚴重。

把資訊標清楚,反正大家一定會問或要求政府公佈數據,甚至打三劑死亡的是不是都高端
hfjsiekw wrote:
沒打疫苗大部分是覺得 病毒對自己風險高
自己都認同 為何還需要別人 事後來舉證沒打疫苗死亡比較高?
高中生打疫苗目的?就結果論 幾乎無重症 又一樣會染疫 最後還得停課
如果所有經費 集中用在第一時間救治病情惡化的患者 我覺得不但省又有效果


我們根本沒有那麼多醫療量能資源也不夠,照你這樣死的人會非常多。

你看我們現在都還沒到頂峰就醫護就已經快頂不下去了。

床要增加不難問題是醫護就這麼多阿。

一部份的資源還是必需要用在防範感染上面,染的速度太快中重症就會增加的很快。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!