只看確診人數沒意義, 看各國已檢驗人數吧

惡魔推銷員 wrote:
但新冠病毒呢?這我們已確認感染力極強,能在人與人之間快速傳播(恕刪)


你這話不正確喔 ~~
超級傳染者的傳播力極強 , 一般人要傳給他人效率可沒那麼高 ~~

上星期死亡那位計程車司機 , 政府及媒體不是將禍首賴給浙江台商嘛 ?
請問那位台商有傳染給其他人嗎 ~ 事實上連周邊家人都好好的 , 老爸
還出來喊冤哩 ~ 當然被政府嗆聲要追究造謠之後 , 這位老爸也不敢再
為兒子發聲就是了 ....

所以可以肯定 , 武漢在去年年底時肯定有出現過一位或是一位以上的超級傳染者 ....

說穿了這就是運氣問題罷了 .... 韓國要不是運氣差也出現一位超級傳染者 , 現在搞
不好還在好整以暇哩 .....
noobmaster wrote:
不檢驗就不會有確診.24...(恕刪)



可不可以專業一點,檢驗人數不能完全當作正確的依據。而美國總統特朗普說當作一般流感來應對,其實也不是沒道理的事情。

美國長年都在與流感作戰,面對流行性病毒,美國經驗算是比任何國家經驗還要豐富的。任何傳染病,致死率不高的情況下,都可以當作一般流感處理,特別是潛伏期長的。如果一一檢驗,沒病痛也檢驗,那樣肯定很快把醫療物資消耗殆盡。

所以檢測也是有篩選過程的。台灣就很適當的篩選檢測對象,所以現在算是控制得很好。新加坡也一樣,新加坡甚至是只針對發燒對象進行檢測,無症狀的一律可通過海關,除非有可疑的旅遊史。

那是不是就讓那些無症狀傳播者隨意散布病毒?也不是,旅遊史可疑對象就採取了自家隔離政策。除非隔離對象真的確診了,否則隔離對象的同居人或家人也沒必要隔離。只要不斷循環這樣的對策,病毒來源就可以得到控制。

現在的問題是,很多國家都採取不透明政策,甚至是傳達不正確的訊息,讓相關單位疏於把守。最重要的就是國民教育,正確的教育民眾應對措施是很重要的,新加坡一開始很早就亮起橙色警戒,就是刻意讓民眾提高警戒的,而不管疫情多嚴重,紅色是絕對不會亮起的,因為恐慌對疫情控制沒有幫助。然而很多國家對他們的警戒燈沒有善加利用,讓人民疏於防範。

美國應對流感的方式,其實也跟應對武漢肺炎的方式沒有多大區別,只是在我們的地方,流感並不是很盛行,所以容易陷入恐慌罷了。美國流感一樣建議戴口罩,一樣手不要碰臉,健康生活增加身體免疫力,這些都是有SOP的。

那為甚麼在中國會那麼恐慌那麼糟糕,還死那麼多人?因為政府政策讓民眾缺乏防患,之後又高壓政策,讓民眾陷入恐慌,造成醫療物資完全不到位,才造成更嚴重的後果。比較嚴重的問題是,中國的國民衛生教育非常差,不衛生的人民生活是主要原因之一。
Lisa_Hsu wrote:
你可以看一下前面貼過(恕刪)


合理解釋係,冠狀病毒最初宿主係蝙蝠,而太平洋島國帛琉有食蝙蝠刺身傳統,
帛琉和關島來往頻繁,關島係美國太平洋重要軍事基地之一..
中間宿主可能係島國某種動物,所以在中國一路找不出中間宿主..
而病毒由駐太平洋美軍,在2019年10月底既世界軍人運動會帶入中國,
在武漢傳開,反而美國因為美軍駐外而軍人好多都未必住大城市,就算放假回家,都只係當作流感處理,...
fredcoco wrote:你這話不正確喔 ~~(恕刪) 
 
你的假設真的很嚴苛誒....
 
所以美國流行那麼久,都一直運氣很好,每個患者一感染,就乖乖自主隔離所以沒傳播開來?一直維持小規模1傳0~3個這樣?
 
然後不幸傳到中國後,就開始大流行了。
然後又不幸傳到郵輪,郵輪就開始大規模感染了。
然後不幸傳到韓國,就開始大流行了。
然後不幸傳到伊朗,就開始大流行了。
然後不幸傳到義大利,就開始大流行了。
 
全球各國的傳染路徑,主要都是從中國來,這樣要說是美國先流行害的,真的很難說通啊!
Whistle Blow wrote:
 你實在很混....(恕刪)

基因差異就算只有0.1%
可能就是不一樣的病毒
人家報告寫那麼清楚只是"疑似"
現在根本沒證據證實病毒來源是蝙幅
動物身上的冠狀病毒傳給人類的過程還是一個謎
只有你敢肯定
趕快叫諾貝爾頒獎給你吧
惡魔推銷員 wrote:
 你的假設真的很嚴苛(恕刪)


因為有可能像新流感一樣 , 在美國鄉間長期小規模傳播 , 剛好都沒有碰上超級
傳染者呀 !

結果傳到墨西哥後 , 可能運氣差其中有超級傳染者 , 疫情大爆發 , 所以才傳到
全世界造成數十萬人死亡的哩 !

所以你要知道 , 疫情爆發與傳染病源頭 , 未必是同一個地方喔 ~~


自由時報 2009年H1N1新流感 全球奪28萬命
因為有可能像新流感一樣 , 在美國鄉間長期小規模傳播 , 剛好都沒有碰上超級
傳染者呀 !
結果傳到墨西哥後 , 可能運氣差其中有超級傳染者 , 疫情大爆發 , 所以才傳到
全世界造成數十萬人死亡的哩 !
所以你要知道 , 疫情爆發與傳染病源頭 , 未必是同一個地方喔 ~~

不用理那隻惡魔推銷員,不停跳針,叫他看的論文都不看

他沒有真的想問問題,只是假裝問問題宣傳他有顏色的思想
fredcoco wrote:
自由時報 2009年H1N1新流感 全球奪28萬命

標題太聳動
點進去是世衛預估可能死28萬人,但全世界實際死人1萬8500

H1N1被各國政府抱怨世衛為了賣藥,違規提昇疫情等級
baphomat83 wrote:
那為甚麼在中國會那麼恐慌那麼糟糕,還死那麼多人?因為政府政策讓民眾缺乏防患,之後又高壓政策,讓民眾陷入恐慌,造成醫療物資完全不到位,才造成更嚴重的後果。比較嚴重的問題是,中國的國民衛生教育非常差,不衛生的人民生活是主要原因之一。

SARS台灣死亡率超高,依你的邏輯,是不是台灣人民衛生習慣非常差?大陸死亡率低,大陸人衛生習慣反而好囉!

沒根據又很種族歧視的話,最好儘量不要寫,容易讓人不快
baphomat83 wrote:
可不可以專業一點,檢(恕刪)


扯蛋

美國哪來的衛生比較佳,美國的貧富差距極大,落後社區哪來的衛生多好
更別說美國的醫療體系是資本制度的,那價格能看得起的人那是少數
說中國隱匿,不值得信賴
那美國就值得信賴?到今天沒破百,是沒檢疫而已

美國主流聲音一直在政府控制下沒報導美國自己的狀態
但少數媒體其實已經報導一陣子了,只不過一直不是主流
但只要某地區的醫療體系崩潰,死亡人數不正常持續上升,那媒體轉向也很快
華盛頓州在某些美國媒體報導中是傳播6週了,以這種傳染力,6週會非常多人了

然後這次肺炎和一般流感不同
醫院的醫療人員絕對屬於夠一般防護的,那台灣最近的院內感染怎說
這樣都會感染了,一般民眾呢?

口罩一定不夠,真要阻斷感染要隔絕接觸,但這樣會重傷經濟,以美國川普一直靠經濟數據當選舉主軸,根本不可能下令大量關閉聚集,這樣風險就會很高

日本、韓國的體系絕對比美國好(美國是州政府,高低差很多,個別城市又差很多),在美國地廣人稀的州可能安全得多,但都市就很危險
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
扯蛋美國哪來的衛生比(恕刪)


美國的醫療體系是私有的,公立醫院少之又少,根本不可能做大型的抗疫,一旦大爆發一般百姓只能等死,去年加州燒個山火,只見總統和州長對罵扯後腿,純靠天氣來滅火,和澳洲那個垃圾政府一個德性。

美國檢測一次新冠肺炎的費用是3500美元,如果有好的醫療保險,檢測為陽性後保險支付2100美元,檢測為陰性就一毛不付,請問有幾個人願意去檢測?不過對無知的台灣人(如樓上那位智障)來說,對美國的無條件信仰是他們的宗教,要他們放棄等於要他們的命。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!