sonadora wrote:
佔比超高到底是多高？(恕刪)
sonadora wrote:
佔比超高到底是多高？(恕刪)
sonadora wrote:
所以我不是在52樓就(恕刪)
微微55 wrote:
講錯了還敢出來跳針 我真的很佩服你 之前就講過你對疫情看法是錯的 現在新加坡不就像我講的?你還在跳針 新加坡有沒有越來越嚴格?也沒有保持嚴格反而是越來越開放 啊不是很嚴重?
微微55 wrote:
不只新加坡 韓國也是
babybear97 wrote:
先回答你的問題再抱怨好了
第三劑現在開放登記,我認識的人眾說紛紜,有的去登記有的在觀望
60歲以上的老者政府是要求要全面打第三劑
明年1/1開始如果沒打滿兩劑的是不能去上班的,要天天自篩
為了那些有嚴重過敏的人著想,也開放科興這種傳統製法疫苗施打了
之前是要自費,現在是免費
babybear97 wrote:
現在的情況是疫苗覆蓋率很高,結果確診大爆炸
人民當然有怨言,怎麼打完疫苗後反而管得更嚴格
連去餐廳吃飯跟去購物商場都要打過兩劑疫苗才准進去
這種規定在台灣應該會被抗議到爆炸
babybear97 wrote:
上學可以回到學校,上班目前還是以居家辦公為主
金融業只准20%到班,其餘一律居家辦公
開放多國入境是不得已,不然航空跟一些行業真的會掛掉
但是開放也沒用,美國把新加坡調為最危險的是等級
也不會有太多美國人想來新加坡的
babybear97 wrote:
以下為抱怨
我其實也覺得台灣打得太慢,政府要負很大的責任
同時也覺得新加坡打滿疫苗後,日子沒有比較好
但就是有不住在新加坡的人一直質疑我在幫塔綠斑說話
簡單說,那些國際排名,甚麼防疫第幾名,甚麼開放多少國家可以入境對我根本無感
我有感的是現在去吃飯限制一桌兩人,現在還無法全面到公司上班
有感的是新加坡開放一些外國人入境,還給比一般人好的待遇
网民不解为何出席彭博论坛的外国代表可五人堂食，颜金勇解释了
快兩年的封鎖了,想不到越打疫苗越嚴格
對我生活的不便遠大於那些國際評分第幾名的優越
babybear97 wrote:
但某人就是不懂我要表達的意思
我的意思很簡單,疫苗打得慢終究是時間問題
但台灣人能接受打滿疫苗後管控比現在嚴格嗎?
台灣人能接受打滿疫苗後確診大爆炸嗎?
新加坡正在經歷這樣的事情,很多論壇也在抱怨為何這時候還要開放給那些外國人進來
如果台灣人不能接受那就要小心的開放
台灣不開放太多外國人進來對經濟影響遠小於新加坡的不開放
看了這麼多國家的開放歷程,事情真的不是打完疫苗就可以全面開這麼簡單
但是某人就是看不懂,我也沒辦法,只能說各自有各自的理念
babybear97 wrote:
附帶一提的是新加坡開放部分國家打過兩劑疫苗即可不隔離入境
但還是要有商務或工作簽證跟探親等理由,尚未開放一般人旅遊
開放旅遊只有幾個旅遊泡泡國家
事實上世界上好像還沒有幾個真正連旅客都可以隨意進出的國家吧?
不過某人認為歐美都開放的.... 我也是無言
總之,打完疫苗後還是有很多問題
大家自己小心,口罩不要輕易拿下
也要有慢慢開放後確診大增的心理準備
sabinehua wrote:
麻煩解釋一下母群體在哪？這數字算隨機嗎？
herblee wrote:
總是有不遵守防疫規定那些漏網之魚, 自我管理期還去了公共場所?還有獅子王?阿公店?
以台灣的醫療, 發病者會去醫院,而被篩檢出來, 以這個發病者為圓心, 疫調會劃出周邊接觸者,使用精準篩檢抓出來, 若篩檢有偽陰實陽者, 這些人也被匡列隔離 , 也不會傳染出去
疫苗只能防重症 , 是防不了病毒傳染散布
是 檢疫+隔離 讓台灣 把疫情壓下來
而且台灣只花了1個半月, 單日感染人數就往下掉
一般的國家是花了三個月
herblee wrote:
但台灣不同 , 政府只宣佈三級管制 , 但是民眾卻 自行封城
政府沒有 封路, 小區隔離的交通管制 , 公車, 捷運,火車高鐵 都正常發車 ,但民眾 自行改為自
herblee wrote:
台灣不像新加坡一聲令下 , 但台灣民眾自動自發配合打疫苗
打太慢有很多原因 , 疫苗只是防疫的一部份
奇怪的是, AZ 疫苗剛進來時 , 就有人說AZ有問題 , 施打率就下降 ,當時台灣零確診是沒人要打疫苗
是疫情一發生大家才開始搶疫苗 , 一開始分配到能打的也遲疑有
奇怪的是, 就有人宣傳一定要 BNT ? 台灣買BNT疫苗 , 還需要德國政府幫忙 , 及各國捐贈
不是像新加坡這樣沒有阻力
