我是贊成運費使用者付費的原則,但是對於運費的收取方式及政府對於網拍販售口罩的標準覺得有點疑問

1.每人限7天買3片,運費7元,每周開放233萬組,光運費233萬*7元=16,310,000元/周,這樣的總運費成本是不是有點過高?
補充修正~因我不確定是一週還是一天的組數,先修改為233萬組/周計算

2.以盒裝50片計算,如一個大家庭有17人,分17次訂購同一間超商取貨,他們取得一盒(51片)的成本是(17*15)+(17*7)=374元,如此論述的話,是否在網拍上賣一盒(50片)含運低於374元的皆不算哄抬物價?

政府的用意是讓每個人都能快速的取得口罩,但台灣的網路購物環境已是世界上頂尖的,卻沒有一個幕僚能針對這最簡單的成本計算做優化,難怪會引起一堆討論
重點不是在7元,而是在大數字下的結果
在野黨也真的是沒有人才,運費7元使用者付費合理,不合理的是沒有優化造成的運費成本大數字
寶貝小毅 wrote:
我是贊成運費使用者付...(恕刪)


為何不分析一下,都是固定人在買口罩嗎?

如果是的話,改成2周買一次,不是更好?
當然趁機圖利特定超商
想想etc是由菜英文簽准的
一塊大餅.就送給遠通
難怪快富可敵國

本來口罩就是由郵局配送...1片5元已包括運費
難道不能在由郵局送至超商
這不就擺明..官商勾結..利益輸送
一個月好幾億的運費..入了誰的口袋
連這樣也要黑錢...呆灣人
寶貝小毅 wrote:1.每人限7天買3片,運費7元,每天開放233萬組,光運費233萬*7元=16,310,000元/天,就算7天就好,光運費就114,170,000元,這樣的總運費成本是不是有點過高?一個月就快5億....



亂算什麼

是每周233萬組,不是每天



訂購網站出來後
各位會發現很多人都不敢面對幾件事

1.為啥之前有口罩app,卻不願意建置預購網站,寧願讓百姓傻傻在那裏排隊
口罩app跟你說哪裡有去排隊
跟做網站讓你訂,再依時間去領取
兩者的差別一看就很清楚
(為啥一開始不直接做訂購網站??)

2.之前超商賣一片5元
現在3片要加一筆7元處理費
7元無法解釋,只能說什麼成本之類或是便利性之類
但前後兩次都是超商販售
便利性與成本應該都是一樣,處理費是啥鬼
處理費應該就是某分包業者,讓這些業者裝箱送出
但這跟整箱寄出有啥不同
為啥還要多出成本處理

我想一定會有人要跳出來護航說要分包與分訂單裝箱
如果真的有那人就真的傻了,完全與世界脫節才會這樣說
因為有訂購網站,也有口罩app,就表示有辦法直接線上統計每家超商訂購數量
然後以整箱寄送方式,依時間自動調整寄送時間
至於分包就更簡單了,以前買口罩都有一片包裝的,為啥現在就只能手工包裝
而且機器包的速度也遠快於人工,成本長期也低於人工

如果今天說因為增加單獨包裝要增加成本
那沒人會說話
但今天產量增加後,賣的東西與通路都是一樣
價格卻增加
當然很多人會反感
這已經不是小錢的問題,是這些小錢全台累積起來圖利了誰
為啥前後差沒多久時間,就要多出這筆錢
滿滿的大樓梯 wrote:
亂算什麼是每周233(恕刪)


不需要撿到槍,網路上新聞寫的233萬組(我沒看到是233萬組/周)
如果是233萬組/周,那一天的出貨片數是 233萬/7天=33萬2857組/天*3片=99萬8571片/天
以政府目前公布產量達到1000萬/片,這比例是不是有點過低?

如果是233萬組/天=233萬*3片=699萬片/天,因該還稍微合理罷?
就算是以233萬組/周,單周物流費用233萬*7=1631萬/周,這樣的物流成本不算高嗎?
寶貝小毅 wrote:
1.每人限7天買3片,運費7元,每天開放233萬組,光運費233萬*7元=16,310,000元/天,就算7天就好,光運費就114,170,000元,這樣的總運費成本是不是有點過高?一個月就快5億....


你的資訊有誤。



是每周700萬片(233萬組),不是每天。

所以,一個月的運費應該是:233萬組/周 x 7元/組 x 4周=6524萬元,和「一個月就快5億」差得有點遠喔。

而且,參考目前國內超商取貨的狀況,這樣的運費其實還好吧:



2017年平均每月運費約為:1.8億件/年 x 最低運費60元/件 ÷ 12月/年=9億元/月

所以,現在的運費相當四大超商現有運費收入的 6524萬元/9億元=7.25%。

但如果考慮到處理量的話,233萬組/周相當於現有超取量 1.8億件/年 ÷ 52周/年=346萬件/周的67.3%。

再者,如果照正常的超商取貨最低運費60元,每周233萬組,一個月運費應該是:6524萬元/月 x 60元/7元=5.6億元

所以,平心而論,目前這樣的模式已經算是拿到一個不錯的條件了。
政府德政你敢嘴 等下出征你看別國連口罩都買不到
寶貝小毅 wrote:
如果是233萬組/天=233萬*3片=699萬片/天,因該還稍微合理罷?


目前產能目標是每天1000萬片,超商每天取件699萬片,怎麼會是合理呢?

目前健保藥局6276家和衛生所333所,合計6609個點,每天600片成人口罩、200片兒童口罩,就要528.7萬片,另外還有優先供應的單位如醫院、公共運輸等,哪來每天699萬片可以給超商取件呢?

就算藥局和衛生所的業務量全轉給超商,也不可能每天699萬片啊。
turtlins wrote:
你的資訊有誤。是每周700...(恕刪)


感謝提醒,已修正計算方式

現階段大家皆是採用超取運費60元為基準計算,但卻忽略了幾點
1.超取費用(含其他貨運物流)運費計算方式皆是以材積重作為標準核算,物品越大所帶之物流成本越高,因此超商取貨才有[長+寬+高≦ 105公分,單邊長度≦ 45公分(建議適當規格45cm*30cm*30cm),總重量不得超過5公斤。}限制,再以此長寬高之材積計算,一箱最少可以有10盒(500片)的裝片數,當然如果每3片都有像蝦皮拍賣的賣家單獨針對收貨人包裝一個破壞袋且加印收貨名條,這樣運費成本自會墊高

2.如果口罩出貨真的是用破壞袋裝且加印收貨名條,那我也只能稱讚政府執行人員的頭腦

3.60元計價是不同的門市收貨,這次是單一收貨倉(最多就是20幾間口罩工廠)集中分送,以01這麼多做過專案的人員,我相信防疫時期及專案皆可以有效洽談專案的合作方式

4.此次沒兼顧到合併出貨的問題是一大疏失

5.我還是贊成使用者付費

6.附上郵局印刷品的運費(送到府),3片口罩因該沒超過50g
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!