如題,這樣病毒不就都長期躲在社區,民眾必須要要到大醫院才能得知是否確診? 宜蘭的案例不就是‘’民眾自行‘’前往大醫院且 院內醫師主動發現,不然不就當一般感冒處理。

附上新聞截圖:
為何台灣快篩還沒普及?
幫你回答

因為快篩研發被阿共偷走了
神的外衣一旦被搓破,就不再是神了
因為上層認為 數據要漂亮 不能太難看
walkingdead wrote:
為何台灣快篩還沒普及?


因為錢都拿去跟美國買二手武器跟進到民進黨樁腳的口袋了

唐鳳委員能不能比照空氣品質監測地圖,開發病毒擴散監測地圖。萬一接下來台北到處在隔離、消毒,看看那個鄉鎮亮綠燈,是安全的。有必要時就可以搬到那裏遠距上班,等台北安全了再回來。
普篩沒用,只會造成大混亂,篩出來的假陽性率是0.1%,意思是説篩1000萬人,會有1萬人假陽性,這些篩出來陽性依法必須住負壓隔離病房,國內負壓隔離病房有1100床,可供確診病例使用不超過800床,勢必造成醫療大亂,對民眾沒有好處也不必要。唯一的好處,可能是國民黨不戰而勝,所以主張普篩的人是誰,大家都猜的出來。
Benson_1220
什麼時候了還在戰國民黨? 就算偽陽 0.1%. 難道篩出99.9%真陽沒有必要性嗎?
因為篩檢下去
超前部屬神話就破功了
會沒面子


其實看看去年台灣人在其他國家被驗到的案例
在看看經過一年多,卻還沒有普及的快篩
可以很明顯的看出
政府並不願意普篩
至於為什麼不願意
股市大跌

菜罵臉書寫著

先反公投才提疫情
jobba wrote:
普篩沒用,只會造成大(恕刪)

誰跟你說一定要住負壓病房
輕症或無症狀就去檢疫所隔離就好
檢疫所不夠就居家隔離
全世界都在普篩
就台灣一堆理由不普篩
明明就是讓數字好看而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!