高端 vs AZ的 中和抗體,這樣計算有沒有錯??

依今天CDC的圖卡

大家應該不用擔心 高端 的抗體效果 (大於標準0.67倍)

反而要擔心 AZ 不達標準 (只有 高端的 1/3.4=0.29倍)

若是標準為1, 高端好棒為 1.67,但AZ只有1.67/3.4=0.49

這樣計算有沒有錯?? 敬請指正!!

我好為那些現在打AZ的人擔心!!

高端 vs AZ的 中和抗體,這樣計算有沒有錯??
這是允許製造
不是
允許使用
要上市
還差得遠............
BigMac4Diet
衛福部很怪的是,核准生產的重點應該是生產線安全衛生達標,生產流程驗證,試做樣品品管符合要求,儲存環境驗證通過。都沒提這個,卻扯疫苗有效。整個章法錯亂,把政府公信力丟進屎坑。
wrq0049
不奇怪啊 可以生產 就要給錢 錢給了 疫苗跟著就等著過期報廢 不就好了 皆大歡喜
二期高端效價優於三期AZ效價、讚!
台灣再次突破生技的神秘框架
台灣就是硬幹,拿管什麼數據,國外不承認的疫苗,連中共的科興多比國慘好,至少國際認證。
nwcs
所以,目前連2期都還沒做完的高端,更不知實際效果的疫苗,要拿甚麼跟科興比?
wrq0049
科兴紧急上市的时候也没有三期数据, 报告都还是最近才出来的. 所以是說高端跟科興一樣囉? 也就是說民進黨跟共產黨一樣囉? 居然說你主子是共產黨
AZ 不只做過三期

在英國跟印度都實戰過

對抗Delta病毒

可有效減少重症跟死亡率

至於高端

隨便他怎麼吹

所有資料都不公開

連疫苗採購價格也是機密

這種黑箱作業

以前不是民進黨最不削的 ?

現在卻應用的淋漓盡致
三腳喵 wrote:
依今天CDC的圖卡大(恕刪)


政府如果想要高端過
剩下的都是走個形式而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
三腳喵 wrote:
依今天CDC的圖卡大(恕刪)


台灣的算法?
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
DandelionJack
樓上的,這是免疫學也是醫學,你覺得會有台灣特別有的免疫學或是台灣特別有的醫學嗎? 然後,這個台灣特別有的免疫學或者台灣特別有的醫學跟其他國家是不一樣的嗎? 你在開一個很不好笑的玩笑?
nwcs
我想,所謂:台灣的算法,應該是,只要顏色對了,要怎麼幹就都可以了!
還包括售價也高於AZ

當效價遇上售價,效價無效,以售價為主

如有雷同,那就是真的
免疫橋接這個方法早就行之有年,你之前打的流感疫苗也是這樣做的
現在要做三期很難.你要打安慰劑的人暴露在疫情危險之中嗎?

至於信不信高端免疫橋接,這是個人主觀判斷,你選擇不信就不施打高端疫苗,也不有人逼你阿
qinin
綠綠又在秀下限了,WHO文件早寫清楚了,免疫橋接只用在原有的疫苖加強針
八幡
就算認可大台灣宇宙唯一的免疫橋接法好了~那也請跟同類型疫苗Novavax相比~光中和抗體效價這項~高端僅有Novavax的1/3...
BREACAL wrote:
免疫橋接這個方法早就行之有年,你之前打的流感疫苗也是這樣做的
現在要做三期很難.你要打安慰劑的人暴露在疫情危險之中嗎?

至於信不信高端免疫橋接,這是個人主觀判斷,你選擇不信就不施打高端疫苗,也不有人逼你阿


你是不是回文回錯樓了

這篇是在討論CDC 的 高端比AZ 好3.4倍,結果AZ變不達標準

你要打AZ的人暴露在疫情危險之中嗎?
BigMac4Diet
一般正常人擔心的是打了不合格的疫苗,讓大家暴露在危險之中吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!