說實話,疫苗3枝以上,誰沒打?

我朋友,一支疫苗都不打 ,口罩沒戴好, 到處跑 ~

沒在怕,身體強健~




他說 : 疫苗只是自我安慰而已 ,真的有用嗎?

身體好 勝過 打疫苗與治療...


染疫當成感冒,會自己好~
不打得聽說還有2-300萬人

這數據有我歐.....

但我出門一定口罩 走路運動才拿下來

感覺輕微感冒(春天後母面踢被子難免).....

葛根湯就先壓 喉嚨開始怪怪的 防疫用茶包 泡來喝喝

預防壓制 極有效
打與不打 ,自已負責就好。

有科學依據,但沒有百分百的絕對。

所以 ,為自已做的決定負責就好。

換句話說, 沒打又重症, 那就夕鶴。

有打但卻掛了, 那就認命。 

每個人狀況不同,沒有人能跟你保証哪個比較好。
MMRRR
[拇指向上][拇指向上]
凸01凸
111
英才 wrote:
說實話,疫苗3枝以上(恕刪)


你應該會越來越確定他說的是真的! (打三劑疫苗之後再染疫也不會變無敵星星)
英國他們是針對接種3劑新冠疫苗之後,感染Omicron原始毒株BA.1的病例,抽取他們的血液來進行研究;但他們相信,他們的研究,對於Omicron的其他病毒株,應該也是適用的。簡單來講,就是「染疫不會給你無敵星星,而且有很大的可能,會二次感染」。
我沒打
一次狼來了 第二次狼來了 第三次狼來了 第四次狼來了6/13 打 人46619


6/13




出處

75歲以上打60幾% GG各佔一半一半 ,有沒有打針有差?
joewang2003
馬上會有人會出來嘴: 基數不同
帕達鴨
民進黨的數據原則上我完全不相信
我就沒打,跟兩個同事同一室內工作,後來發現他們都確診了(3劑),我快篩陰,
之後照顧打3劑確診的母親,協助視訊問診,日常快篩常咳得我滿臉,
期間每日C+D+鋅 食物低糖化,自己每2-3天驗一次也都陰。
不讓免疫系統低落比疫苗重要多了。

打疫苗-要承擔感染風險+疫苗副作用+長期未知風險
沒打疫苗-只要承擔感染風險

打疫苗防重症/死亡?
自己去把CDC 的每日新增死亡COVID-19確診個案表用EXCEL分析一下
就知道是瞎扯
x365555
胡扯的言論自以為比各國防疫專家還厲害[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
yokogawai
你知道兩組感染後嚴重程度天差地遠嗎?  
uwap2010 wrote:
染疫不會給你無敵星星,而且有很大的可能,會二次感染

我看到的報告和網路的文章不是這樣的,染疫後同一個病毒株,三個月內染一的機率很小,但遞減的時間會跟自己的體質有關
菲力麻糬 wrote:
換句話說, 沒打又重症, 那就夕鶴。

有打但卻掛了, 那就認命。 

你這句話也能換成
有打但卻掛了,那就夕鶴。

沒打又重症,那就認命。

菲力麻糬
是的唷 。 所以為自已的決定負責。
jiangbruce888 wrote:
我看到的報告和網路的文章不是這樣的,染疫後同一個病毒株,三個月內染一的機率很小,但遞減的時間會跟自己的體質有關

可以請問一下
機率很小?
是多少?
有數據嗎?
怎麼來的?

如果都沒有
那是不是也能說,不打染疫的機率很小
不打重症的機率很小
不打死亡的機率很小
...

不要再相信政治防疫的口號了
相信這個,還不如相信拔獅子的毛會長頭髮


yokogawai
科學數據很多,有興趣可以去讀科學文獻。 不要在那邊瞎猜
joewang2003
PO些科學文獻來給大家聞香一下吧


75歲以上打60幾% 有沒有打苗各佔一半GG

再等等 次代實驗針快出來了


shadowjon wrote:
可以請問一下機率很小(恕刪)
joewang2003
次代實驗針沒用就搞次次代實驗針, 次次代實驗針沒用, 就搞次次次代實驗針..........., 他們沒在怕啦, 有需求就有供給, 源源不斷的需求就是代表源源不斷的商機, 不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!