日本的建築美學至少超越我們10年的水準!


RUSH-Q wrote:
台灣建築你因該多看看啦~~~!

不要因為電視看太多

去拿上電視 或是 參賽作品去比路邊民宅

台北大直內湖就很多

七期台中也很多


老實說 我覺得台中七期的都很難看又貴

加上跟日本實坪制不同

公設灌很大 一整個大扣分


RUSH-Q wrote:
日本做室內巧妙空間OK拉

你真正走入日本人的家中 又是另一回事了

建築規劃 很一般 很小 格局斤斤計較 不太蘇胡~~!!!


在下不才 去日本旅行大部分都是住民宿

去日本留學時也租過宿舍

雖然你租賃看到的坪數很小

但是住起來真的不像是那麼小的空間

他們在空間上的建築技術 確實領先台灣很多


RUSH-Q wrote:
日本東京巨蛋附近 比較荒涼的那屈 蓋個 野比大熊的家

連地皮 就要4億多台幣了(快10年前)

4億多 台灣請的大建案設計師 哪一戶買不到???


東京巨蛋在東大附近

都是精華地段喔

應該說在東京都大概只有淺草附近的地價比較便宜

不過因為都市規劃的關係 

淺草附近的建蔽率根容積率也規定的很嚴格

所以價格才會比較低

更何況如果是現在的話價錢大概是腰斬

日本東京都的房地產自從趴下去後

很久沒有起色了

大家都寧願用租的

所以才很多台灣老闆去投資店面

或是中古大樓做出租





RUSH-Q wrote:
且日本節目 你有看到那些地區 都是東京市嗎???????????

台灣很多南部個人興建的豪華透天~~~!

多去關心一下巴 不然就多看新聞電視 娛樂節目少看點

如 葉少爺的家~~~!!!!


並不全部都是東京都喔

有常看的話其實東京都的建案反而還比較少

大部分都是周邊各都市的如橫濱,鐮倉

南部的豪宅也沒多好看

除了少數有特別設計過的

其他的還不都跟普遍住宅相同

台灣老一輩的很少注重設計感的


RUSH-Q wrote:
日本嚴謹-工資6倍以上
有規畫-都市規劃概念的確比台灣好
注重設計感-你錯了 日本會包裝 請走入一般民眾生活 她們的居家品質 很慘
不計較成本-錯更大 國興 尾來 只能說有好有壞阿


日本工資是我們的2~3倍

都市規劃跟 建築法規還有公共設施確實比台灣完善

注重設計感的話在某幾個地區是成立的

像是東京都的六本木 都更前跟後

那巨大的差別建議閣下可以去看看

還有就是目前正在更新的東京車站

皇居外圍等等 都會為了地區特色

而去特別設計過 這部份政府甚至會給予補助
RUSH-Q wrote:
你的標題的確並非誇大也不是崇洋媚外..

而是井底之蛙說~~~!


所以有錢 就有最新的設計與產品

且那電視你有看就知道

其實生活基能很不方便

老實說 有點譁眾取寵的感覺

不過 電視規電視 還是別太認真的好


其實電視上的開放感

或是採光等等的設計

都是建立在日本民情社會較為安全的情況下

才能有如此大膽的設計

不過也並不是每個設計師都是如此設計

節目中也是有在注重開放感時

同時保護業主隱私的設計

像是鐮倉 或是有一集在懸崖邊建築等等

-------------------------------

其實台灣除了客觀的環境不如日本外

就如前面幾位前輩所說

住宅是被當成商品在販賣的

加上法規的不完善

誰會特別去注重設計感呢?

在商人而言

公設能灌多少就能讓帳面多幾坪

能賣更高價位 買方也不在意

這樣的環境下要怎麼進步呢?

iamdarlong0315 wrote:
標題並非誇大也不是崇...(恕刪)


的確...

純日式建築...我喜歡..




ugl wrote:
這好像不是甚麼新聞,而且也不只是只有建築美學超越我們10年的水準.....


本日最中肯...

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
台灣政府鋪柏油路就輸日本超過十年了!!

還條條都驗收通過咧!!

chalig_binbin wrote:
這個台灣的日本節目早...兩年前 我看到日本蓋了一棟平房 他的特色就是 屋頂人可以走上去"而且屋頂是草皮"(恕刪)


謝謝指教!
您應該是專業人士吧!?
您說的這節目,我曾經看過..屋頂是草坪!
您說在花蓮..我也相信!
我大學時系上的一位陳冠華老師就在花蓮石梯坪海岸蓋了一棟特別的建築!





這個案子好像被評為「只有長廊的房子」
是個失敗作品...
彷彿夜晚的植物 陽光的香味滲進纖維裡 彷彿一生的憂鬱 早已笨拙地埋伏於 人與大地交替的呼吸
上次去東京特別走一趟仙川,看安藤忠雄蓋的集合住宅



不豪奢鋪張,素樸的建築,沉靜反而有力量
反觀台灣有些建商,美感就是過度張揚的建築
ART DECO更常和新古典兩個截然不同的詞錯誤使用
更別提那些過度雕龍畫鳳的建築與燈光
曾經服務過台中幾家知名建商
說真的...建築師都是同一套公式換個說法而已
不同建商要推豪宅,也只敢用那幾個建築師和燈光設計師
然後那個燈光設計師的設計理念都是拿範本來套...
內裝也多是千篇一律汽車旅館風格
但過程中,也看到很多用心的建商
技術上我是覺得不輸國外,但整體團隊每一個人能不能落實就差國外很多
好的建商,會連房屋的細節都很注意,例如公設標示的字體與材質
這點聯聚就做的很好,但個人是不喜歡那種建築風格
另外推台北山區的掬月,是個人看過很推的住宅建案
重復..post
看下一篇
先砍掉這一篇 抱歉
彷彿夜晚的植物 陽光的香味滲進纖維裡 彷彿一生的憂鬱 早已笨拙地埋伏於 人與大地交替的呼吸
除去一些設計得奇奇怪怪不實用的房子

日本的注文住宅(不含土地)還真的不錯

這個左手邊的"他の一戸建て建築テーマ"底下有很多主題的注文住宅


海外歐風
http://suumo.jp/chumon/theme/ts_03/en_kansai/

1000萬日元(台幣約360萬)以下的注文住宅
http://suumo.jp/chumon/theme/ts_08/en_kansai/

冬暖夏涼
http://suumo.jp/chumon/theme/ts_14/en_kansai/

融入和式風的作品
http://suumo.jp/chumon/theme/ts_05/en_kansai/

注重外觀的作品(我個人不喜歡)
http://suumo.jp/chumon/theme/ts_01/en_kansai/

其他請參考


tygg wrote:
台灣政府鋪柏油路就輸日本超過十年了!!

還條條都驗收通過咧!!...(恕刪)


哈哈..看到不爭氣的笑了!...

台灣鋪柏油路...厚度..比照日本規格......一半就好了...

真的不只 輸 10年...
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
毛毛小熊掌 wrote:
果然設計師跟一般民眾看的不太一樣
那個回字的建築
或許是很新潮大膽
但就我一個民眾來看
實在是不及格

1.完全沒有個人隱私空間
2.記憶中那廁所是蓋在走道旁,上面是空的
主持人有開玩笑的問:那大便味道不是會跑出來
主人尷尬的說:在大的時候會
這樣算是合理的規劃嗎?!
3.回字走廊部分只運用到部分空間,很大一部分都浪費了
4.冬天咧,冷風會不會從回字中間灌進去屋裏?
而弄這的大片窗,冷的時候想開也不是,不開也不是

隨便想想就一堆缺點
要我的設計師給我蓋成這樣
我不"雷"死他才怪咧~~...(恕刪)



哈~魚與熊掌不能兼得..
其實..要說真的,沒有完全能夠彼此滿意的!
因為建築設計師並不是實際住在裡面的人..
即使您有時候會看到雜誌上有"建築師的家"的專題!
自己蓋給自己住的..也會有住進去才發現哪裡不滿意?哪裡有問題!
只能說,設計師要盡其所能考慮住的人的生活,這樣建築才有生命!
當然設計師不可能十全十美的!
像我大學時有位老師喜歡黑色鐵板元素..
還真的給他設計施工出一間住戶..裡面就全黑鐵板..
這也是得碰到能接受,願意欣賞的業主!
...
像這個案例..有大量的玻璃和木頭拉門百葉..
我在看的時候就替住戶擔心..會有清潔不完的痛苦!
幸好櫃子都還有門片..要是又全開放式..那可更慘阿!
(不過我是不知道日本灰塵多不多啦,若不多那就應該還好!)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!