kwang5841 wrote:
我南台灣一個店面也找...(恕刪)
嗯嗯, 處理事情的過程很重要, 否則介紹人,當事人往往都會弄的裏外不是人!
況且這種傷可不是吃36萬的鐵牛運功散能治得好的!
個人積分：0分
文章編號：36772300
個人積分：84分
文章編號：36772318
個人積分：1分
文章編號：36772334
個人積分：5分
文章編號：36772391
個人積分：5分
文章編號：36772423
個人積分：1分
文章編號：36772433
這三個月到底發生多少事情
應該不是一句"他畫出來的圖我不滿意"就打發的
我是假設啦，以下只是我的假設
會不會是業主東挑西挑建築師出圖以後
拿建築師的圖去給另一個建築師報價，結果另一個開價比較便宜
這位建築師花了三個月畫圖結果被擺了一道怒出請款單
上面很多人說過了，並不是畫圖就要給錢
所以理所當然的，這位建築師並沒有收到錢
正常的狀況底下通常是摸摸鼻子算了
是自己的設計不好業主不採納，怪不得人
但是如果是上面這種狀況，並不是建築師的設計不好
而是因為別人拿了他的圖他的案子賺錢
自己卻做了三個月白工
如果是小案子通常設計師聽了也是算了
但是花費三個月案子卻被搶走．．
以上只是我的假設
不假設的話
怎麼說建築師也花了三個月搞你的ＣＡＳＥ
於情於理也該付點錢才說的過去吧．．．．
個人積分：9分
文章編號：36772480
個人積分：5738分
文章編號：36772515
zola wrote:
老實說, 感覺像是羅生門.
網事百分之99.9都是羅生門,
因為大家都不是目擊証人,
當事人, 通常也都沒拿 真正有法律效力 的 証據正本 來給大家看.
就算透過網傳貼圖, 那種網圖, 在法官面前 也不過是一張 完全沒有証據效力 的 廢圖 罷了.
有 photo shop, 天底下還有什麼圖檔, 偽造不出來?
純工程技術上的問題, 大家還可以拿學理出來講一講.
需要 証據確鑿 才能斷定那方有罪 的 法律糾紛, 那就免了吧...
三不五時, 就會接到 詐騙電話, 有恐嚇的, 有裝可憐的, 有裝銀行的, 裝檢查官的...
所以網上出現有人要來 尋網友開心, 喊狼來的, 或上來 打擊 競爭對手 的 名聲, 那也不足為奇..
個人積分：39分
文章編號：36772551
個人積分：2分
文章編號：36772552
