個人積分：22分
文章編號：36776554
1、若是參加比案，來來回回數十次，2~3個月，是非常正常的，業務接案就是憑本事
2、若是已經進入合意，但未到合作階段(意思是本來有多家在洽談，到後期但未開標前，剩下2~3家)，最後因為設計理念不合，沒有簽合約的前提下，不用付錢，就算有簽，也不用付，因為可以找到太多理由，指出設計不符，不能滿足工程要求(各位不要想太多，這裡是台灣)，一般來說，廠商若是一直被找碴，大概也知道自已沒有希望，也不會白目繼續下去
3、製造業在工廠，哪一個不是比案、提案2~3個月，最後設計與價格優勝出線；或者已有穩定配合的建築設計公司(通常也跟政府單位不錯，送件、遞件才快，這也是大家都知道的)
照樓主的簡短說明，感覺好像是買房不找設計團隊統包，而是只找設計師出圖，然後自已發包。而案中的建築師也以為可以賺外快，所以也認真的畫了圖，其中可能一堆不熟的，也有找其他技師，花了一些費用，不過...........小弟以為，只是提案與概樣，不可能要花錢的，因為都還沒成行，何來真正請技師簽驗呢？
只能說，遇到臉皮厚的人了！
個人積分：90分
文章編號：36776722
個人積分：3分
文章編號：36776841
)
個人積分：22分
文章編號：36777065
個人積分：3分
文章編號：36777176
個人積分：1098分
文章編號：36777452
個人積分：39分
文章編號：36777629
個人積分：1098分
文章編號：36778246
個人積分：0分
文章編號：36778373
個人積分：5分
文章編號：36778387
lisun wrote:
不好意思 工作繁忙
...(恕刪)
樓大覺得報價單的項目不合理能理解
樓友們對建築師收費標準也有很多誤解
以下簡單的說明
1.建築師(建築設計業)不是慈善機構，有實質工作當然要收費，律師諮詢要費用、心理醫師諮詢要費用，建築師評估諮詢繪圖為甚麼就可以不要費用，就像你去醫院看病掛完號付了錢然後看完診醫生跟你說沒病，你覺得可以把掛號費要回來嗎!?
2. 這案問題出在，建築師當初有沒跟樓主說好收費方式，即使口頭允諾，當然也算，如果完全沒提到收費方式，基本上這位建築師有很大問題，也不該跟樓主收費。
3.建築師收費方式不外幾種，依工時雜費、依工程造價百分比、依面積單價、依議定總額...等，若是依工時雜費來看，所以單就這些項目來看也沒很離譜，有樓友說這是工時不是設計費，其實設計費只是這個專業工作內容收費的總稱，所花工時當然是設計、繪圖、印圖、雜支，當然可以多少員工做了多少時數及健保、房租、水電來計算(但一般僅列到員工時數及附加管理費)，除非你覺得這些人的這些工時是在聊天、打怪、刷副本，那他就不是設計費。
